Deconstruir el procés (4) Trama organizada Fernando Merodio ALERTA 27-02-2019

Deconstruir el procés (4)

Trama organizada

Fernando Merodio

ALERTA 27-02-2019

Pese a quienes pese, que parecen ser muchos y poderosos, el importante juicio avanza y las declaraciones de los acusados convalidan hechos y pautas de actuar que sólo conocíamos por los -parciales- medios de comunicación; lo dicho en estrados dota ya de efectos jurídicos al dato cierto de que -al menos desde que se incubaba el referéndum del 9-N de 2014 sobre la Arcadia feliz- se apoyó en una amplia trama organizada para aprovecharse de la fútil respuesta a las dos preguntas: "¿Quiere que Cataluña sea un Estado?" y "¿Quiere -no, querría- que este -no, ese- Estado sea independiente?".

Por ahora no iré  más allá de dar a tal "trama" el alcance -aún no jurídico- que le da el diccionario de la RAE, "disposición interna en que se relacionan o se corresponden las partes de un asunto", y decir que implicaba -¿e implica?- a más que los procesados: el govern en pleno, la presidenta y parte de la mesa del parlament, mandos y miembros de los Mossos d'Esquadra, los grupos -Omnium Cultural, OC, Assemblea Nacional Catalana, ANC, y Associació de Municipis per la Indepèndencia, AMI- que propagaron el bulo de un -hoy inexistente- derecho a decidir de los catalanes,... que, de común acuerdo, con fondos públicos, dinero y medios de todos, tras propalarlo, propiciaron oficiar tal referéndum.

Me parece que se ha dejado en las declaraciones evidencia jurídica bastante de que existió -y existe- esa trama para, con muy alto grado de sincronía y sin siquiera capacidad legal para convocarlo, celebrar tal referéndum con preguntas muy expresas sobre una -ilegal e ilusoria- independencia de su territorio administrativo, un referéndum, sin duda, con un fin que el juicio deberá fijar, junto a otros hechos.

Admiten -incluso alardean- los acusados que el procés coge forma en torno, en especial, al argumento de un inexistente -y hoy, con nuestras normas, inviable- derecho a decidir separarse del resto de España, con cientos de miles de catalanes, quizás muchos mal informados, convencidos de poder conseguir lo que solo sería lícito pactando con todos los vinculados al contrato social que firmamos hace más de cuarenta años o, última posibilidad, el empleo de tanques.

Pienso que dada la importancia de los hechos ya admitidos, hay muy graves delitos, pero aún no hay prueba bastante para la tipificación adecuada de los mismos y en tal punto resumo lo que, acreditado, veo más reseñable hasta el momento: se utilizó la técnica socio-político del golpe de Estado y en el juicio se deberá acreditar si la violencia usada -que sí la hubo- fue material o de cualquier otro tipo, no veo que la estrategia de defensa política, poco jurídica, vaya a ser penalmente eficaz, tampoco lo va a ser escudarse tras un vago mandato ciudadano y, por último, entiendo probado que el procés se construye por -y en torno a- una trama organizada real.