sábado, 10 de octubre de 2026

Lo cotidiano 178 De frentes amplios, elecciones y trampas Fernando Merodio 10/10/2026

Lo cotidiano 178

De frentes amplios, elecciones y trampas

Fernando Merodio

10/10/2026

Los de Sumar -o como hoy se describan los restos de los 69 diputados, 20,68%, de Podemos en 2015- van a anunciar candidatos -hay tiros por ser uno de los del chollo- al avance electoral -¡qué maldad ingrata del tirano, Sánchez el Malo!- el 17 octubre, a presentar un proyecto -¡enésimo!, risa al fondo- con más cambios y ¡nuevo nombre!, Frente Amplio, entristeciéndome ver por qué poco lastimé a Rosa, al hacer -firme- frente a Franco integrado en un pequeño grupo que creí -¡uf!, la fe- de vanguardia democrática, disciplinado, centralizado y enemigo, ¡eso sí!, del general de voz aflautada, rechoncho, y bajito que, con su alucinación, hizo huir a la turbia dirección de aquella PSOE, sin evitar que se llevaran nosedónde el 73% del oro de todos; fue una vanguardia que intentó, ¡casi nada!, vencer al capital pero, tras un viaje a Paris, Suresnes de Isidoro y Arfonso, conniventes con Carrero Blanco y Casinello, lo de la morbosa foto del dictador lleno de tubos, que muriera y el fascio asesinara a “los abogados de Atocha”, Suárez -no, por supuesto, la PSOE de siempre- al legalizarlo, puso fin al grupo de masas, vanguardia proletaria que se llamó PCE, el Partido, en que, eso sí, entre otras cosas, se convivía -si querías- con Marx, Engels y alguna gente valiosa que se disolvió víctima, pienso, de cómo es la -fofa, vacía- Constitución.

El Roto  06.10.2026

El barco sigue siendo de papel y la mar, cada día, más brava

Triste desde el principio, en 2018, ya sin Isidoro y Arfonso y con Zp a lo suyo, que luego supimos qué era, me abrumó un dolor sucio ver a Sánchez, aprendiz del de hoy, ya proxeneta y Malo, sin aclarar quienes eran “nosotros”, ni reconocerse “rescatador” de bancos o futuro amigo de Blackrock y muchos otros fondos buitre, tan práctico en mentir -en especial- a sus -hoy- gremlins, sin, tras haber renunciado Isidoro a Marx, ¿quién es ese?, habernos metido -de hoz y coz- en la OTAN y ni siquiera intuir la existencia del llamado capital o, aún menos, el capitalismo que, explico muy fácil, es acumulación “no natural, muy extraña al ser humano”, que exige crecer y crecer al solo servicio del oligopolio -ahora- energético, expoliándolo todo con Ribera, hoy enchufada en la CE y Sara Aagesen, que lo ansía, destruyendo la limitada naturaleza de que (ab)usan, tras haberse adueñado el tal Sánchez, con -muy- sucias trampas del barullo mercantil que -no llega ni a psoecialdemocracia- desde -fecha infausta- el 2 junio 2018, es “pogresismo” -sin erre-, usando -para ello y más cosas- el sexual negocio/maltrato familiar de Begoña, su mujer, hija de proxeneta, bachiller premiada con cátedra universitaria para, a su gusto y beneficio, repartir subsidios, mientras él succiona ávido la ubre de esa cosa que no le interesa y -aún algunos- llaman España, para ahora, cuando le convino, convocarnos -a mí no- para -su error- ser de nuevo elegido, lo que explica -ofensivo trato que merecemos- con huelgas generales de paniaguados, trampas, desahucios,…, diciendo que es “muy complejo”, pues tal nueva elección -dice- se plantea entre “la ultraderecha involucionista o el progreso social”, entre  “que el país retroceda o continúe avanzando”, o sea entre la maldad del “otro” y él, mientras los del Frente Amplio, usurpando la vieja fatiga de quienes sí fueron comunistas, los  ofenden y -míseros- se lucran diciendo que hoy -junto a Sánchez el proxeneta Malo- lo son -irritación de fondo- ellos y, aterrados por su futuro -son escasos los sueldos para arrastrados- y, ahítos de decir -falaces- poder y sumar, ahora, simple felpudo del proxeneta, se dicen Frente Amplio -15 o menos- y, sin intuir la lucha contra capital y capitalismo que (man)tuvo el grupo de intelectuales, obreros y campesinos comunistas que -de verdad y sin sueldo- actuaban con -a su modo- “centralismo democrático”, discutiendo previamente lo leído de Marx y aquel Lenin que pretendió y -en la Rusia agraria- consiguió derrotar al capital, limitándose ellos, ahora aquí, a ensuciar aquel digno nombre y lampar... a cualquier precio.

Ellos son los que, de gris con casco, siempre persiguen enloquecidos la palabra con música

Todo (re)movido, no descarten que se reproduzca la sordidez de las imágenes de arriba, suena a falsa la nueva llamada a elegir entre similares -ahora quizás no tanto, pues el proxeneta que cae es… ¡de asco!-, previo un arriesgado viaje a Ceuta, con varias cuestiones -¿conocerá el plurinvestigado indiciario a punto de irse -a vaya saber dónde- lo que hará su Mohamed?, ¿quién es culpable de ello?, ¿interesa, acaso, e, hoy inane debate monarquía/república?- arriesgadas para todos y,en especial, el VI de los Felipe que -más alto, incluso, que Sánchez el proxeneta Malo- le evidenció pálido “galgo de Paiporta”, por lo que, de nuevo cobarde ¿o, quizás, algo peor?, ahora le hace ir -solo- a Ceuta, al tiempo que sus gremlins/simios chillones -y él, incluso, en el congreso- nos restriegan -en exceso- el -seco en votos- explotado ático de -dicen- Ayuso o la fotografía/esquela de -entre sus muchas víctimas- doña María del Carmen, algo mayor que yo e ignoro de qué ideas, lo de la acampada en Sol de un ¡otro! sindicato, la hace tantos años soñada huelga general ¿política y revolucionaria? de los -para Jiménez Losantos, que fue, y algo le debe quedar, troskista contra Franco- desaparecidos, etéreos, subsidiados “zampagambas” sindicales, la siniestra orgía de huelgas en la enseñanza, la sanidad,… -solo- en ese Madrid en que la odiada Ayuso tiene el vicio electoral -que dicen, ¡uf!, democrático- de arrasarlos simplemente siendo, con sus discutibles/discutidas ideas, más coherente que ellos,…en lugar de dedicarse a intentar resolver el “capitalista”, eterno problema global de la vivienda,

¡¡uf!!

Cosas -sin duda- de anciano y sus historias, me ha dado por pensar -¿errado?- que ese Sánchez el proxeneta Malo pueda intentar engañarnos con algo similar –quizás disfrazado- a un golpe de Estado -huelga general, turbia violencia urbana, cambios en el censo, acuerdos con el chantajista/sátrapa de Marruecos, subidas salariales, callar legislativo y jueces, monarquía o república sin debate previo…- un siniestro, viejo putch como -sin armas de momento- el del “generalísimo” o el que, tan ineptos, quisieron dar, cobardes botiflers catalanes hoy amnistiados por un miembro de la -alta- casta judicial, infamia de la que alardea -en primera plana- El País del “fondo buitre” de Oughourlian, con una atrocidad -ofensiva para el menos susceptible sentir jurídico- como es decir en primera plana: “El Constitucional ordena al Supremo que amnistíe la malversación del procés”,  que, claro, es un “¡heil!” al que, por encima del TC político, “ordena” al TS y un “¡viva Cartagena!”, barra libre para que malverse el golpismo catalán, los cobardes, egoístas, desleales con el resto; así están pinados los bolos, decían -y, supongo, dicen- en mi pueblo y así los juega todo el mundo… salvo 4 o 5 que se niegan, sabedores de que, como explica Curzio Malaparte en su Técnica del golpe de Estado, desde cualquier punto del espectro ideológico y apoyándose en el uso espurio de la legitimidad que emana de la norma que, desde luego, ellos infringen, hay grupos que se apropian -o lo intentan- de la maquinaria estatal, con o sin violencia, para modificar -a su conveniencia- la estructura del Estado, atacando puntos sensibles de los servicios públicos o los distintos aparatos, sin importarles un rábano sus víctimas, tan ancianas como yo, a las que aquí ahora llaman Maricarmen.

El Roto  11.02.2024

Lo repito, si no cambia mucho -y lo dudo- la cosa, quizás sea lo más recomendable

Coda sobre cómo estamos.- Lo muestra, insulto/amenaza/bazofia para -los- idiotas que votan, 09.10.2026, la entrevista de la comadreja, Mustela nivalis de Diario.es y lo disecciona muy bien -siempre- El Roto en la viñeta de abajo, en la que falta quién es el kapo que golpea para hacer ¡clonk! y exige -silencio de cementerio- votar y abriría la toma para ver cómo todo tiene lugar, digan lo que digan, en un ilegal, infame burdel industrial, como los de don Sabiniano; nunca ha sido, es, ni será modo de actuar de la -hoy ficticia- izquierda, es otra cosa, empiezan, además, incluso las graves amenazas. 

El Roto  07.10.2026

¡Heil kapo!

Postdata.- Hubo tiempo en que la Huelga General Pacífica y Revolucionaria para parar un país que no gustaba fue -insatisfecha- obsesión juvenil, mientras hoy, planteada, en el mismo pais que no gustaba, por burocracias sindicales al tiempo de una llamada electoral, hiede a falsa, -al menos- oscura y es burla de Maricarmen, pobre, y el serio problema de la vivienda, solo solucionable derrotando al capital, no con la más dudosa de las 8 Huelgas Generales de 24 horas, 1 cada 6 años, que -al parecer- ha habido aquí desde 1978.

domingo, 4 de octubre de 2026

Lo cotidiano 177 De viviendas, vulnerables y proxenetas Fernando Merodio 04/10/2026

Lo cotidiano 177

De viviendas, vulnerables y proxenetas

Fernando Merodio

04/10/2026

https://youtube.com/shorts/5EM37eQj4X4?si=gircBRfNnvycmOP2

Tan contundente, -poco- convincente que no ganó las elecciones y pactó con lo peor

Nos abruma un dolor sucio, en España, era 2015, en lugares fetiche de la mercantil PSOE, Andalucía o La Felguera, Asturias, Sánchez, ya proxeneta y Malo, sin aclarar quienes eran “nosotros”, ni decirse “rescatador” de bancos o amigo de Blackrock, mayor -ver imagen más abajo- fondo buitre -¡11 billones de activos!-, mentía a sus pitufos: “¡(…) si hay dinero para rescatar a los bancos, tiene que haberlo para rescatar a las familias y a los autónomos endeudados y ese va a ser mi compromiso!. ¡No va a haber más desahucios en España cuando haya gobierno socialista!”, sin siquiera plantearse, única idea -¡uf!- de clase, derrotar al capital que, según Sven Beckert es acumulación “no natural, muy extraña al ser humano” al que, en una naturaleza limitada, exige crecer sin límite, malicia en el barullo jurídico del lioso amasijo mercantil que es el psoecialismo progresista desde el 2 junio 2018, cuando Sánchez el -dinero de la hija de un- proxeneta Malo, se amorraba ávido a la ubre que creyó -¡fe!- ver en el palacete -franquista- de la Moncloa, dándonos hoy un baño -frio, duro- de realidad (de)mostrando -a quien aún no lo sabía- su  dolo inane - tramposo populista-, pues son 271.800 -cifras del CGPJ- los desahucios perpetrados en sus 8 años de mandato, no los cero a que se comprometió, atroz farsa, prueba de que -no siendo él socialista- lo comprometido significa que su gobierno tampoco lo fue nunca.     

     

El Roto 28.09.2026

¿Y, aun así, no me votáis?

Intento alejarme de tan cruel fealdad aferrado -¿iluso?- a la Ley y leo en el artículo 16 de la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano que “Toda sociedad en que la garantía de los derechos no está asegurada y la división de poderes no está determinada, no posee Constitución”, buena tesis -¡calma!- liberal de Constitución, dos garantías esenciales: derechos reglados y poderes independientes que, leve conocedor práctico, no atisbo hoy en el aquí del lúgubre Sánchez el proxeneta Malo, en el país de ¡todos vulnerables!, en que, hasta su doloroso final, viví el total deterioro cognitivo de Rosa, ignorado por municipio, región, Estado, ¡Bustinduy, un tipejo!, jueces, fiscales.…, que rendirán cuentas, una sociedad cruel y falsa que Alain Badiou, filósofo marxista, tilda, partiendo de Foucault, Althuser, Deleuze, Lacan, … de -en el peor sentido- moralista, pues su laica fachada sustituye el fiable, filosófico análisis por ficticios “valores dominantes” que, en distintas formas, impone el poder, llamando “natural” a una “ética“ que Badiou desmonta razonando que la idea “Hombre” varía en la historia, hoy forzado a, sin pensar, hacer cosas que le arrojan al ciego, acrítico nihilismo de la economía del capital y su forma política, democracia parlamentaria o, mejor como decía Franco, “partitocracia”, ligándolo a, insisto, derechos “naturales”, no “humanos”, que nos arrojan a Sánchez el proxeneta Malo y su aquelarre progresista.

El Roto,  29.09.2026

Pienso, como ironiza El Roto, que esa no puede ser la solución, tiene que haber otra

Como ahora lo de Ceuta o la energía, lo de la vivienda fue siempre -y es- grave, no siendo para el capitalismo de Sánchez el Malo derecho “humano” -a “techo”- sino mercancía, medio para extraer renta, acumular capital, plusvalía, lo que, desde otra política, Karl Marx denunció diciendo que, pese a ser necesario el “techo” –como el alimento o el vestido- para la vida humana, el capital lo ha convertido en medio para, al edificar, reproducir fuerza del trabajo y someterlo como al territorio -en que se asienta- al cruel beneficio económico que, insisto, es plusvalía, lo que convierte el acceso a un lugar en que vivir en algo muy duro, difícil regido por el -que dicen- mercado, subrayando Friedrich Engels en “Contribución al problema de la vivienda” que el pago de una renta de alquiler -al contrario de la construcción masiva de viviendas- no genera plusvalor, siendo tal pago solo modo de explotación que -aún más- limita los recursos de la clase obrera para otras necesidades vitales, allanando, además, las leyes de la propiedad -impuestas por el poder- que -público o privado- el suelo lo acaparen -lo denunció Lenin en “Imperialismo: la fase superior del capitalismo”, 1917- siempre los mismos, aquí evidente en la apropiación de territorio común por la boyante -hoy ya decadente con la acumulación- generación energética.

Edificio en María de Molina  Madrid  2024

Sánchez vendió a Lar y a Blackrock -súper fondo buitre- un edificio de Hacienda en el barrio de Salamanca para hacer viviendas de lujo y una residencia

21 plantas, 153 viviendas y pisos de lujo a 16.000 euros el m2: nuevo rascacielos residencial del barrio Salamanca

Vuelvo a la vivienda, la escasez habitacional, los desahucios y la insostenible carga que -en el capitalismo- ello es y aclaro que escasez, desahucios, carga,… no son simple fallo corregible con una acampada y un par de decretos -mal- hilvanados en media hora por un proxeneta y sus rémoras, sino daños estructurales serios -igual que paro, hambre, bajos salarios,…- del capitalismo, solo superables con otro sistema, en lo que no parece pensar ni el gobierno del proxeneta Malo ni los -por iluminación de no se sabe quién- acampados, explicando Badiou en “La Ética. Ensayo sobre la conciencia del mal” cómo “el ‘totalitarismo democrático’ no hace más que instalarse cada vez más, siendo, ahora más que nunca necesario que los espíritus libres se levanten contra tal pensamiento servil y el moralismo miserable en nombre del cual se nos quiere forzar a que  tomemos el injusto tren del mundo”, animándonos a evitar que intenten (de)volver(nos) a la oscura, medieval doctrina de los derechos naturales, no humanos, vinculados a un Hombre inmutable, determinado y, para ello, luchar contra tal vuelta -ligada a la caída del marxismo revolucionario, traicionado por la forma más totalitaria del comunismo como por la bajeza de la farsa que dicen “socialismo” y, para parecer digerible, ahora dicen “progresismo”-, razonando Badiou que “no puede haber una ética general”, sino de las verdades singulares, de las situaciones concretas y sus secuelas -en aparente libertad máxima- debiéndose sustituir -meditándolo- el aval ético de que gozan la economía capitalista, como la plena legitimidad que se atribuye a los -que se dicen- representantes en la democracia -no parlamentaria- de partidos, la falta de -buena- Ley, la escasa seguridad que -en general- trasladan policías y jueces y la nula fiabilidad de mercado y medios de comunicación, lo que, éticamente, nos  legitima para combatir lo más corrupto(r) del corrupto sistema que, tras la especulativa “burbuja inmobiliaria”, pone lo robado al construir en otra cesta, la de la energía para, allí, adueñarse -de modo que debiera investigar, ¡uf!, la fiscalía- de infraestructuras y servicios de todos, cientos de miles de millones de €, hoy gran negocio -Bess y Data Center- de unos pocos, con la ley mordaza del poder real y sus medios TVE, El País, Prisa, Vocento,..., guardianes del peor capital y su forma política, el “parlamentarismo de partidos”, en realidad “totalitarismo democrático”, peligroso espacio que -el marxismo dice- es alegalidad y sucio control ilícito de instituciones esenciales en que tan bien -hace tiempo denuncio- se mueve Sánchez el proxeneta Malo.

El Roto  27.09.2025

Con la acumulación, Bess, oculta hasta hoy, se necesitarán menos molinos

Frente a ello, Badiou explica que nuestra Ética debe exigir al Hombre “¡Continuar! siempre, analizar crítico lo que ocurre, actuar, trazar líneas, no puntos, rápido incluso sin moverse, estar entre los hechos, como el rizoma de Deleuze y Guattari, con dotes de “discernimiento” -no dejarse engañar por falsos hechos-, “valor” -no renunciar a la verdad en interés propio- y “reserva”  -no atribuir a los hechos un potencial absoluto-, sabiendo que tal Ética no puede “ni someter el mundo al reino abstracto del Derecho, ni luchar contra un Mal exterior y radical”, pues Derecho y Mal son artificios y exigen detectar la verdad en lo cotidiano para, detectada, luchar contra el Mal real, “anverso o faz oscura de la verdad”, capital, banco, construcción, generación energética, explotación de los datos, destrucción de la vida humana en la Tierra,…, esforzándose, insisto, en pensar para actuar, atentos, en medio de las cosas y hechos, pues otra forma solo lleva -inevitable- a viajar, serviles, en el viejo tren injusto hacia la actual, cenagosa bancarrota ética en que manda un proxeneta.

El Roto  11.02.2024

Si no cambia mucho la cosa, quizás sea lo más recomendable

Coda sobre de dónde venimos… y, más importante, hacia dónde vamos.- Causa estupor que se siga hablando de derecha e izquierda, son lo mismo, varía su capa de barniz, siendo lo cierto que venimos de ocho tormentosos años en que nos ha enloquecido un proxeneta que, sin propuesta política/presupuesto -récord mundial Guiness- en toda una legislatura, entre otras cosas, nos lega -vaya a saber cómo acaba, ¿irremediable?- lo de Ceuta, la pútrida pocilga en que nos hace vivir junto a su hediondo entorno familiar, personal, político,…, irrespirable, el lío que -con turbios objetivos- ha ideado con el “capital” problema de la vivienda,…, mientras hacia dónde vamos solo son, -(de)mérito del inútil sinvergüenza-, mil preguntas: ¿a quién beneficia esto?, ¿responderán por ello?, ¿quiénes?, ¿se confía -para resolver la canallada de la vivienda- en el nuevo “sindicato” que, sin “sustancia”, vocifera en la profunda tiniebla que narró Conrad?, ¿analizaremos -sabido por solo por unos pocos qué es el capital- a partidos, subsidiados, medios,…?, ¿pagarán sus hechos?, ¿habrá un parlamento que legisle sin pactar con cualquiera?, ¿quién es peor, el cruel proxeneta, quien -salvo cobrar- no sabe nada, el que no tienen qué perder,…?, ¿sabe alguien que, además de sí mismo, solo defiende al débil la -buena- Ley?, ¿piensa alguien en -al menos un poco- leer a Marx?, ¿seremos conscientes algún día de que, como individuos, no en grupo, siempre seremos vulnerables?, ¿qué tal lo de Blackrock?,… y, en tal caos, como otros, la fifty fifty, además de mitad -o más- tonta, mitad tetas, “señala” y es nazi.

domingo, 27 de septiembre de 2026

Lo cotidiano 176 De Auschwitz y el fascismo como cajón (de)sastre Fernando Merodio 27/09/2026

Lo cotidiano 176
De Auschwitz y el fascismo como cajón (de)sastre
Fernando Merodio
27/09/2026
Por muchos ventiladores que conecte para agitar viejos, graves problemas que -hoy sin ella- exigen atención diaria, lo mórbido es que, aquí ahora, quien, bastardo, agita y manda sin auctoritas (con)vive feliz con lo peor -el dinero- del proxenetismo industrial y -más grave- ha creado una cáfila cómplice, por lo que, hace tiempo, denuncio que tal proxeneta con poder espurio, sin ninguna -buena- idea, (im)pone sus -muy dañinos- hechos haciendo aquí hoy -aún más- pertinente la pregunta de Giorgio Agamben, filósofo marxista italiano, en “Medios sin fin”: “¿Qué es un campo -de concentración-? ¿Cuál es su estructura política, la que -lo- hizo posible?“ y más evidente lo correcto de su reflexión: “No es un simple hecho histórico o una anomalía del pasado, (…) sino, en algún modo, la matriz oculta (…) del espacio político en que aún vivimos”, a lo que aquí se une que venimos de un “caudillo” tolerado por más del 90%, muchos, incluso, felices con él, sin siquiera -casi- pensar en cómo, en “El tamaño de una bolsa”, John Berger explicaba que “resistir (…) no es solo negarse a aceptar la absurda imagen del mundo que nos ofrecen, es también denunciarla y, cuando el infierno se denuncia desde dentro, deja de ser infierno”, pues incluso “el carácter armado de los indígenas zapatistas no asusta y un poco de plomo acabaría con su ‘imprudente’ desafío”, pero “molesta que existan”, así que cavilo sobre lo del zapatismo,…, sabiendo que es narcisista, vacuo, incluso dañino pensar -demasiado- en lo propio, pero alivia, ayuda a salir de ti y (pre)ocuparte, mejor, por Auschwitz -“no hace mucho, no muy lejos”- pensando, idea del propio Agamben, que el lager, “eventual, sigue estando presente”, igual que sus kapos -presos con mando sobre el resto de ellos- que hacen de su maldad, lo explicó Primo Levi, el “sucio oficio de todos los días”, viendo que ese lager, estado de excepción permanente en interés de pocos, incluye, además, una custodia protectora -en alemán Schutzhaft-, preventiva en favor del odioso 1% que, con su armadura jurídico-político-económica hace que lo de él, por ilegal, abusivo, inhumano que sea, pueda parecer legal, justo, humano y maquilla la diaria ilegalidad de -aquí- la infame, ignara secta/pacto que, tras la Covid19, sepulcro de derechos esenciales, incluso carnales, reprime -“ley mordaza”- a quien no acata el cuartelero ordeno y mando “progresista” y el -falso- “poder/sumar” de reaccionarios que no legislan y, a golpe de decretos-ley, imponen “(in)flexibles” la infame criatura sacada del -para ellos útil- cajón (de)sastre: la extrema derecha.

 
Es del PP, ¿y qué?, ello lo hace aún más grave, pues, no solo este trozo, es todo cierto

Explica Agamben que el riesgo de exterminio real no nace -sólo- del estado de excepción, exige un genérico “campo” que, además de “lugar en que se ha desarrollado la más absoluta conditio inhumana”, es “matriz oculta” que, con la norma actual y en “el espacio político en que vivimos (…) abierto cuando el estado de excepción se convierte en regla”, es posible, siendo modelos Auschwitz, Guantánamo, Yugoslavia, el gulag, las cloacas del Estado,…, o, más difusos, la útil alarma de la Covid19, la desigualdad, el hambre, el paro, la generación abusiva de energía y el caos climático,… que, antes de Agamben, valoraron otros como “un concepto del mundo llevado a sus últimas consecuencias con una coherencia rigurosa”, avisando que “mientras el concepto subsista, las consecuencias amenazan” y explicando, entre otros, Michel Foucault y Octavio Paz cómo la opresión se ejerce hoy con el “progresista” lenguaje perverso del capital y su odioso poder mediático aliñado por los amos, haciendo que “la propaganda sea a la democracia lo que la cachiporra al estado totalitario”, poder espurio -que los “plumillas” dicen libertad de expresión/información- robado/usado por “ellos” para controlar el lager, sin -de no ser imprescindible- llegar a la violencia nazional-sozialista -que, evidente, se anuncia aquí, ¡ay, la “ley mordaza”!- ya visible en los codazos para cobrar el sueldo de kapo, guardián del sufrimiento que describió Primo Levi y hace que quienes lo padecen callen o expliquen, naciendo el silencio del malestar que Levi llamó “vergüenza” -hoy controlado por el imperio de los media, arbitrarios, que definen qué es tal-, mientras se habla del dolor sabiendo que la herida -sea la que sea- trasciende a la víctima y es relevante para el futuro del resto, siendo ejemplo el sabio prólogo de Brecht en ”Primavera”, “Poemas del lugar y la circunstancia”, 1938, avisando que “Al gorjeo de los estorninos / se mezcla el trueno lejano / de los cañones de las maniobras navales / del Tercer Reich”.

Los simios aulladores de Puente y Sánchez el Malo han rendido lo viejo culto de aquí a la caverna, de modo que los gobiernos, sus subsidiadas mercantiles-partidos, sindicatos, ONGs,…, gestionan migajas rendidos al banco y sus siniestras hipotecas, el capital pasó por encima, los laminó y al resto nos hizo sumisos productores baratos y felices consumidores caros; ¿otra opción?, difícil, muy difícil, Sartre y Hoederer, revolucionarios con las “manos sucias”, saben que “la revolución no es asunto de mérito, sino de eficacia, y no hay cielo”, es cosa de militancia, inevitable oposición fines-medios y “reconciliación por aniquilamiento del adversario”, sin diálogo, explicado gráfico por John Ford, que hizo cine y, ya viejo, resumió que “una obra maestra es el resultado de un trabajo colectivo, no un proyecto o intención”, animando John Berger a pensar en el águila y la garza, los campesinos europeos, los indígenas del mundo, las palabras y las armas, el arte, el sexo, la serpiente y su caverna, lo que queremos y, con prisa sin pausa, reunirnos, hablar y llenar bolsas de resistentes; ya urge.

El Roto  27.06.2026

Sobre todo si, además, ese abogado le pagamos el resto

Vuelvo a viejos hechos relevantes que, frente al acoso del poder y para usarlos en la lucha, acaldo en mi memoria, recuerdo cómo, excitado y sólo con Felipe Revuelta, concejal comunista, amigo, de Laredo, ya muerto, en una apabullante -nunca fiable- sala del TS intentaba defender el recurso de casación contra una muy fea sentencia del TSJ de Cantabria -Claudio Movilla, Lucio Valcarce y otros- en un juicio en que se (de)mostró urbanismo corrupto y, por ello, mucho dinero robado, un juicio cuyos largos y duros avatares procesales había salvado un Auto de Marcial Helguera, magistrado de la Audiencia, celebrándose la vista de la primera instancia en aquel TSJ abarrotado de chusma cómplice de los delincuentes y con el más alto representante de la Fiscalía local, padre de quien hoy mercadea con Iberdrola y Banco Santander el P.E. El Escudo, defendiendo absolver a políticos venales que encabezaba en Laredo Juan R. López Revuelta y al calificar de tortura la acusación, llamándome, impune, siendo víctima, torturador en un juicio que concluyó con la excreción de una aleve, absolutoria sentencia de -quien lo dice es, a su modo, marxista serio- ya entonces JpD, tras la que tuve una de las pocas sorpresas alegres de mi ya -muy- larga relación con la (in)Justicia cuando el fiscal de TS -nos dijeron que era un “facha”, lo que a Felipe y a mí nos dio lo mismo- defendió enérgico, incluso airado que, lejos de la bovina docilidad de otros, el único principio que le ataba era la Ley y, a partir de ello, firme y serio, eligió legalidad frente a sumisión, por lo que recuerdo tal vista como lujo que almaceno en mi memoria selectiva, otra lucha en una Sala formada, como el TSJC, por “progresistas” de carnet, Enrique Bacigalupo -peronista, padre del marido, consejero de la CNMV, de la terrible Teresa Ribera- y Martín Canivell -ex de la PSOE-, presidida por, gran jurista, Enrique Ruiz Vadillo, que con afilado bisturí de juez sabio y justo había inventariado en el “caso Burgos” las garantistas notas penales del tipo de la -ya entonces grave- prevaricación política, que hoy quieren mandar al limbo (in)justo de simple infracción administrativa; tras tal vista y el largo/tenso debate posterior -nada- secreto, los corruptos lanzaron cohetes nocturnos en Laredo en turbia celebración filtrada -les habían dicho- del triunfo -solo numérico- de Bacigalupo y Canivell sobre Ruiz Vadillo, cuya seriedad viró a -pobre- condena penal que -pese ser leve- me animó a guardar los avatares de tan desigual lucha en la mente, junto a  la acerada pregunta que, en estrados y voz baja, textual, me hizo el fiscal: “Pst, Merodio, ¿dónde está la pasta?”, y mi respuesta: “Si lo supiera,…”; lo supe pasados unos meses e, impreso, se lo hice llegar a quien, gracias, entre otras cosas, a la respuesta dada, hoy ocupa un muy alto cargo en la magistratura; pero, ¡ay!, esa es otra historia que guardo en el mismo rincón de mi memoria, para otro rato, junto a lo que hoy vivo con Miguel y esos pocos que no dejan que, en casi 20 años, lo peor del capital ponga un solo dañino aerogenerador eólico en nuestro pequeño territorio del sur de nosequé norte.

El Roto  19.09.2026

Como el Laredo de la PSOE que denunció -y a la que se condenó gracias a- Felipe Revuelta

Desde la convicción intelectual de que, como en el 68 decían los situacionistas, “la memoria es un espacio de lucha”, sé que el poder, ¡uf, aquí ahora!, siempre intenta mandar en los recuerdos, incluso los más íntimos, modificarlos, ¡vaya falacia lo de la “memoria histórica”!, desenfocar realidad y pasado, promover un olvido selectivo -aquí visible, evidente en esa inmensa mayoría que, tratando de aparentar lo contrario, ni asomó la nariz cuando Franco- y, en todo caso, que el pasado sean solo anécdotas o coyunturas cuyo potencial sociopolítico, incluso revolucionario sea fácilmente manipulable por los que, sin auctoritas, pueden; por ello, lucho contra el olvido y, al ser abogado, más allá del caso concreto, (re)conozco la relevancia que para todos tiene gran parte de lo que, reglado por el Derecho, deciden jueces, mucho de lo cual, por su potencial de cambio, intento guardar, proteger de la maliciosa agresión del poder, en el más seguro rincón de mi memoria selectiva.

El Roto, vieja, real viñeta

Actual gramática parda, hoy de la PSOE

Coda sobre el proxeneta, el fascismo y los jueces.- La mercantil PSOE -al parecer- tiene en marcha una vorágine de firmas -de psoebreros y subsidiados- para imponer, con apoyo en sus mafiosas, “torrenciales” -de “Torrente”- cloacas, su generosa -cara- afinidad con egoísmos borderline y su dañino control de instituciones como el TC, el de Cuentas, la Fiscalía General, el CIS del puertochiqueño Tezanos, ahora el censo,… para que los jueces -como poder- cesen la “persecución judicial” y absuelvan a la bachiller catedrática que -en la Moncloa- repartió -arbitraria- subvenciones, legalicen la trapacera “ley -que dicen, vivos o muertos- de nietos”, fijen el derecho a votar… a Sánchez el Malo y -en general, supongo- indulten la turbamulta indiciaria de delitos imputados a su entorno y los -mucho más graves- que se imputarán -sin duda- a él, freno a “su negocio” que califican de “amenaza real para la democracia” -no de la derecha extrema- de otra parte de este Estado que ya no legisla, los jueces individuos, cuanto más solos en su despacho mejor, insisto, poder judicial cierto, lo que -sin duda- es golpismo, pues los errores, y sobre todo los delitos -me enseñaron el ratito que estudié Derecho- la gente honesta los combate de otra forma.

En tal mensaje putsch de uso interno, la mercantil parece temer -aún- al TS que “está evaluando el caso en este preciso momento y la resolución final es inminente”, así que, imitando a los golpistas amnistiados de ERC, Junts & Co, amenaza -masa vociferante- que, “si miles de personas nos unimos y alzamos la voz hoy, ejerceremos la presión necesaria para lograr la restitución inmediata de este derecho fundamental antes de que sea demasiado tarde”, un servil ¡a sus órdenes, mi general! que intentan disfrazar con la pedestre tesis de que -siempre- “las maniobras de la extrema derecha y la derecha”, claras “herederas del franquismo” -del que ellos se escondieron- hacen que el TS -¿delictivo?- “congele el derecho a voto de ciudadanos españoles que adquirieron o recuperaron su nacionalidad”, con “riesgo inminente de perder su voz en las urnas” haciéndolos -¿quien vota, no yo, es de primera?- “ciudadanos de segunda”, sin importarlos si es cierto lo que la resolución cautelar califica como “peligro fundado y real” para futuros comicios, que una simple instrucción de la hermana del simio jefe Puente haya suprimido la lógica exigencia de acreditar motivos políticos/ideológicos para decir exiliado a quien abandonó España entre 1936 y 1955; ¿por qué tanto interés de los simios aulladores de Sánchez/Puente en que voten en manada “sus exiliados” y no en que lo haga yo, individuo?

domingo, 20 de septiembre de 2026

Lo cotidiano 175 De lo legítimo, votar y un proxeneta Fernando Merodio 20/09/2026

Lo cotidiano 175

De lo legítimo, votar y un proxeneta

Fernando Merodio

20/09/2026

Más uno que otros, están liando tanto todo esto que es preciso ya explicar cómo, en teoría del derecho y filosofía, el poder legítimo nace de un mandato legal justificado que, además, se ejerce sin necesidad de coacción a partir de un consenso social lógico basado en razones impersonales y objetivas, lo que, entiendo, equipara -en su extremo- legítimo a legal en una sociedad cuya ley sea, en fondo y forma, 1) válida -al ser parte de un sistema jurídico-, 2) justa -que, equitativa y exacta, da a cada uno lo que le corresponde- y 3) eficaz -que, libremente, es acatada aunque, por prohibir, no sea cómoda-, tanto en su elaboración como al ser conocida y llevada a la práctica, siendo evidente que, en toda sociedad cuyo poder es legítimo un proxeneta -no solo el que vende, arrienda, gestiona, comercia,… con el sexo forzado de otro, sino también quien, directa o indirectamente, se beneficia- repugnará y será -siempre- rechazado, mientras votar lo que nos digan nunca se considerará que sirve para nada, regulando la actividad de tal sustantivo y verbo normas -leyes- para un orden justo y, al razonar sobre ello, aclaro que, a diferencia de muchos, no soy jurista, sólo sé algo de Derecho e intento ser justo tras haberme licenciado hace casi 60 años -como “libre“- en la Universidad de Oviedo, empleando para ello -no precisé más- la mitad de los años del plazo académico, conociendo que todo lo vinculado a la Ley -mayúscula- es vital para que esto funcione como debe, pese a lo cual, para medrar en el ámbito jurídico/legal se exige -he visto- poco, lo que -acaso- explica por qué hoy aquí siendo tan vital legislar, juzgar, fiscalizar, defender, acusar, dar fe, registrar, ,…, se hace como se hace, difícilmente peor e, insisto, desde lo más bajo del rango, el diploma que alguien me firmó hace ya tantos años, sirvió -y sirve- para que, incluido en la lista de la corporación -“colegio profesional”- que creó Franco tras pagar lo exigido -manu militari, bajo amenaza de expulsión- se active un vetusto carnet -hoy digital- que me legitima nada menos que para defender o acusar a quien -yo- piense que- lo merece, poder exigir illo témpore -entre otros- el derecho a votar de todos y, tras ver lo que era, no hacerlo yo, centrándome en lo evidente nocivo próximo -casi siempre- al capital -que  es plusvalía robada a la fuerza del trabajo ajeno- y, ahora además, al proxeneta que, solo en su beneficio y con trampas, maniobra para que -quienes no deben- le voten… y, así, bastardo, seguir mandando como, en Der Prozess, El Proceso, explica Kafka.

¿Hay alguien que tenga algún otro sentir sobre qué es eso que nos dicen “la Ley”?

Estudiar Derecho, buscar, expurgar la Ley, justa o injusta, tan kafkiana como -o peor que- se muestra arriba, me pareció, además de etéreo e inane, fácil en exceso -ya lo he dicho- para obtener el certificado de manipulador de, ¡uf!, los ajados engranajes que, sustituyéndonos, fijó el poder para decirnos qué hacer y ser docto en las normas del vivir: registrarse tras nacer, trabajar, comprar, vender, alquilar,… y, sobre todo ser hábil sorteando las difíciles reglas que, al perpetuarse, refuerzan -venal- al poder y, ahora tras disfrazarlo de algo no tan distinto a -quizás, en algún aspecto, exagero- lo del “caudillo”, permitir a los peores -arbitrario Trump o Sánchez el proxeneta Malo- jactarse de cosas triviales, vacuas como el artículo 23.1 C.E.: “los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal”, ¡y no más!, tal es el adorado derecho al voto, así que, casi extinguida su eficacia práctica -salvo en los maltrechos Concejos Abiertos-, reducido aquí ahora a -solo- votar a quien dicen “ellos”, que sí participan embutidos en corruptas mercantiles-partidos tras decirnos -ahora con el paradigma de una sórdida pelea para viciar el censo- quien puede o no votar(los)… una vez cada X años, sabiendo que el derecho al voto -luché por él y no lo uso- está vivo sólo en el momento en que se ejerce, instante en que se evapora convertido en -casi- impune prebenda de vete a saber quién; fijado qué significa, lo fútil que es, no resulta extraño que aquí sea bandera de la cuadrilla con mando -ilegítimo- en plaza de un proxeneta, insisto en que lo es -incluso- quien, directa o indirectamente, se beneficia del (ab)uso, así que, leídos fragmentos de “La Sagrada Familia”, La Esfera de los Libros, 5ª edición, del periodista/licenciado en Derecho/no querellado, Alejandro Entrambasaguas, sé que -marido de Begoña, bachiller con cátedra universitaria, hija de Sabiniano, el gestor de 15 burdeles/saunas con -¿dónde está el dinero?- menores- ese Sánchez el Malo, dueño hoy de la mercantil PSOE, que despertó tras morir Franco, como sus socios, los nuevos ricos que dicen poder o sumar y la turbamulta egoísta que da golpes de Estado o recoge del suelo la fruta caída del árbol de todos movido por no contritos del tiro en la nuca, al participar feliz, con andar/tic de macarra, de un entorno industrial lucrado con el abuso sexual de -incluso- menores, es pútrido proxeneta y, al ser él quien, ilegítimo de toda ilegitimidad, manda, es fácil entender por qué aquí vale todo. 

Clase de “filosofía política” de, proxeneta/líder máximo, Sánchez el Malo

Sin entrar en lo perverso del -más que posible- lucro personal, quien puede convivir feliz, ¡si feliz!, con la estirpe de un proxeneta, puede hacer, sin una mueca, lo de Sánchez el Malo y su fárrago de indiciarios corruptos, ahora en Ceuta a migrantes y ceutíes, siendo los que, sabiéndolo, colaboran con él, el gobierno, su mercantil partido, sus parásitos,…, no cómplices, coautores que vulneran el límite de la Constitución de 1978, formal declaración de intenciones en el lento -y hoy fallido- viaje desde el fascismo consentido -por, con muchos, la PSOE- a lo que hoy aquí dicen democracia, cuya ley de leyes, de forma expresa, solo cita una profesión, la de letrado, capcioso modo de identificar lo que la calle dice abogado, al que el -teórico- sólido artículo 24 de tal ley considera parte en la universal, seria -pero solo teórica- tutela del ejercicio de los derechos y libertades individuales -que insisto, dicen- desiderátum protegido por, entre otros modos, “la asistencia de letrado”, lo que desborda -con creces- la -liviana- capacidad de tal profesión; ni Homero exigió tanto a dioses y héroes.

El Estatuto de la Abogacía, al regular el ejercicio de tal fatiga, parece aceptar el envite, el reto constitucional con un onírico texto que dulcifica la realidad, al vestirla de apetencia utópica y decir -sin límites- que “es una profesión libre e independiente que presta un servicio a la sociedad en interés público y que se ejerce en régimen de libre y leal competencia, por medio de la defensa de derechos e intereses públicos o privados, mediante la aplicación de la ciencia y la técnica jurídicas, en orden a la concordia, a la efectividad de los derechos y libertades fundamentales y a la Justicia”, ¡libertad, independencia, servicio a la sociedad, interés público, ciencia y técnica jurídicas, concordia, libertades, derechos esenciales y, la guinda, Justicia mayúscula!, demasiado para lo que -solo-  es una tarea individual humana, pudiendo ser tal Estatuto norma que obliga o “statute”, ley anglosajona que aprueba el parlamento -no aquí, donde ya no se legisla-, quedando en mera cabildada política del ejecutivo que, por última vez, lo aprobó -creo, cuestión de fe- el 2 marzo 2021, con silente/cómplice apoyo de la ”abogacía” -tan fiel al que manda como la infantería- con derechos a la libre prestación de servicios, el secreto profesional, la -inane- opción de reclamar al CGPJ, su transparente mutua, colegios, formación continua,…, que hacen de la de (i)letrado/abogado tarea retribuida -para algunos- muy exigente, dura y de sus derechos y principios algo genérico como los de toda persona o profesión, aunque estos -se digan- asistidos por la Justicia, su artilugio la Ley y la técnica jurídica, lo que, sin duda impreciso/peligroso, son desdibujadas creaciones humanas pensadas en beneficio de unos pocos para reprimir al resto, ajenas -desde su inicio- a la igualdad fraterna y, dado que, en la búsqueda de la utopía difusa, se yerra más que se acierta, abandonado lo que -joven como Alicia- soñé durante el inicial mágico suspiro, nacidas Justicia y Ley de un poder omnímodo que, con saña, exige, sin importarle quién o qué cae, dice Nietzsche que las ideas tienen definición o historia, pero la Justicia -con mal control- es difícil de conceptuar, valorándola John Rawls desde mil puntos de vista en miles de páginas sin definirla, pues a cada uno interesa una diferente, lo que hace que, aquí abajo, su historia sea desolador relato de terror escrito por los amos o sus más sumisos siervos, siendo evidente lo que “ellos” quieren, ofreciendo a los letrados, vuelvo a ellos, dos caminos: 1) plegarse a lo que  los manden, sea lo que sea o, 2) con lógica, ética y técnica jurídica, buscar la Justicia por penosos, duros vericuetos, bordear la norma impuesta, que casi nunca conduce al fin justo, y, así, intentar romper el cul de sac, camino sin salida, nocturna pesadilla sombría de Kafka.

El Roto  14.09.2026

Lo hubo, pero el informe PISA fue aún peor que para bachillerato

Coda sobre legitimidad, proxenetas y votos.- Aquí, abogacía/utensilio es profesión y puede ser negocio para asalariados, no “independientes y libres”, que incumplen la constitucional misión, encajonados en la corporación/colegio que creó el fascio, rancia, con agrio regusto a ayer, sin solidez política, profesional, social,…, que, al exigir a todos -jóvenes o muy viejos- pagar a quien los controla, hace crecer el riesgo de que los letrados-abogados acaben tan dañados como los -dicen- periodistas, escribidores, juntaletras, siendo -en esencia- ambas tareas privadas y sus miembros responsables de actuar sobre y narrar lo real en el muy grave momento actual de cambio -no solo climático- de ciclo, siendo deseable, pues, que tomen riesgo -cuantos más mejor- en la honrosa tarea de suplir su poco activo silencio de hoy por, cada uno a su modo, denunciar por qué alguien enfangado en el peor proxenetismo industrial, incluso aunque fuera el más votado sin falsearlo con pactos contra natura y no alterara el censo electoral, no tiene legitimidad para nada. Pienso que está claro.

El Roto  17.09.2026

Consejo del proxeneta a los suyos