Lo cotidiano 140 De qué va esto Fernando Merodio 17/01/2026

Lo cotidiano 140

De qué va esto

Fernando Merodio

17/01/2026

Cosa de la vida, aún sigo -con menos convicción incluso que ayer- los cuentos de “El País” que gestionó “Jesús del Gran Poder”, aquel Polanco de Santillana, listo albacea de Franco, al que hoy suple, empeorándolo, un tal Oughourlian, agente de los -más- lúgubres fondos del dañino capital “progresista” y, en el leve acceso que al explícito papel salmón me propone el libelo, leía el pasado domingo dos titulares que explican muy claro “de qué va esto”, dos titulares ilustrativos -de lo evidente tétrico- con que nos golpean dos sonrientes -más o menos- sexagenarios, 60 años -salvo para ellos- tirados al albañal de lo funesto en nuestro rato aquí: uno, ¡master!, es consejero delegado de PepsiCo, catalán de Barcelona, -dicen que- ¿inteligente?, listo para sin despeinarse ofrecer un titular fácil para cualquiera, que “La reducción de costes es una condición necesaria para crecer”, aclarando obvio, en recuadro aparte, de dónde no va a reducir tales costes ese español -¿con pasaporte catalán?- tan bien apreciado -no valorado- que, en 2024, vio justo cobrar -dinero- un estipendió anual en 24,7 millones de euros, ¡de eso va esto!, mientras el otro, italiano de madre sueca, como aquel consejero delegado, éste de la gestora de fondos M&G, alardea, también en titulares, que “Nunca había visto tanto interés por invertir en Europa como en este momento”, idea/choque que desarrolla, mínimamente didáctico, con un pequeño/siniestro subtitulo que nos equipara a cualquier región paupérrima que se nos ocurra, al decir que -ello es así pues- “Los gobiernos europeos no podrán financiar solos sus planes de inversión”, ¡de eso va -en lo esencial económico, Marx dixit- esto!, de que Europa ya no está, ni se le espera e, insaciable, el cruel 1% tiene claro qué costes hay que reducir, los del otro 99%, yendo en especial -lo más fácil- con(tra) el que menos tenga, al que, aquí, Sánchez el Malo, ”Evita Tocino”/Yolanda Díaz e, incluso, los “peperos”, compensarán ¡uff!, mientras puedan, subiéndole, caritativos, la pensión un poco.

El Roto  14.01.2026

Sin duda habría que hacer algo más

Reflexiono sobre cómo, si los ”amos del universo”, en los gráficos ejemplos, PepsiCo y el dinero que, sin justa lógica, crecen en ”El País”, biblia del “progresismo más neoliberal”, que nos insulta difundiendo los desvaríos perpetrados, restregándonoslos, insensible, cruel en titulares de domingo en páginas salmón en los que, uno de los dos -repito- aprecia -no valora- su fuerza de trabajo -que definió Karl Marx- en 25 millones de euros/año y quiere castigar al resto -con salarios miles de veces inferiores al suyo- a reducir -aún más- su “coste”, al tiempo que el otro, también apreciado en exceso, afirma que en la vieja Europa invierte mucho el capital de todo el mundo mundial y, sin piedad, aclara que nuestro continente ya ni es capaz de financiar sus vesánicas exigencias cotidianas,a lo que, la España de Sánchez el Malo añade la peculiaridad de -muchas- rémoras que, como muchos -yo al menos- saben, son animales que -en este caso- flotan en un mar similar al de los Sargazos, calmo y saturado de algas que impiden el movimiento positivo-, parásitos que, en tal mórbida situación, se adhieren a entes más fuertes mediante un gran y potente disco succionador situado en su cabeza, que, al engrudar al huésped que le alberga, permite que el parásito no tenga que nadar, pero, por el tamaño del disco y pese a parecer listas, carecen de cerebro.

El Roto 11.10.2026

Si te interesas en “de qué va esto”, efectivamente, intuirás que no lo arregla ni dios

Si, además de pensar en tan gráficos ejemplos, profundizamos y nos detenemos -un poco- en lo de peso, lo de Venezuela, Irán o Groenlandia o, aquí hoy, en el descaro sin límite que es lo de la financiación autonómica que -solo- para que no desclaven a Sánchez el Malo de la poltrona pretende acabar con la -poca- solidaridad que nos quedaba o el desbarajuste social, jurídico y personal/afectivo que se ha inventado el capitalismo feminista cheli de -entre otros sitios- Galapagar, con la no democrática, caótica, injusta legislación sobre la violencia de género que favorece cualquier denuncia al respecto con apoyo en el nuevo principio -jurídicamente insano, solo mística fe electoralista- “yo te creo”, generando, en el peor sentido, terror social -por supuesto, no revolucionario- que alcanza incluso a los jueces, perdiéndose en la insana atención que nos demanda tan cancerígena, triste verruga carnosa las escasas energías y acciones precisas en la importante, verdadera, seria batalla contra el capital, por lo que, sin dejar de reflexionar sobre el real problema de las diferencias entre hombres y mujeres, machos y hembras y sus diferentes caracteres naturales que, sin que nadie lo atienda, nos permitirá determinar la solución que nos devuelva, en un mundo más igualitario, justo, a la razonable, lógica relación placentera entre los dos sexos ¡Con toda la violencia abusiva que hay que combatir en el mundo!

El anciano Cohen nos dice “It’s closing time” y hace mutis por el foro dando saltitos

Coda sobre el “closing time”, la hora del cierre.- De otro modo que -no hace mucho- hacía Leonard Cohen y, sin duda, menos poético, más prosaico que él, pero no menos vivido y con similares, no muy diferentes, claroscuros, a la vejez veo claro “de qué va esto” y, desde mi particular situación canto mal -por ello, en voz muy baja, casi solo para mí- una de las muchas traduciones de su “Closing time” y con sentimiento sincero entono su “te amé cuando nuestro amor estaba bendecido / te amo ahora que no nos queda nada más / que dolor y una sensación de tiempo extra / Y te he extrañado desde que nuestro lugar fue destruido / Y simplemente no me importa que es lo que va a pasar / Se ve como libertad pero se siente como muerte / Supongo que es algo que está en el entorno / Es hora de cerrar”; en efecto “it’s closing time” y en tal tiempo se evidencia todo lo anterior, “¡de qué va esto!”, es muestra fácil para entender cómo hoy, en el fútbol -que tanto me divirtió/divierte y ayudó/ayuda desde niño-, muertos don Santiago y don Alfredo, que crearon en años duros el mejor equipo de la historia en ese deporte/juego, durante la (in)civil guerra presidido por el secretario general del PCE y, por ello, sin el apoyo del “invicto caudillo” al que otros halagaban y él nunca condecoró, haciendo que no ganara su primera liga hasta 1955, cuando Barcelona y Atlético Aviación ya tenían media decena cada uno, un fútbol en el que, hoy, igual que en las actividades más serias de la vida, solamente se puede elegir -no queda nada, el resto de las opciones se han diluido- entre la populista mafia que no usa reglas y las distintas formas de la ortodoxa heterodoxia del feroz capitalismo rampante para, tras situarse en una de las dos opciones, sorprenderse al ver cómo -no en la realidad, solo en lo que ahora dicen el “relato”- parte importante de quienes -de una u otra forma- pueden eligen, asidos a la desgarradora, insana doctrina que narró “The Godfather”, antes que al capitalismo con poder y reglas, apoyar a la más evidente, repulsiva mafia atravesada, además, hasta el tuétano por el mismo capital, lo que, sin duda, da materia para reflexionar otro día sobre otras cosas.

El Roto  13.01.2026

Octogenario, sigo intentándolo, pero algunos h... hacen que mi cara, espejo del alma, sea esa

Lo cotidiano.137 De pensar, las palabras y lo que hay detrás Fernando Merodio 27/12/2025

Lo cotidiano.137

De pensar, las palabras y lo que hay detrás

Fernando Merodio

27/12/2025

Esto va de predicar y dar trigo, Hanna Arendt hablaba en “La acción humana” de vida contemplativa o activa, decía que las dos son dignas, cada una con su valor, distintas pero equiparables y señalaba tres actividades naturales de la segunda: 1) labor, que sustenta el proceso biológico de la vida, 2) trabajo, que crea el mundo humano y 3) acción que, usando instituciones y método, incide en lo político y provoca cambios de orden socioeconómico; esta tercera, la acción, necesaria para construir el mundo político, justo o injusto, igualitario o con privilegios, es la única que exige presencia de otros y tiene un desarrollo público, pudiendo ser 1) política que, ordenada y dentro del sistema, se dirige a construir, modificar, desarrollar, defender, atacar, incluso destruir el orden establecido o 2) directa que, disconforme, usa medios y hábitos no políticos, incluso violentos; la acción política es -o, al menos, debe ser- trascendente para que funcione la -que dicen- democracia, sistema utópico en que la soberanía reside -dicen también- en el pueblo que la ejerce para él, por sí o por representantes, siendo en ella, también utópicos, elementos exigibles: 1) participación, en forma de discusiones, decisiones y acciones colectivas en el espacio público, 2) pluralidad, que hace que aquella sea real y 3) libertad para luchar por lo bueno/justo para el grupo; a partir de ello -y otras cosas- es preciso saber valorar que, por efecto de la acción, se producen los cambios sociales y, de ser preciso, es posible desarrollar una política/participativa que construya una sociedad más justa y eficaz.

El Roto  21.12.2025

Radicalmente rechazable forma actual de la acción política

Si, a partir de lo anterior, tasamos la “progresista” política actual de -sin acción conexa- palabras y su tramposo valor filosófico voceado -entre otros sitios- en -libelo, oscuros fondos, sucio dinero, franco-armenio Oughourlian- El País de, al azar, 23.12.2025, encontramos sin buscar las prédicas de dos opinantes habituales, entre sí conexos y, de una u otra forma -dicen que- filósofos, Diego S. Garrocho, que critica “La paradoja de Sumar” y Daniel Innerarity, que afirma que “Pensar cansa, por eso el escándalo gobierna el debate” y si, en efecto, nos cansamos un poco pensando con Arendt en lo que ellos dicen, podremos desatar algo, no cortarlo, el gordiano nudo con que Sánchez el -genéticamente- Malo nos amarra a una evidente forma de locura que, alejada de viejos -más o menos- sabidos conceptos como los de las clases sociales -y su lucha- o el -traicionado- socialismo marxista, nos arroja a esa caverna del lenguaje perverso que ahora dicen “progresismo” o “fuerzas progresistas”.

Simplifica mucho Garrocho, profesor de Filosofía Moral, al decir en referencia a las sumisas huestes de Sumar/Yolanda Díaz que, desde Aristóteles como poco -y hoy Arendt- “la política es una disciplina comprometida con la acción” y que “en un mundo en que lo hemos llenado todo de palabras”, la vicepresidenta -lo que, sin duda, mejor la define- “parece confiarlo todo al poder de las enunciaciones”, para concluir que “refugiarse en un lenguaje sofisticado, no hacer nada y preservar la posición es un gesto insoportablemente conservador”, olvidando entre otras cosas que, dijo Virgilio, ”la fortuna favorece a los valientes”, haciendo ello que -con olvido por Garrocho de muchas razones más prolijas/serias- Sumar esté “a punto de sacrificar todo su futuro”.

El Roto  16.12.2025

Esto es lo que pasa por, entre otras cosas, lo que dice Innerarity sobre que pensar cansa

Equiparable a él, afirma en el mismo libelo y día Daniel Innerarity, catedrático de Filosofía Política en Ikerbasque que, pese a vivir en una democracia -insisto, para él- consolidada, “buena parte de la prensa -¿su panfleto?- alienta cada día la sustitución de lo político por lo penal, de lo estructural por lo episódico, del debate sobre el rumbo colectivo por el morbo sobre comportamientos individuales”, culpando de ello a que, mientras “leemos o escuchamos con avidez esas noticias” -¿las suyas?-, apenas atendemos a las sesudas explicaciones”, o sea, no pensamos… lo que él quiere y, a partir de la radical -poco empírica- tesis de que “el material humano iguala a todos los partidos; lo que les diferencia son las políticas que promueven”, no explica que esos partidos que -según él- “promueven las políticas” deben ser -para tener sentido- sus palabras convertidas en efectos/hechos concretos, producto de la acción política que Arendt dice imprescindible y, al contrario de lo que predica en el libelo sobre el -que llama- “rumbo colectivo” como algo férreamente vinculado a lo que se dice/ofrece y no como sólidamente atado a los -reales- efectos de las “acciones individuales” de -lo que Innerarity llama- su “material humano” o -yo digo- sus miembros, o sea, las gerencias de las mercantiles a que hoy han devenido los viejos instrumentos de lucha que Marx y otros llamaron “partidos”, por lo que me parece que, además de controlar su “material” dirigente y valorar las disparidades existentes entre lo que -sin garantía, fácil- predican/prometen tales empresas/partidos y alborotan/venden con altavoz sus interesados fieles, o sea la calidad/cantidad real del trigo que -en efecto- reparten, para tras ello -pensado con sosiego- aunque se enoje algún “filósofo”, aplicar con dureza el Derecho penal a la deslealtad “política” tipificada de quienes, voluntaria, gustosa y libremente se han postulado para representarnos o, más exacto, para, abusando, decidir por nosotros; resumiendo, lo que dice Garrocho vale para otros que Sumar y solo es estructural, político lo valorado tras el exigente tamiz de la acción.

El Roto  08/12.2025

Y, por subvertir el orden que oprime, solo nos dejan pensar en las alcantarillas

Coda subterránea sobre el “Viejo Topo” que socava la estructura capitalista.- El 14 abril 1856, 90 años justos antes de que yo naciera, Karl Marx pronunciaba en el cuarto aniversario de “People’s paper”, periódico -con el que colaboró junto a Friedrich Engels- cartista -hasta que cayó en manos de la hábil burguesía-, el discurso que, por su -para mí- serio interés reproduzco, por si -a su vez- interesara a alguien más:

“Las llamadas revoluciones de 1848 no fueron más que pequeños hechos episódicos, ligeras fracturas y fisuras en la dura corteza de la sociedad europea. Bastaron, sin embargo, para poner de manifiesto el abismo que se extendía por debajo. Demostraron que bajo esa superficie, tan sólida en apariencia, existían verdaderos océanos, que sólo necesitaban ponerse en movimiento para hacer saltar en pedazos continentes enteros de duros peñascos. Proclamaron en forma ruidosa, a la par que confusa, la emancipación del proletariado, ese secreto del siglo XIX y de su Revolución.

Bien es verdad que esa revolución social no fue una novedad inventada en 1848. El vapor, la electricidad y el telar mecánico eran unos revolucionarios mucho más peligrosos que los ciudadanos Barbés, Raspil y Banqui, a pesar de que la atmósfera en la que vivimos ejerce sobre cada uno de nosotros una presión de 20000 libras ¿Acaso la sentimos? No en mayor grado que la unión europea sentía, antes de 1848, la atmósfera revolucionaria que la rodeaba y presionaba sobre ella desde todos los lados.

Nos hallamos en presencia de un gran hecho característico del siglo XIX, que ningún partido se atreverá a negar. Por un lado, han despertado a la vida unas fuerzas industriales y científicas de cuya existencia no hubiese podido sospechar siquiera ninguna de las épocas históricas precedentes. Por otro lado, existen unos síntomas de decadencia que superan en mucho a los horrores que registra la historia de los últimos tiempos del Imperio Romano. Hoy día, todo parece llevar en su seno su propia contradicción. Vemos que las máquinas, dotadas de la propiedad maravillosa de acortar y hacer más fructífero el trabajo humano provocan el hambre y el agotamiento del trabajador. Las fuentes de riqueza recién descubiertas se convierten, por arte de un extraño maleficio, en fuentes de privaciones. Los triunfos del arte parecen adquiridos al precio de cualidades morales. El dominio del hombre sobre la naturaleza es cada vez mayor; pero, al mismo tiempo, el hombre se convierte en esclavo de otros hombres o de su propia infamia. Hasta la pura luz de la ciencia parece no poder brillar más que sobre el fondo tenebroso de la ignorancia. Todos los inventos y progresos parecen dotar de vida intelectual a las fuerzas materiales, mientras reducen a la vida humana al nivel de una fuerza material bruta. Este antagonismo entre la industria moderna y la ciencia, por un lado, y la miseria y la decadencia, por otro, entre las fuerzas productivas y las relaciones sociales de nuestra época es un hecho palpable, abrumador e incontrovertible. Unos partidos pueden lamentar este hecho; otros pueden querer deshacerse de los progresos modernos de la técnica para verse libres de los conflictos actuales; otros más pueden imaginar que este notable progreso industrial debe complementarse con una regresión política igualmente notable. Por lo que a nosotros se refiere, no nos engañamos respecto a la naturaleza de ese espíritu maligno que se manifiesta constantemente en todas las contradicciones que acabo de señalar. Sabemos que para hacer trabajar bien a las nuevas fuerzas de la sociedad se necesita únicamente que éstas pasen a manos de hombres nuevos, y que tales hombres nuevos son los obreros.

Éstos son igualmente un invento de la época moderna, como las propias máquinas. En todas las manifestaciones que provocan el desconcierto de la burguesía, de la aristocracia y de los pobres profetas de la regresión reconocemos al buen amigo Robin Goodfellow -ser de la creencia popular en los siglos XVI y XVII-, al viejo topo que sabe cavar la tierra con tanta rapidez, a ese digno zapador que se llama Revolución.

Los obreros ingleses son los primogénitos de la industria moderna. Y no serán, naturalmente, los últimos en contribuir a la revolución social producida por esa industria, revolución que supone la emancipación de su propia clase en todo el mundo y que es tan universal como la dominación del capital y la esclavitud asalariada.

Conozco las luchas heroicas libradas por la clase obrera inglesa desde mediados del siglo pasado, y que no son tan famosas por haber sido mantenidas en la oscuridad y silenciadas por los historiadores burgueses. Para vengarse de las iniquidades de las clases gobernantes en la Edad Media existía en Alemania un tribunal secreto llamado ‘Fehmgericht’. Si alguna casa aparecía marcada con una cruz roja, el pueblo sabía que su propietario había sido condenado por Temis. Hoy día, todas las casas de Europa están marcadas con la misteriosa cruz roja. La Historia es el juez y el agente ejecutor de la sentencia es el proletariado”.

Es muy sencillo, si antes de, imprescindible, actuar nos fatigamos pensando un poco, todo resultará -aún- más evidente que aquel 14 abril 1856 en que Karl Marx explicaba lo del Viejo Topo, pues la contradicción entre técnica productiva e igualdad justa es hoy tan enorme como cierta.

Karl Marx y Mijaíl Bakunin

Lo cotidiano 113 De un tiempo de canallas, redes/medios y proxenetas Fernando Merodio 13/07/2025

Lo cotidiano 113

De un tiempo de canallas, redes/medios y proxenetas

Fernando Merodio

13/07/2025

Los canallas lo tienen -cada día- más fácil gracias a las redes… y otras cosas.

Dice Djokovic, ya mayor y -of course- en “su red social”, que las redes “(…) están muy presentes y determinan en gran medida el estado de ánimo y el ritmo diario de un atleta (…). Todos están en las redes sociales, y uno puede perderse en ellas (…) con lo que alguien escribe en un teclado o en el teléfono... y eso duele. No es trivial. Es algo de lo que debemos hablar seriamente”, viendo yo, al contrario, que quien no tiene redes, coche, tarjeta bancaria, ni smartphone,… y, pimpante/solo, ha llegado al tramo 80, recordando, lejano es cierto, cuando en Rozadío, doña Gloria y el Sr Merodio le iniciaban en lo de que la “p” con la “a” era “pa” y él, listuco en aquel entonces, colegía que, “pa-pa” era el hombre que afín, exigente, cariñoso, buen o mal ejemplo,…, le explicaba, al tiempo de la maestra, lo de “pa” y, además, esencial le aseguraba comer a diario, una casa con techo y una cama, viendo cómo algunos, muchos, se quedaban en lo de “pa”, sin llegar siquiera a intuir “pa-pa”, habitual fallo intelectual y/o de comprensión lectora, matraz del daño que causan los plumillas, escribidores que, como un tal Daniel Martínez, viven de contar mentiras en sus medios que, diga lo que diga Djokovic, son mucho peores que las redes; Berlusconi, lo tenía muy claro.

Lo que dejan ver los medios de Berlusconi, Trump, Putin, Sánchez, Feijóo,…, iguales

Tal base ayuda a intuir -parte de- lo de, entre otros, ese tal Juanjo Millas, escribidor rústico vil hagiógrafo en la revista de El País del -muy- siniestro Zapatero, Zapatitos, el de la zeta o la ceja que repartía maná a la farándula fiel, con dos hijas góticas que intentó ocultar junto a Obama e, impúdico, lo hace también -dicen- hoy -¿por qué?- en Venezuela, un escribidor que emborrona una plana de su envilecido medio con una charla -igual que con Arsuaga-, con “ChatGPT”, haciéndome perder un rato -sin smartphone, coche, ni tarjeta bancaria- para cursar que chat es intercambiar mensajes, of course cortos, en internet y que el concreto GPT, útil, ¿para quién?, usa, ¡uf!, a falta de la natural, “inteligencia artificial entrenada” -¿por quién?-, una plana que, evidente por qué, tituló “Mi charla con ChatGPT sobre el comité federal” previo a la canallada del lúgubre Sánchez y sus -todos- gorrones/socios que, a nuestra costa, le sostienen de pie, groggy, y le permiten alardear que prohibirá la prostitución, siendo él -lamento usar como fuente a Feijóo- “familiar beneficiario a título lucrativo” de un proxeneta, penosa inmoralidad de la que nadie pretenda que yo -sin vivir de la política- no exija cuentas al canalla que nos manda sobre su vínculo con -dicen- el dinero de lo peor -¿dónde está ahora?- de la prostitución, el proxenetismo y, pues -¿en el pueblo?- no hay dignidad para echarle y sus fétidas rémoras le aplauden, pese a saber que para Gonzalo Miró denunciarlo tiene “un punto de homofobia vomitivo”, impotente grito, ¡que se vaya!, ¡que, tan dañino, se muera ya!, ¡que humille al huérfano de Pilar Miró, pues cobra, pero a mí no!, aplaudiendo, en particular, ¡ahora sí!, a las “feministas cheli progresistas” y la inclasificable Yolanda que ufana se soba con quien, al parecer, ha vivido -¿y aún se lucra?- de lo más repugnante de la prostitución, el proxenetismo. 

Chaplin fue uno de los –pocos- que aguantó el tirón

Lillian Helman, magnífica escritora,  fiel compañera/sostén hasta su final de Dashiell Hammet, hombre que nos legó lo mejor de la novela negra, sufrió el macartismo y llamó esa época en el titulo de su autobiografía, “Tiempo de canallas”, explicando cómo -lo dijo Orson Welles, un genio- los -que se decían- “intelectuales progresistas” no entregaron su alma al sistema “por amenazas de muerte, miseria o cárcel, sino por sus piscinas”, lo que los de ahora hacen por una vil soldada que nunca ganaron y, cutres, aplauden al celestino/alcahuete que, dado el momio de sucio poder a que está aferrado, debiera demostrar que no tiene nada que ver con sexo/dinero y, mientras aquella América -no mejor que la de Trump- preguntaba a Ring Lander, Jr., “¿ha sido usted miembro del Partido Comunista?” y, tras un serio debate con el miserable que le interrogaba, en lugar de acogerse como los más fignos del resto al derecho a, Quinta Enmienda, no incriminarse, le explicó que le “podría contestar, pero si lo hiciera, me odiaría cada mañana”, opuesto a lo de los no contritos cómplices de asesinos, los que cogían la fruta que aquellos vareaban, los -por egoísmo- golpistas y la troupe de la cursi imitadora de -al tiempo- el feo populismo de  Evita Perón y el quiero y no puedo de parecerse a Isabel Tocino, que se arrastran para que el poca cosa pillado en lóbrego agio -profesional- sexual, al que medios cómplices -no redes- miman, no caiga -cueste lo que cueste- y siga saciando -con lo de todos- sus guarras codicias, deberían -uno a uno y sin la inane excusa de lo ultra- rendir cuentas.

Lo suscribo, para la España de Sánchez el Malo, de la cruz a la rúbrica

Coda sobre el pensamiento y la patria que es la infancia.- Verdi compuso para la ópera “Nabuco” el muy bello “Va, pensiero”, recordemos que es el “Coro de los esclavos”, “¡Ve, pensamiento, con alas doradas, / pósate en las praderas y en las cimas / donde exhala su suave fragancia / el dulce aire de la tierra natal!” y, en el hoy de aquí, si cotejamos al acartonado Berlusconi, al que, duro y serio, golpeó Riccardo Muti, con la tétrica trampa/fraude de Sánchez el Malo, aquel sería una casi pueril, previsible filfa.

Lo cotidiano.89 Lo que causan Sánchez, su fiscal y los suyos Fernando Merodio 01/02/2025

Lo cotidiano.89

Lo que causan Sánchez, su fiscal y los suyos

Fernando Merodio

01/02/2025

A mediados del feraz/feroz siglo XVIII, ya saben, Ilustración, Revolución francesa, Derechos del Hombre-ciudadano,…, con el ingenuo fin de hacer más gobernable el magma en que -digan lo que digan- cada día más pútrido, opaco y denso -unos mejor que otros- vivimos, Charles Louis de Secondat, además barón de Montesquieu, explicó en su conocido -y no muy leído- El espíritu de las leyes que, para evitar -en tiempo de noblezas y monarquías absolutas- el riesgo de que el poder político caiga en manos de pocas o incluso una sola persona, no sería malo dividir tal poder en tres: el legislativo que, mediante leyes, fijara reglas que regularan nuestras relaciones, el ejecutivo que, con esas reglas/leyes, decidiera y tomara iniciativas prácticas sobre tales relaciones y el judicial que controlara esas iniciativas, vigilando que sean acordes a lo legislado y que quienes intervengan cumplan todo, idea cada día más vana y utópica en una sociedad que pese a -o por- estar sometida a una  férrea vigilancia es cada día más compleja y desestructurada. Veamos.

El Roto 10.12.2024

Cumplida explicación de lo que hay

Se acerca a los 300 años tal virtuosa idea y aún no están resueltas -al menos para mí- cuestiones tan esenciales como ¿cuánto es el poder conjunto de esos tres?, ¿son distintos y contrapeso entre ellos quienes legislan, ejecutan y juzgan? o, incluso más serio, ¿quién y cómo, de verdad, los controla? Base de mi meditado dictamen sobre la vacuidad práctica de tan residuales poderes -¿o quereres?- es que, como ahora se evidencia en los USA, quienes se reparten la tarta son otros y, además, sobre los restos, 1) aquí hoy legislan incapaces, ilógicos, no fiables elegidos -con sumisión bovina a mercantiles/partidos que son solo cúpulas- por los ilusos -o egoístas- que -a pesar de todo- votan, 2) ejecutan los -antes de la crédula votación- designados por esas cúpulas criadas al -fétido- calor de establo de tales partidos y 3) juzgan -desde muy- jóvenes quienes, tras un título tan flácido y fácil como Derecho, se creen -¡ay! la fe- capacitados para, vitalicios, valorar al resto, tras -no precisando saber bien qué es juzgar- memorizar unos temas y, sin más, rellenar un test y recitar lo estudiado.

La respuesta a las dos primeras preguntas es clara y tajante, el poder político llega hasta donde le deja el real, el económico y, para legislar, ejecutar y juzgar dentro de tal límite, no hay tres poderes, solo uno, las mercantiles/partidos, y un etéreo colectivo que juzga y reparte -con las pautas que marcan el dinero y las mercantiles/partidos e inacabable memorial de agravios- migajas de lo de todos, sabiendo -yo al menos- que, agravado por el cruel, egoísta ser humano, lo frenaría -sólo- el serio candor de Marx.

El Roto

¿Está claro?

Para racionar migajas, las mercantiles/partidos, que son Begoña, Sánchez y -ducha en naderías- Yolanda, Evita Tocino, la que degrada a Espartaco a sindicalista -si les dejan golpistas, amigos de terroristas que movían/mueven el árbol y listos que cogen del suelo la fruta común caída- lo único que tienen que vigilar es -no hay sociedad, ni partidos de izquierda, ni sindicatos, ni bloque/poder judicial- a los “jueces raros” que, no temen a tal banda y tratan a “legisladores” y “ejecutores” como lo que son, cacos de supermercado, usando para frenar a tales jueces, además de 1) a -siempre ávidos de subvenciones- “sus” medios, 2) a “su” fiscal general, hoy mal elegido, torpe hasta más no poder y 3) a “su” tribunal constitucional que, sin jurisdicción, hoy con mayoría “progresista”, ha trocado en “ultima instancia” que preside, ducho, hábil, sin pudor  “otro de los suyos”.

A partir de ello, veo lo que, en nuestra vida, causan con su avaricia de “triple poder” Begoña/Sánchez y los suyos, sabiendo que la fiscalía, el ministerio fiscal es órgano fofo que define -muy abajo- el artículo 124 de la Constitución como -lo que no es- promotor obligado de la acción de la justicia para defender la legalidad, los derechos ciudadanos, el interés público,… y velar, ¡avergüenza hasta decirlo!, por la independencia de los Tribunales en defensa del interés social, ¡cuánta falsedad!, sujeto, según su estatuto orgánico, a principios de unidad de actuación, imparcialidad, legalidad y dependencia jerárquica, dependencia que describe aquel artículo 124.4 CE, al decir que el fiscal general, órgano máximo, es nombrado a propuesta -solo- del Gobierno, oído -sin escucharlo- el CGPJ, lo que permite saber quién está en la cúpula jerárquica de la tullida fiscalía, que tan vergonzoso espectáculo nos está brindando.

Acabo con algo que, porque me parece cierto, tengo muy gravado desde siempre en mis neuronas, solo juzgo para dentro cuestiones procesales de que no conozco -con detalle directo- los trámites, sabia norma que, animados por los -muy- dañinos medios, han roto con estruendo los lenguaraces Jueces para la democracia -¿para qué son el resto?, ¿para la justicia?- últimamente en especial los, como el de Abu-Dabi, eméritos, que -tras presentar como prevaricadores, sin acusarlos, a viejos colegas de magisterio supremo- animan a que -poco cándido- Conde Pumpido no dude en ejercer de -ilícita, impropia- instancia suprema de la jurisdicción cuando los afectados sean Begoña-Sánchez, su mercantil partido, o los suyos,… doliéndome, es cierto, la plana cedida por mi panfleto de cámara a Perfecto Andrés Ibáñez, magistrado, hoy emérito, del TS al que respeté, llena de puntos suspensivos en su texto, que supongo eliminaciones de él, no del panfleto, plana que, sin querellarse como debería por prevaricación, tipifica el del magistrado del TS Ángel Hurtado de 24 de marzo de 2024 como “Un auto vacío de justificación”; gravísimo, en especial si, como el emérito, no se hace ni una sola crítica a los actos del fiscal general/esencia de la fiscalía en el trato dado a datos particulares -de alguien a quien yo rechazo-, además no se encuentra nada positivo en la actuación procesal del magistrado Hurtado y se usa como cita de autoridad de algo tan discutible, pienso, como que el que sufre la difusión de sus datos personales sea un delincuente “confeso, pero no convicto en el sentido jurídico” al periodista del propio panfleto -promiscuidad obscena- Alex Grijelmo -¿dónde perdió su sapiencia emérita?-, diciendo además, sin pudor, que delitos tan evidentes como “filtraciones de verdadero calado constelan la experiencia, incluso de las más altas instancias jurisdiccionales de este país, afrontadas con poco más (y no siempre) que la solicitud de alguna información ¿Serán estos otros tiempos?”. Deseo que sea así, pero pienso que no y sintiendo criticar a mi respetado “magister”, digo que no vale todo y que algo tan grave, pienso, exige una explicación. Creo -ya saben, cosa de fe- que me estoy agotando.

El Roto 31.01.2025

Tal cual, así me encuentro. Gracias Andrés

Coda para quienes quieran luchar.- Ya lo he dicho en anteriores ocasiones, quienes tienen experiencia y saben de qué va esto, aunque sean tan viejos, melancólicos, pesimistas y solitarios como yo, además de pensar, pueden ejercer como expertos generosos e impedir que, como dice Clint Eastwood, entre en ellos el hombre viejo, pudiéndose ayudar escuchando en bucle “Don’t Let the Old Man In”… hasta dormirse.

La música es bella y la letra me parece -más o menos- cierta

Lo cotidiano. 43 Gracias y adiós, Sr. Sánchez Fernando Merodio 15/03/2024

Lo cotidiano. 43

Gracias y adiós, Sr. Sánchez

Fernando Merodio

15/03/2024

Ajeno a la parlanchina pelea en el barro que Sánchez el Malo exacerba, el tajante/correcto título es firme deseo de alejar lo nocivo de la gente y su tono el de una antigua, sólida base escolapia, endurecida en años de -libre y minoritaria- militancia antifranquista, que formó a quien hoy titula y hace años valoró al engolado con labia que buscaba chupar cámara, en especial en “13 tv”, error de la base escolapia, como “hortera de bolera”, atildado y sin tuétano, craso error pues ya era dañina, pura y dura codicia -solo- con patas.

Codicia, latín cupiditia, es uno de los siete pecados capitales cristianos, desmedido deseo personal de acaparar más de lo necesario, material -riqueza, bienes- o inmaterial -influencia, poder, estatus-, que arrastra a conductas sin ética y ley, ni virtudes como la solidaridad o la generosidad, siendo muy nocivo el insaciable apetito por algo sin pensar en los demás, que exige reprimir al resto con (ab)uso, buen ejemplo, de la “ley mordaza” o el bozal en la útil “pandemia”, del que, premonitorio y sabio, ya en 1975, presagiaba Ops/Rábago su peor -y más buscado- efecto, dejarnos incluso sin boca/voz.

OPS. 1975.

Postpandemia, ciudadano mudo, sin siquiera boca

Narra gráfico lo de Sánchez el Malo, antítesis de Guzmán el Bueno, El tesoro de Sierra Madre, The Treasure of the Sierra Madre, película USA, 1948, de John Huston, basada en una mítica novela de igual título -Bruno Tavern- que interpreta Humphrey Bogart y narra la erosión de valores como el compañerismo entre amigos o la criminalidad que, incluso en el honesto, provoca, lo que en el Malo toma forma de ansia de una presidencia a la que, ávido, se aferró en 2018, vía moción de censura, no elección, que ya entonces apoyaron, ¡vaya usted a saber por qué!, quienes hoy exhiben vistosa aptitud para -en concordia, eso sí- revolver en el lugar que él, hace ya 6 años preside, perdiendo y perdiendo, sin ganar una, elecciones mientras chapotea en el lodazal/pesadilla en que, junto al Pablo Iglesias de mentira y la penosa Evita Tocino, su mercantil PSOE, empresa de colocación de inútiles, ha trocado el sueño que fue el Movimiento 15-M, junto a, cada día peores, lo más selecto de cada casa, PNV, Junts, ERC, BNG, Bildu,… que, en sus fétidos pesebres, desprecian al resto.

El Roto 16/12/2023

Lección gráfica para la mercantil Evita&Progresistas

¿Y ahora, qué?  Con toda España -y la cargante Cataluña- sin presupuestos -pese a ser ley fundamental, para la Ser es un éxito-, llenos de elecciones, con la PP y la PSOE, basta ver y oír hablar a sus pitecántropos, peor que nunca y con sus “concordantes” socios garantizándonos un agitado y muy largo futuro con exigencias de más dinero, derechos y referéndums de autodeterminación, ¿qué es eso?, con apoyo en nuestra humilde, avergonzada petición de disculpas por lo malos que fuimos con ellos cuando aquel 1-O, solamente, ejercían festivos derechos, motivo de que debamos reescribir la historia, olvidarnos de la traición a los saharauis y sus motivos, los oscuros viajes del Malo a Marruecos, las relaciones de la furtiva Begoña Gómez con Koldo y sus amigos, con Venezuela, sus ministras y otros países laxos en el control del dinero, los vínculos económicos y profesionales de la tal Begoña con Air Europa, El País dixit, “la primera aerolínea en recibir las ayudas” el 3 de noviembre de 2020, cuando ¿recuerdan los bozales, la “ley mordaza”, la prohibición de reunirnos,…? Olvidémoslo y hablemos de lo del guapo novio de Díaz Ayuso y la foto de hace 30 años de Núñez Feijóo y el, entonces, contrabandista de tabaco con que “el codicioso”, insistente, le frota cada 10 minutos, hablemos de ello y, luego, olvidemos también eso y volvamos a Franco y aquella España “Ni una, ni grande, ni libre” que describe -tan bien- Nicolás Sesma, que con 40 años de vacaciones, la PSOE no vivió y reescribámoslo para que, ¡uf, qué vergüenza!, nadie lo sepa.

El Roto  14/03/2024

Por favor, que no salga lo de los 40 años de vacaciones

Coda local triste, inferencia de delito.- Alevín cutre del codicioso Sánchez el Malo, el alcalde de San Miguel de Aguayo, pueblo sumiso que vende barato el agua de todos al capital y, pese a alardear de rico, ni recurrió el P.E. El Escudo ni deja hablar a la Plataforma que sí lo hizo, maniobra ahora sucio, ilegal, aplaudido por Zuloaga el Inútil, ¿para perjudicar a quien sí recurrió y espera ya la sentencia del TSJ de Madrid? Veremos la maldad que, con ayuda de tan poco fiable edil, están urdiendo El Delirio Montañés, de la “famiglia Iberdrola”, y la PSOE que, aquí Zuloaga y en Madrid el MITERD, trata de devolver al poder de los Iberdrolos lo que ¿les debe?

El Roto 20/02/2024

Psoecialistas añorantes del pesebre de Franco

Lo cotidiano.42 Amnistiar con normas europeas Fernando Merodio 10/03/2024

 

Lo cotidiano.42

Amnistiar con normas europeas

Fernando Merodio

10/03/2024

El 12 febrero 2015, hace 9 años, Mariano Rajoy, presidente del Gobierno  y el recién eclosionado ladino -taimado, bellaco, pillo, astuto, sagaz, pícaro, bribón, pérfido, tramposo, zorro, entre otras cosas- líder opositor, Sánchez el Malo, escenificaban -éste hacía teatro- en La Moncloa la firma de un pacto antiterrorista en el que la PP y la PSOE fijaban las medidas para una lucha común, con el epígrafe “Acuerdo para afianzar la unidad en defensa de las libertades y la lucha contra el terrorismo” era cuarto pacto antiterrorista mayoritario desde 1978, falso consenso que, según Rajoy, ayudaría "a hacer de España un país más seguro y una sociedad más libre", y el otro lo presentaba como compromiso de la PSOE con la unidad, ajeno a “toda consideración partidista", con su sola oposición a una posible “prisión permanente revisable”.

EL ROTO 02/03/2024

"Y así no les votaría nadie"

Días más tarde, 31 marzo 2015, publicaba el BOE la Ley Orgánica 2/2015, modificando la 10/1995, 23 noviembre, Código Penal, en lo que afectaba al “delito de terrorismo” de modo que, insisto en que impulsado por Rajoy y el iniciático Sánchez, el nuevo artículo 573 lo definía -y define- como toda actividad delictiva que intente “subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o las estructuras económicas o sociales del Estado”, u “obligar a los poderes públicos  a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo”, o “alterar gravemente la paz pública”,…, queriendo ello decir que el primer Sánchez el Malo decía que esas y otras finalidades, insisto en que buscadas mediante “cualquier delito”, definían el -indefinible ahora- “delito de terrorismo”, que cometía quien, según Curzio Malaparte en “Técnicas del golpe de Estado”, actuara, desde cualquier punto del espectro ideológico, de modo similar a como se hizo en la farsa del 18 Brumario de Luis Bonaparte o en la marcha fascista sobre Roma de Benito Mussolini, o sea, lo que, desnortados egoístas y cobardes, hicieron quienes en la Cataluña de 2012, antes y después del 20-O, acometieron lo que, en El País -hoy “progresista comprensivo- se describía certero en setiembre de 2022 como “desafío independentista que puso en vilo a toda España”, de modo que todavía “sus efectos permanecen”, todo lo cual, hoy, no es “terrorismo” para aquel alevín de Sánchez el Malo, con desmedida ambición de presidir algo.

Así pues, aunque viejos, previsibles constitucionalistas del “progreso”, Pérez Royo o Martín Pallín, venidos de no sé dónde, le exijan en exaltados veredictos imprescindible, dañina enfermiza, “vis compulsiva” física, el “terrorismo” que legislaron Rajoy y el alevín de Sánchez el Malo en 2015, aún vigente, es sin duda, delito contra todos consistente en atacar al sistema constitucional, comunicaciones, relaciones internacionales, instituciones que, alterando el orden público, altera de modo global a la ciudadanía y es medio para desestabilizarla e imponer cambios en la sociedad; así pues, define tal delito más la intención y efectos que los medios utilizados para perpetrarlo ¡Es la dúctil, maleable imprecisión de la -útil- Ley, estúpidos!

A partir de ello, en lugar de cambiarla, la retrógrada, peligrosa alianza de perdedores que urden Sánchez, la mercantil PSOE, Evita Tocino que pierde hasta en su Galizia, el sinuoso Errejón, el tosco Urtasun, Mónica García, punching ball de Diaz Ayuso, pitecántropo Puente, los pulidos de Presidencia y Exteriores,… con -amigos de “lo suyo”- PNV, Junts, Bildu, ERC, BNG,…, que alardean de ignorar que todo el género humano es “la Internacional”, han decidido, pues es rápido, inseguro y útil -en especial- para el héroe del maletero y el querido Pedro, no aceptar los criterios que definen, lo llamen como lo llamen, un gravísimo delito que daña al resto con desleal traición y estragos materiales y morales, decidiendo olvidar lo que -otros tiempos, otras conveniencias- legislaron Rajoy y el Malo, para acudir al lejano, ¡sí, lejano!, amparo de la Europa colonial, servil con USA, bélica en grandes guerras por activa, pasiva y perifrástica, hoy liberal/progresista,… y corrupta, muy corrupta.

"Mercantil/partido"

Da asco oír al relamido Bolaños felicitarse a sí mismo sin pudor porque tal indignidad “cierra una década de fracaso colectivo”, ¿sólo una década?, “marca historia, la mejor historia de España, (…), la historia de un gobierno valiente”, amagando con que “se va a convertir en un referente mundial”, o a Junts asegurar que lo siguiente, inmediato es el referéndum para su independencia, o a la fugada Rovira restregar al resto, a los derrotados, que “es un día para cantar victoria” o a los de ese destructivo popurrí de conveniencia que llaman “Sumar” decir, peligrosos ignorantes de cuál es la -histórica y real- función de la Justicia, que “los jueces han comprometido su imparcialidad por una obsesión vengativa”, o a Bildu, ¡y su muy reciente terror!, volviendo a aterrorizarnos al decir que “es un buen  día”, o a Errejón, feliz por su mamandurria, gritando alborozado que “¡Hay legislatura y gobierno para rato!”; nos lo merecemos, seguro, nos hemos ganado a pulso que, como a los países que, crueles, colonizan sus Estados, nos mangonee, liberal hoy, Alemania, Von der Leyen, Europa.

Coda con una pregunta clave.- ¿Cuál es el comportamiento institucional de Junts, ERC, PNV, Bildu,… hoy y de que concordia pactada habla la PSOE para mañana? No sirven ni para engañar.

"Hay que cambiar el sistema"

Lo cotidiano. 36 Hampones de tasca (Cuento muy triste) Fernando Merodio 27/01/2023

Lo cotidiano. 36

Hampones de tasca

(Cuento muy triste)

Fernando Merodio

27/01/2023

El término tasca definía en mi infancia una taberna o local modesto de bebidas y comidas, un garito o casa de juego de mala fama o un encargo, función o trabajo que alguien que no acababa de hacerlo debía cumplir, todo lo cual define los modos que, para nuestro triste infortunio, están imponiéndose aquí; es la barra de una tasca de -mal- vino, peor que la que, a diario, acogía a mis abuelos, dos obreros, lo que Sánchez el Malo ha impuesto en la política, sin engañar ya a nadie, ni a los que viven cómodos en el fétido calor de tal tasca/establo ni a quienes, del resto, no se someten a ser burlados, una tasca en la que se jacta, con su odioso, petulante, patético balanceo de ser -imaginario- líder incluso en la seria, urgente lucha contra el hediondo genocidio sionista del pueblo Palestino, usando la técnica del borrachuzo que, beodo, tiene el embriagado valor de quien no arriesga nada… suyo, por lo que, dado que Gaza y Cisjordania, territorios que el sionismo usurpa a los palestinos, están muy lejos y lo que él -poquita cosa- dice no es nada, veamos lo que hoy aquí hace tal sujeto, que apoya su bastardo poder en hampones, populistas, desleales independentistas, violentos,… y, peor aún, en el capital, el 1% al que sirve.

Liberty Valance (Lee Marvin), hampón de tasca,

Aquí sustituido por un pitecántropo de Valladolid

Al tiempo del varapalo del TS por la infame devolución a Marruecos de menores indefensos, bajo el pervertidor lenguaje de un indignante, fariseo titular, “El insalubre trámite de pedir asilo en Barajas”, leo oculto en El País, decrépita biblia mediática liberal-progresista que a los migrantes que en Barajas solicitan asilo los tienen tirados por el suelo, (mal)tratados y que, para empeorarlo todo, Cruz Roja ha decidido delegar su atención en el corrupto Marlaska, por lo que, siendo enemigo de los que dicen que los extranjeros desvalidos, víctimas nuestras muchos de ellos, son la causa de que mi Rosa de toda la vida sufra el “Estado de malestar” por el que hoy deben responder, “progresistas” ellos, Sánchez el Malo, Evita Tocino, la mercantil PSOE y la plaga de rémoras que se amamantan en eso que llaman “Sumar”, por mi cuota parte de responsabilidad en lo que ocurre a tales víctimas, todo ello me causa un totum revolutum de vergüenza y asco.

Frente a esto está Suráfrica, no el sinvergüenza de Sánchez

En otra esquina, aún más recóndita del mismo panfleto, hoy lleno de escribidores/habladores del turbio fondo BlackRock, Prisa, la Ser, El País,…, las falsas risas de Angels Barceló, Francino, Bretos, Carreño,… y, peores, opinadores/tertulianos que -¿masoca o para vigilarlos?- leo y oigo a diario mientras, junto a Rosa, trato de impedir que muera mi vital empeño contra esos -y otros- represores de la igualdad con su papel y ondas retacados con mentirosos “mensales” que pagan, ilícitos, los diversos Iberdrolos, sin dar un minuto/línea a quienes -de momento solo con la Ley- desde hace 15 años impiden que ni una turbina dañe el territorio de la montaña comunal; son escribidores/habladores que ya ni aguantan la sabia bonhomía de Fernando Savater, columnista del periódico desde el primer día, hoy despedido, por lo que, casi a los 80 años, en cuanto excreten a El Roto no tendré excusa para oírlos/leerlos como he hecho, a diario, durante casi medio siglo.

Hoy, esos escribidores, habladores, tertulianos a sueldo,… apoyan, alimenticios, al que, con traje entallado, cuidadoso se sienta cruzando púdico los pies, dotándole de -cada día mayor- impunidad para sus desmanes, párvulos ellos en la nueva escuela de machistas y marimachos que protege -dicen- a las mujeres, pese a que, pues saben solas, no los necesitan ni en la cuadra del macho alfa, vicepresidentas torpes y hombrecillos y mujeres ocupadas -solo- de ellas, que veremos como acaba.

Cuando un miserable cobarde, no es capaz de, en su casa, ser justo con quien, débil, lo necesita y, mentiroso compulsivo, protegido por sus hampones se acoda en la barra de la tasca en que los medios han trocado esto para, tras enfrentarse a su empresa-partido, destruirla y, con apoyo en “los de Galapagar”, mudar en pesadilla el iluso sueño del 15-M, genera la aquí hoy brutal y cierta pérdida de valores y modelos serios, asusta (re)leer a alguien tan sólido y dinámico como Claudio Magris afirmar que “estamos en el borde del volcán y tengo miedo”, un miedo que nace de la forma en que -estos- políticos se afanan en un mundo. una Europa, una España,… solo económicas, monetarias, de plutócratas, bancos y multinacionales, sin hombres con alma, pensamiento fuerte y valores comunes, para ponernos en manos del “totalitarismo blando y coloidal de los medios de comunicación (...) confiado a gelatinosas ideologías débiles, que dejan al individuo inerme a merced de fuerzas anónimas que lo mangonean y despojan de esa astucia de serpiente (esa conciencia de los conflictos) sin la que (...) no cabe siquiera la simplicidad auténtica de la paloma”, ruina de lo humano que obliga a reforzar ese Estado que molesta igual a los “anarcocapitalistas neocons” que a los “liberal-progresistas”, contrarios a la Justicia, violadores de la Ley, masoquistas que, a su solo interés, aman pactar lo que sea con quien sea.

El Roto 20/01/2024

¡Ay Sánchez, que te han calado!

No hay que rendirse -aún más- a ese poder sin “potestas” ni “auctoritas” que, con solo dinero, armas, “ley mordaza” y sumisos medios de (in)comunicación, crece en una sociedad sin Estado fuerte ni Ley, poder que los romanos llamaban, genéricamente, latrones, siendo urgente ya atender a George Steiner, sabio agitador: “Si no encontramos otro ideal, el dinero acabará con todo”.