Lo cotidiano.92 Pero, ¿qué pasa aquí? Fernando Merodio 22/02/2025

Lo cotidiano.92

Pero, ¿qué pasa aquí?

Fernando Merodio

22/02/2025

Hoy parte esencial en nuestros males, los medios no son ejercicio de un derecho sino útil, sucio utensilio del peor capital; es tan evidente que quien no lo vea está ciego o, lo más lógico, es tan canalla como ellos. Miércoles, 19 febrero 2025, biblia liberal progresista, El País, en primera página, fotografía ilustrativa de un lujoso -¿o, quizás, sólo rico?- salón de Riad, en la repugnante, cruel satrapía de Arabia Saudí, donde, con otros, se reúne el inquietante, gélido Sergei Lavrov, resto momificado de lo peor del más dañino estalinismo, con un vegetal, ni carne ni pescado, cubano, Marco Rubio que, para que Trump no envidie que piensa, ni mueve un músculo y el resumen: “EE.UU. rehabilita a Putin en el primer encuentro sobre Ucrania”, con nota de Lluis Basset, catalán llorón vende-humo a pie de página, mal explicada: “¡(E)Uropa no te rindas!” y, además, está lo del Sánchez de Begoña que, para no hablar aquí, anuncia viajando a Ucrania, un risible, inconcebible vuelco al orden internacional; el mismo día miércoles 19 febrero 2025, aún más cutre, El Delirio Montañés, cosa indescifrable del capital internacional/vasco, loa al alcalde de Aguayo, ¡qué vergüenza!, tierra de la vieja/nueva PSOE LGTBIQ+ -¿faltan letras?, ¿olvido alguien?-, con el viejo/nuevo Casares, petimetre de la mercantil autora -con otras- de la larga, inane sopa de letras que en 10 minutos, “progres” muy poca cosa, Errejón, Monedero, lo que llamaron Podemos, Sumar o como sea, las de eso tan aburrido que -ellas- dicen fútbol, Jenni Hermoso o Mapi León desmontan con hechos, mientras un tal Daniel Martínez -¿es nombre o azorado seudónimo?- aumenta sus páginas y más páginas de falacias sobre la corrupta, destructiva obra que, desde el ilegal “concurso eólico”, remueve -sin éxito- frente a unos pocos -ni citados- un tal Valcarce, sobrino/hijo de -“para la democracia”, of course- ancestrales, influyentes presidente/fiscal jefe del TSJ de aquí, a los hoy unido -pútrido- el ayuntamiento de Aguayo, de la mercantil PSOE LGTBIQ+ -del viejo/nuevo Casares que echó al sonrisas- exhibe plutocrática tendencia -dinero mal repartido- de nuevo rico que, además de intentar imponer molinos gigantes porque sí al resto, quiere cobrar y que Josu Jon Imaz, capital internacional/vasco (¿), nos robe el agua y se enriquezca vendiendo -sin necesidad y caros- 1.400 Mw hidroeléctricos, muchísimos más de los que -siendo yo niño y mientras el Sr. Merodio y Dª Gloria me formaban- se generaban por toscos saltos de agua lógicos, ayer sí, por necesidad y pobreza, aunque también robaran el agua de todos, peñas abajo del río Nansa.

Imperialismo: a la izquierda, hierático Rubio, a la derecha, soviético Lavrov y, al fondo, el dinero

Lo cutre de aquí son los ya 15 años de Valcarce, hijo/sobrino de tío/padre/poder judicial que intenta -sin éxito- derrotar a una rara -tanto como el bicho de Kafka- Plataforma de cuatro gatos dignos, corajudos, que saben algo de la norma, lo que daría para una exitosa, larga serie de Neflix -o como se diga- narrando la gran victoria del querer -sin más armas, por ahora- frente al poder impune del dinero que exhiben en Riad Lavrov y Rubio, Putin y Trump o aquí nuestro Sánchez/Begoña y su progresismo súcubo, que inventó un feminismo terrorífico o una igualdad que es reparto de migajas, diciéndome mi experiencia, de los jóvenes, duros años PCE lealmente acompañados -con miedo- por mi Rosa, en que aprendí -ilegal- qué y cómo era un partido de verdad, con las ideas -de Marx- muy claras y mil necesarios vicios, leninista, vertical, indestructible, hermético,…, que servía -a mí, al menos, me sirvió- para oponerse al “caudillo” hasta que, muerto el perro, perdí -perdimos los miembros del grupo- la referencia del enemigo difuminado en mil borrosas, distintas figuras, que hacían imposible -al menos muy difícil- dirigir el golpe contra la zona -y la persona- correcta; hoy ya lo tengo claro, a las pruebas me remito, hay que golpear en todas direcciones, pues a todos gusta la -ayer tan criticada- “ley mordaza” -¿o mostaza?”-, envidian mucho la sucia, brillante limpieza de los salones de Riad, quieren robar los “metales raros” de Ucrania, soban contra su voluntad a mujeres -¿y a hombres?- tocan las partes íntimas a los de otras razas y un largo, larguísimo etcétera de tropelías.

Fallido intento de ilegal estrago de turberas -y otras cosas- por Valcarce/Iberdrola, junto al Ebro

Coda final para que nadie se preocupe en exceso mientras tanto.- La verdad es que si todo lo anterior preocupara, de verdad, a más de un 0,001%, sería terrible pero, por fortuna o desgracia, no es así y a la -inmensa- mayoría le importa -igual que le importó “lo de Franco”- un bledo; víctima que soy, leo ahora el libro de Julián Casanova sobre tan repudiado -tras muerto- dictador, veintitantos € tirados, y no sé si me produce más ultraje o risa, pero al menos me sirve para ver que no hay mal que 100 años dure, ni dictador que, por mucho que, obsesionado, te afecte, viva siempre, ni futbolera que no quiera ganar lo mismo -¡o más!- que Mbappe y Vinicius Jr., ni -esto lo escribo porque ya no puede leerlo Rosa- nadie no partidario, incluso mucho, de ser acariciado suave por gente ajena, en cualquier momento, o de -ser invitado a y- participar en una orgía con personas del otro sexo… o incluso mezcla y tras darle vueltas veo que hay quien cree, ¡cuestión de fe!, más saludable -sobre todo para los malos, pero también para los listos, ¡pobres estoicos!- olvidar a los que -allá lejos- se reúnen en Riad o Ucrania y al -más próximo- hijo/sobrino/socio judicial de Iberdrola empeñado con apoyo de El Deliro Montañés, canalla, en enriquecerse arrasando la propiedad comunal en la bella, muy protegida Sierra del Escudo .-yo le doy una vuelta a si lo bueno sería acabar con todos ellos- pero en todo caso, hay que ser prácticos y, al tiempo, conscientes de que, ¡lo dibuja tan bien Flavita Banana!, el yayo descargado… somos nosotros, todos sin excepción, y a nadie le importa mucho recargarlo cuando se agota del todo… y, a su tenor, actuar, mientras podamos, sabiendo que Flick, sucio siervo en el corrupto Barca, anima a proteger a los “pobres” árbitros. ¿Todavía más, Negreiro?

Flavita Banana 21.02.2025

Un yayo es el que está tirado de espaldas en el suelo -yo, tras Rosa-, pero también tú, idiota.

Lo cotidiano.91 Vivienda, trabajo y otras mordazas Fernando Merodio 15/02/2025

Lo cotidiano.91

Vivienda, trabajo y otras mordazas

Fernando Merodio

15/02/2025

Estoy saliendo de la primera, dura gripe de mi vida, tengo -casi- 80 años, Rosa se fue dejándome -casi- solo, melancólico, por fortuna no en la calle, en el piso que compramos en 1972, y -un amigo- me dice al oído con pícara sonrisa cómplice que la coyuntural rubia teñida, delegada de nosequé pútrido gobierno de golpistas, egoístas, amigos de asesinos,…, enfrentados a los jueces, que ocupa el viejo, soleado pero lúgubre despacho que en viejos, infaustos años ocuparon ignaros, sucesivos los gobernadores civiles -y militares- que designaba el caudillo al que -casi- nadie  combatió y hoy tantos recuerdan, delegada que parece recién salida de la “pelu” y pretende quedarse, aplicando mal -ni eso sabe- la vieja, ya no denostada ley mordaza, con 600 € míos, algo más que los quinientos y pocos que, caritativa pensión no contributiva, me da su gente -¿gentuza?- para comer todos los meses y se cree -ya saben, fe- con derecho a hacerlo porque, a mis casi 80 años -ya sin dientes ni muelas- no llevaba el D.N.I. en la boca cuando un par de guardias cerriles del puesto de Espinilla ponían el peligroso armamento que -sin otro mérito, dicen- los diferencia del resto, al servicio de -la no denuncia de- una secretaria municipal -hoy huida- y el vitalicio cacique del ayuntamiento de Valdeprado del Río en su delictivo afán por robar, tras disolver falsariamente el Concejo Abierto de Arcera-Aroco, el M.U.P. en mano común nº 250 del C.U.P., de exclusiva propiedad del pueblo, de sus vecinos, lo que a los guardias cerrilles del séquito de la delegada, preocupados por mi D.N.I., importaba menos que un pito, pues su tarea -y la de su jefa- es, ¡ay, la ley mordaza!, otra.

Tales hechos acaecían en noviembre de 2024, hace ya tres meses, ¡cuánta desidia incluso para sancionar al enemigo!, cuando en la plaza de Arroyal hacía frío y hoy recuerdan cómo en 2014, diez años antes, unos cientos de vecinos de Torrelavega, sin atender a lo que me cuesta acomodar la rapidez con que me acuden -¿o acudían?- las ideas a su expresión hablada, escucharon atentos mi opinión sobre la -entonces- denostada ley mordaza, tan útil luego para que Sánchez, so pretexto de una opinable pandemia, nos cerrará en casa con mordaza mientras, torpe, Begoña intentaba organizar su fracasado tinglado y las eléctricas, solares, eólicas,… acaudilladas por, peligrosa y dañina, Teresa Ribera hacían lo propio, dejando yo, repito hace ya diez años, una intervención que, sin duda molestó al pretor, gustó a muchos y, hoy, reproduzco y suscribo íntegra para quien aburrido o asqueado por los hechos posteriores, tenga tiempo y quiera leerlo, mientras, al recordarlo, vibro con la leve risa compulsiva del “perro pulgoso”.

Lo que, en 2014, opinaba Merodio, yo, sobre la “ley mordaza”

Todo ello viene de lejos, lo adornábamos con la belleza poética de Franco Battiato y su Prosppetiva Nevsky, la batalla sobre el hielo, Serguéi Mijáilovitch Einsestein, el Acorazado Potemkin, sus montajes, la revolución, el joven, el cine fórum, la escalinata de Odesa, la madre y el niño en riesgo, los guardias rojos expulsando lobos y viejas que rezaban el rosario, Nijinsky e Igor Stravinsky y, en especial, lo difícil que era disfrutar del amanecer si, como ocurría entonces, éramos pocos y la noche tan oscura, para ahora, con casi 80 años, ya sin la sólida compañía de Rosa y con la risa boba que me genera el anuncio de  una multa de 600 € por una falta tan -poco- grave como no llevar el D.N.I. en la boca -¡ay, ley mordaza!-, como exige la ignara rubia de cuota que ni sabe que si mi falta fuera tan grave como ella dice, la multa sería -en su grado mínimo- de 601 €, no de 600, y si la sanción propuesta es, por contra, de 600 € ello significa que -el horror causado- es leve y -para asustar, impone la multa en su grado máximo, pareciendo ignorar que ya en 1970, colegiado como abogado en Madrid a mis 26 años, por ser malo, sus mayores me condenaban a 18 meses en la marina, tras años amenazado por -ya entonces- la guardia cerril y la gristapo, obligándome a jugar a los soldados, un juego del que, como hoy, siempre han vivido bien unos cuantos,…, para acabar, 50 años después, en Sánchez y su sicopática, patética ley mordaza.

Edulcorábamos lo duro y amargo que era con belleza

Aunque parezca imposible, todo se puede empeorar, puede parecer mentira pero lo cierto es que si en aquel entonces quienes, sin haber ido a la universidad, en 1970 eran obligados a jugar conmigo a los soldaditos, tenían un contrato laboral, respetado al final de los tétricos 18 meses y -casi todos- una mal urbanizada VPO en que, en torno a sus 21 años, les esperaba una mujer cuidando algún -acelerado- hijo, sin que, para tener trabajo y vivienda, fuera entonces preciso que, como ahora -catalanes listos- hacen el ayuntamiento de Barcelona y Habitat 3 regalar 4 millones de euros de todos al fondo dueño de la burguesa ”Casa Orsola”, para -poder decir- a toda plana en El País que han resuelto tal problema… a unos cuantos amigos, mientras, en realidad, rodeados de esos ricos cada día más ricos que exhibe Trump, vemos desaparecer carteles de VPO y puestos de trabajo… suplidos por abuelos y esos fijos discontinuos con que engaña Evita Tocino, todo ello cantado por el mismo Battiato -con menos belleza y más crudeza que en, desfasada, Prospettiva Nevski- en Povera Patria, “Pobre patria / Aplastada por los abusos del poder / De gente infame, que no sabe lo que es el pudor / Se creen poderosos y les va bien” 

Hoy, Sánchez, buen prototipo, se cree poderoso y le va bien

Coda final para todo.- Lo explica -muy bien- El Roto, al final todo da igual, la vivienda, el puesto de trabajo, la ley mordaza, Negreira, el corrupto Barca, su control del VAR, el trabajo bien hecho, la honradez,…, en efecto, la muerte no es de fiar, pero iguala… por abajo.. Aún así, estoy deseando verme -cara cara a cara- con la actual delegada, rubia de cuota, experta al parecer en mordazas.

El Roto 13.02.2025

Real como la vida -y la muerte- misma

Lo cotidiano.90 Fútbol, asociación y corrupción Fernando Merodio 08/02/2025

Lo cotidiano.90

Fútbol, asociación y corrupción

Fernando Merodio

08/02/2025

Aunque no lo parezca, es un tema muy serio, polémico, total útil modo de capitalismo salvaje, el Mundial de fútbol de 2022, en Qatar, evidenció que tal juego no es -solo- espectáculo de masas, sino modo valioso para legitimar lo ilegítimo, pues es el fútbol para George Orwell “guerra sin armas”, mucho más que el leve solaz que aparenta, lo más importante de lo menos importante, un grupo intentando derribar la fortaleza enemiga que, con más o menos éxito, defiende su hueste/equipo, causa de reprimidos silencios y expresivos gritos de batalla, decepción o júbilo, emocionada asociación de poder y patria, lo que amplía el uruguayo Eduardo Galeano al decir que “el fútbol es ritual que sublima la guerra, en cuyo enfrentamiento de dos equipos entran en combate viejos odios y amores heredados de padres a hijos” y siendo hoy, del inglés football, balompié, espectáculo -para mí- divertido y bien pensado que, en su base, consiste en dar patadas a un balón, icosaedro truncado en un 99.99%, de un peso entre 410 y 450 gramos y una circunferencia de 68/70 cm, sobre todo poliuretano -muy distinto a los usados por Di Stéfano, Puskas, Gento y Pelé- que afrontan dos tropas/equipos con once jugadores, un entrenador, un cuerpo técnico,… y mucho dinero cada uno, exigiendo -solo en teoría- recta y leal dirección, a partir de normas técnicas y de gestión aceptadas -también en teoría- por todos, más y más complejas, elaboradas, impuestas y aplicadas por federaciones, UefA, Fifa,…, poderes legislativo y ejecutivo, ajenos -cada día más- incluso opuestos al juego que rigen, con otro equipo, casi incontrolado, arbitral, poder judicial de tres miembros jerárquicos -y ahora, además, el tétrico VAR- que -en teoría otra vez- vela para que las previas normas técnicas de no tocar el balón con la mano, salvo el portero con condiciones, no dar patadas ni empujones, no caer en orsay, offside, fuera de juego -hoy difícil de explicar e increíble-,… se cumplan y, así, quid de la cuestión, casi impunes dar el juez gol -del inglés goal, meta, objetivo- cuando -decide que- el balón traspasa la línea de portería, siendo que, en países de habla inglesa, a tal juego/espectáculo le dicen soccer, abreviatura de association y, cada cual, lo valora ad hoc: como grupo burocrático -¡uf!, libre- o como -esencial- buena práctica, sobre lo que habría que reflexionar.

Hasta que llegaron las federaciones, la FIFA, la UEFA, los que se creen “més que un club”,…

El 22 de enero de 1956, hace ya muchos años, en la conferencia “L’Appel pour une trêve civile”, sobre la solución pacífica del conflicto franco argelino, Albert Camus, existencialista, Premio Nobel de Literatura en 1957, escribía que, “(…) tras muchos años en que el mundo me facilitó experiencias, lo mejor a la larga sobre la moral y las obligaciones humanas se lo debo al deporte, lo aprendí en el fútbol (…)”, viéndolo como no solo juego deportivo, sino entorno formativo, tanto para el desarrollo personal como para la vida social de practicantes y espectadores, me parece -también- seria su afirmación de que, al practicar tal juego, aprendió “que la pelota no siempre viene como se le espera, lo que me ayudó mucho en la vida (…), donde la gente no va siempre en línea recta”. En efecto, casi nadie lo hace.

Quien no haya vivido esto, no sabe de qué estoy hablando

Muchos hemos disfrutado -a nuestro modo- del fútbol, hemos agradecido que otros que lo practicaban -mucho- mejor que nosotros nos permitieran hacerlo con ellos y tener la sensación de, además de divertirnos con el serio juego, aprender las cosas de que habló Camus, disfrute que acrecenté -más tarde- corriendo -por correr- maratones, 42.195 metros, esfuerzo brutal sin más premio -modo de vida que no valora la sociedad egoísta- que el placer de acabar y, pues se ha escrito que, “cuando la pelota echa a rodar -o empiezas a correr por correr o a hacer lo que hay que hacer-, lo demás es accesorio”, duele mucho que la idea ética imparcial -sobre él-. sea de tajante rechazo a lo que transmite, siendo lo que nos llega, salvando generosos el espectáculo/competición, fétida toxicidad de -lo denuncia el Madrid, hoy capitalismo salvaje que, gestionado con seriedad, es símbolo de una ciudad luchadora y abierta a todos que, joven, me ganó para su causa, publicando un leve comunicado/denuncia, ¡por fín!, juntando corrupción sistémica -lo dice la UCO- y fútbol, algo aquí muy gráfico, evidente en la incomprensible pérdida de tiempo que es el juicio a Rubiales, corrupto burócrata hortera, como Porta, Roca, Villar, el de ahora, el anterior, Tebas, Aganzo, ¿de dónde han salido?, Medina Cantalejo, los de la Fifa, la Uefa, la Conmebol,…, no por mil graves cosas, más de 2 años de cárcel por un feo, hosco beso televisado en directo que -sé por qué- tanto ofende al reprimido feminismo pacato cheli, o esa cosa arruinada que dicen Barça, presumiendo de ser “més que un club” y ser sólo publicidad cara, trampantojo de fosforito azul y grana barato, que, a ráfagas, juega con niños en un campo de otros, pagó -¿y paga?- durante años millones al baranda de los árbitros, poder judicial, jefe de los que -ayer/hoy- mandan e incumple -le deja Sánchez a cambio de 7 votos- las normas, se burla y maltrata a sus profesionales, fue cobista histórico del “caudillo” que, cuando el Madrid -tras la incivil guerra en que su presidente era secretario general del PCE- ganó su primera liga en 1953-1954, el botifler que “més” ya tenía 5, el faccioso Atlético Aviación/de Madrid, luego de Gil y Gil, 4, el Valencia, 3 y Atlétic y Sevilla, 1, todos represaliados frente al “equipo del régimen”, ejemplo de historia escrita por los que publicitan mal paño caro y mascarillas/bozales -¿investigarán a Illa?- averiados.

Antonio Ortega, coronel republicano, director general de seguridad, presidente del Madrid,  ejecutado en 1939 y el Madrid en Chamartín, durante la guerra

Coda para quien no quiera callar mirando hacia otro lado.- Corrupción en fútbol no es solo influir -con poder o dinero- en el árbitro que pite un partido sino -en especial- lo que hizo -¿y hace?- el arruinado Barça del patético Laporta y otros fracasados inventores de un fútbol único, controlar los procesos para nombrar, recompensar, sancionar, ascender, descender… a absolutamente todos los que -poder judicial- juzgan los partidos, causa de que -con normas que -casi siempre- favorecen al poder afín al sistema-, los más de 20 años de Negreirato fueron y son inmorales, injustos, sectarios, fulleros, de -diga lo que diga, útil, Iturralde- escándalo grave cuando se necesitó -junto a tropelías puntuales-, mientras, en caída libre de los medios serviles, gorrones como Tebas o Rubiales libando en la apestosa la charca, Flick -sin el Flock de los trileros de Sevilla- osando ignaro decir: “¿La carta del Madrid? No es nuestro estilo”, directivos corruptos como Laporta o Yuste felices en los aquelarres, el hijo de Gil y Gil, vicepresidente de la RFEF, el resto de los clubs, atemorizados mendigos,…, siendo que para acabar con la corrupción en el fútbol se precisa entrar -con luz y taquígrafos- en la burocracia/asociación más alta, lo que -en su perjuicio- hoy exige el Madrid, mejor club de la historia y de una ciudad -no de botiflers, vendedores de humo, egoístas y tenderos- combativa y abierta.

El Roto 08.02.2025

Doctrina Prisa/Iturralde

Lo cotidiano.89 Lo que causan Sánchez, su fiscal y los suyos Fernando Merodio 01/02/2025

Lo cotidiano.89

Lo que causan Sánchez, su fiscal y los suyos

Fernando Merodio

01/02/2025

A mediados del feraz/feroz siglo XVIII, ya saben, Ilustración, Revolución francesa, Derechos del Hombre-ciudadano,…, con el ingenuo fin de hacer más gobernable el magma en que -digan lo que digan- cada día más pútrido, opaco y denso -unos mejor que otros- vivimos, Charles Louis de Secondat, además barón de Montesquieu, explicó en su conocido -y no muy leído- El espíritu de las leyes que, para evitar -en tiempo de noblezas y monarquías absolutas- el riesgo de que el poder político caiga en manos de pocas o incluso una sola persona, no sería malo dividir tal poder en tres: el legislativo que, mediante leyes, fijara reglas que regularan nuestras relaciones, el ejecutivo que, con esas reglas/leyes, decidiera y tomara iniciativas prácticas sobre tales relaciones y el judicial que controlara esas iniciativas, vigilando que sean acordes a lo legislado y que quienes intervengan cumplan todo, idea cada día más vana y utópica en una sociedad que pese a -o por- estar sometida a una  férrea vigilancia es cada día más compleja y desestructurada. Veamos.

El Roto 10.12.2024

Cumplida explicación de lo que hay

Se acerca a los 300 años tal virtuosa idea y aún no están resueltas -al menos para mí- cuestiones tan esenciales como ¿cuánto es el poder conjunto de esos tres?, ¿son distintos y contrapeso entre ellos quienes legislan, ejecutan y juzgan? o, incluso más serio, ¿quién y cómo, de verdad, los controla? Base de mi meditado dictamen sobre la vacuidad práctica de tan residuales poderes -¿o quereres?- es que, como ahora se evidencia en los USA, quienes se reparten la tarta son otros y, además, sobre los restos, 1) aquí hoy legislan incapaces, ilógicos, no fiables elegidos -con sumisión bovina a mercantiles/partidos que son solo cúpulas- por los ilusos -o egoístas- que -a pesar de todo- votan, 2) ejecutan los -antes de la crédula votación- designados por esas cúpulas criadas al -fétido- calor de establo de tales partidos y 3) juzgan -desde muy- jóvenes quienes, tras un título tan flácido y fácil como Derecho, se creen -¡ay! la fe- capacitados para, vitalicios, valorar al resto, tras -no precisando saber bien qué es juzgar- memorizar unos temas y, sin más, rellenar un test y recitar lo estudiado.

La respuesta a las dos primeras preguntas es clara y tajante, el poder político llega hasta donde le deja el real, el económico y, para legislar, ejecutar y juzgar dentro de tal límite, no hay tres poderes, solo uno, las mercantiles/partidos, y un etéreo colectivo que juzga y reparte -con las pautas que marcan el dinero y las mercantiles/partidos e inacabable memorial de agravios- migajas de lo de todos, sabiendo -yo al menos- que, agravado por el cruel, egoísta ser humano, lo frenaría -sólo- el serio candor de Marx.

El Roto

¿Está claro?

Para racionar migajas, las mercantiles/partidos, que son Begoña, Sánchez y -ducha en naderías- Yolanda, Evita Tocino, la que degrada a Espartaco a sindicalista -si les dejan golpistas, amigos de terroristas que movían/mueven el árbol y listos que cogen del suelo la fruta común caída- lo único que tienen que vigilar es -no hay sociedad, ni partidos de izquierda, ni sindicatos, ni bloque/poder judicial- a los “jueces raros” que, no temen a tal banda y tratan a “legisladores” y “ejecutores” como lo que son, cacos de supermercado, usando para frenar a tales jueces, además de 1) a -siempre ávidos de subvenciones- “sus” medios, 2) a “su” fiscal general, hoy mal elegido, torpe hasta más no poder y 3) a “su” tribunal constitucional que, sin jurisdicción, hoy con mayoría “progresista”, ha trocado en “ultima instancia” que preside, ducho, hábil, sin pudor  “otro de los suyos”.

A partir de ello, veo lo que, en nuestra vida, causan con su avaricia de “triple poder” Begoña/Sánchez y los suyos, sabiendo que la fiscalía, el ministerio fiscal es órgano fofo que define -muy abajo- el artículo 124 de la Constitución como -lo que no es- promotor obligado de la acción de la justicia para defender la legalidad, los derechos ciudadanos, el interés público,… y velar, ¡avergüenza hasta decirlo!, por la independencia de los Tribunales en defensa del interés social, ¡cuánta falsedad!, sujeto, según su estatuto orgánico, a principios de unidad de actuación, imparcialidad, legalidad y dependencia jerárquica, dependencia que describe aquel artículo 124.4 CE, al decir que el fiscal general, órgano máximo, es nombrado a propuesta -solo- del Gobierno, oído -sin escucharlo- el CGPJ, lo que permite saber quién está en la cúpula jerárquica de la tullida fiscalía, que tan vergonzoso espectáculo nos está brindando.

Acabo con algo que, porque me parece cierto, tengo muy gravado desde siempre en mis neuronas, solo juzgo para dentro cuestiones procesales de que no conozco -con detalle directo- los trámites, sabia norma que, animados por los -muy- dañinos medios, han roto con estruendo los lenguaraces Jueces para la democracia -¿para qué son el resto?, ¿para la justicia?- últimamente en especial los, como el de Abu-Dabi, eméritos, que -tras presentar como prevaricadores, sin acusarlos, a viejos colegas de magisterio supremo- animan a que -poco cándido- Conde Pumpido no dude en ejercer de -ilícita, impropia- instancia suprema de la jurisdicción cuando los afectados sean Begoña-Sánchez, su mercantil partido, o los suyos,… doliéndome, es cierto, la plana cedida por mi panfleto de cámara a Perfecto Andrés Ibáñez, magistrado, hoy emérito, del TS al que respeté, llena de puntos suspensivos en su texto, que supongo eliminaciones de él, no del panfleto, plana que, sin querellarse como debería por prevaricación, tipifica el del magistrado del TS Ángel Hurtado de 24 de marzo de 2024 como “Un auto vacío de justificación”; gravísimo, en especial si, como el emérito, no se hace ni una sola crítica a los actos del fiscal general/esencia de la fiscalía en el trato dado a datos particulares -de alguien a quien yo rechazo-, además no se encuentra nada positivo en la actuación procesal del magistrado Hurtado y se usa como cita de autoridad de algo tan discutible, pienso, como que el que sufre la difusión de sus datos personales sea un delincuente “confeso, pero no convicto en el sentido jurídico” al periodista del propio panfleto -promiscuidad obscena- Alex Grijelmo -¿dónde perdió su sapiencia emérita?-, diciendo además, sin pudor, que delitos tan evidentes como “filtraciones de verdadero calado constelan la experiencia, incluso de las más altas instancias jurisdiccionales de este país, afrontadas con poco más (y no siempre) que la solicitud de alguna información ¿Serán estos otros tiempos?”. Deseo que sea así, pero pienso que no y sintiendo criticar a mi respetado “magister”, digo que no vale todo y que algo tan grave, pienso, exige una explicación. Creo -ya saben, cosa de fe- que me estoy agotando.

El Roto 31.01.2025

Tal cual, así me encuentro. Gracias Andrés

Coda para quienes quieran luchar.- Ya lo he dicho en anteriores ocasiones, quienes tienen experiencia y saben de qué va esto, aunque sean tan viejos, melancólicos, pesimistas y solitarios como yo, además de pensar, pueden ejercer como expertos generosos e impedir que, como dice Clint Eastwood, entre en ellos el hombre viejo, pudiéndose ayudar escuchando en bucle “Don’t Let the Old Man In”… hasta dormirse.

La música es bella y la letra me parece -más o menos- cierta