Lo cotidiano.62 ¿Partitocracia o juristocracia? Fernando Merodio 27/07/2024

Lo cotidiano.62

¿Partitocracia o juristocracia?

Fernando Merodio

27/07/2024

Hace ya algún tiempo, el de la “partitocracia”, gobierno de los -para él, ilegales- partidos, era sermón con el que, desde su poder sin límite y hasta el hastío, para castigarnos usaba el invicto caudillo y, lamento decirlo, conociendo hoy las sectas mercantilizadas que han llegado a ser los viejos partidos, hay que dar -una pizca de- razón al tirano, mientras lo de la “juristocracia” es otro palabro que leía hace días en un texto de Daniel Inerarity, filósofo de Ikerbasque, que, con Ran Hirchsl y parodiando a von Clausewitz, lo define como, hipotética amenaza, “continuar la política por otros medios”, sustituir, ¡ahí va eso!, ésta por el Derecho, pero sin precisar, ¡es tan difícil!, el lugar que, para él, debiera ocupar la garantista Ley.

El Roto 07.07.2024

¡Es tan difícil eso de filosofar!

Para el de Ikerbasque, lo siguiente ¿es juristo o partitocracia?  Hoy en España hay un juez al que, además de los propios límites y un caótico sistema judicial, la indescifrable fiscalía política, irritantes colegas que -a diario políticos- opinan “para la democracia”, presión mediática, el gobierno/partido en pleno,… dificultan la tarea de investigar ciertos hechos de quien maneja -cada día de peor modo- el poder político, al tiempo que en los USA, sin remilgos, dos arquetipos, una fiscal política y un convicto de libro se disputan tal poder, (de)pendiendo el futuro de todos del final de ambos procesos.

Sé que lo de aquí ya aburre, pero es tan serio personal y fácticamente que obliga a meditar lo que para la soberbia del poder político, económico,… es que cualquier Juez, en su -al menos teórica- soledad diaria, con procedimientos, sanciones, recursos,… al administrar Justicia, con mayúscula, sea Poder Judicial y que hoy, descarnado y lo esté (de)mostrando, sin explicar sus heroicos -¿o insensatos?- motivos, didáctico para quien no fuera consciente ya de tal Poder, el Juez Instructor nº 41 de Madrid -del que no sé nada, lo que facilita el análisis- al investigar hechos de un dudoso poder social y -actúe bien o mal- hacer evidente que el Juez al juzgar, indagar, instruir,…, cuando en su trabajo amasa hechos y leyes muta, cual personaje de Marvel, a Poder Judicial y evita -un ratito- el control de artificios -CGPJ, TC, FG,…- de capital y política, estáticos sin estética cuando la vesania, ignorancia, idiocia,… de jueces que juzgan a diario crea indefensa desigualdad en el justiciable débil, pero muy activos si, afectando a algo más que turbio, uno de ellos investiga hechos de Begoña/Sánchez -me mojo e infiero que delictivos, pese a la labilidad con que la Ley se aplica a quien manda- brotando histéricos ruido y furia del poder silente y de la mercantil PSOE, sus leguleyos de cámara, subsidiadas rémoras, voceros,…, aterrados por el futuro de quien los alimenta ¡Que nadie lo toque, es bràhman, no paria!

Hace más de 2 meses, 22 mayo, yo mismo escribía cotidiano, “Begoña  Gómez: ¿Qué hacer?”, ¡ay, Lenin!, sobre lo que, sin redes sociales, ni incluso smartphone era obvio, que la titular del vistoso, jugoso Máster Transformación Social Competitiva, en realidad, ¡perversa lengua!, Cátedra Extraordinaria de UC, no estaba licenciada en tal universidad, pero sí casada con el macho alfa .-claro- de la mercantil PSOE, antítesis de Guzmán el Bueno y chapoteaba en Moncloa con -bastante- dinero de Reale Seguros, Fundación La Caixa o empresas públicas como Correos, en tiempos canallas en que al resto, yo incluido, so pretexto de un mínimo, muy útil virus -¡qué vergüenza si se analizan estadísticas, historiales, edades, muertos,…- le forzaban a llevar bozal, no hablar, no salir de casa, no reunirse, no…., siendo -dicen- objeto de la subsidiada Cátedra impulsar, ¡uf!, “organizaciones privadas sin ánimo de lucro, que trabajan contra la pobreza y la exclusión social”, ¿y vivir de ello?, con reparto de millones que pagarán next generations y, con solo un título, ¡Mercadotecnia! de la cursi M&B Escuela Superior de Marketing y Negocios, privada, tal directora no tenía tampoco la exigida permanencia experta en tal Cátedra, siendo lógico y legal que el Poder Judicial lo analice y aclare si hubo delito y, de haberlo, lo sancione o si, merced a los vericuetos de la Ley, es “solo” -muy- sucio que quien deba pene su castigo político.

Si como dice Innerarity, hay que elegir entre la “partitocracia” que tanto molestaba al invicto y la “juristocracia” que ofende a los que, como el de Ikerbasque, aplauden las -no participadas- mayorías políticas gubernamentales o, lo mismo, optar entre el “espacio modificable de la vida democrática”, que a saber quién modifica, y ”la estabilidad jurídica” lo siento pero el proletariado, la masa, la gens de rien, los nadie,…, yo mismo, al contrario de la élite “progresista”, siempre se sentirá más protegido tras una Ley que, por mala que sea, con abogados pueblerinos permita ayudar a crear lo que fueron, hace tiempo, las CC.OO., luchar por los trabajadores, inhabilitar a un presidente regional, varios alcaldes y concejales corruptos, frenar líneas de alta tensión, que no haya ni una turbina gigante eólica en nuestros montes comunales,… y, sobre todo, vivir sin hacer lo que nos manden Begoña’s Husband & Co. ¿Está claro?

El Roto 22.07.2024

Siempre preciso e indispensable

Lo cotidiano.61 El trabajo que tiene a medias Fernando Merodio 21/07/2024

Lo cotidiano.61

El trabajo que tiene a medias

Fernando Merodio

21/07/2024

Carmen Rovira, secretaria general de -oxímoron- la esquerra independentista, ayer huida como el del maletero, alardea de que a juez, AN, TS, abogacía del Estado, fiscalía,… se les pasara un día prorrogar el ridículo proceso Tsúnami que siguió al 11-O, amago de pueril putch del pancismo burgués catalán muestra de la insensata manía suya y de su mercantil/partido, explicación del porqué de la amnistía que hizo presidente al reverso -ganador tras, siempre, perder- de Guzmán el Bueno: “Hemos venido aquí a acabar el trabajo que dejamos a medias”, torva frase que no debe equivocar a nadie, pues no nos demolerá la risible Rovira, sino Begoñas’s Husband desde Moncloa, tan peligroso como -y mucho más servil al capital que- la extrema derecha, con nosecuantos rateros en quioscos tan políticos como ese TC que hiperactivo preside, tras ser Fiscal General, el útil, ladino correturnos Conde Pumpido que, político insisto, hoy dictamina qué es legal y qué no.

Es -muy- aconsejable leerlo

Stefan Zweig que, en su humana huida de los nazis, se suicidó junto a su mujer en la cama de un hotel al otro lado del Atlántico, cerró con la caída de Napoleón en 1815 su ilustrativo relato sobre el tenebroso genio de Joseph Fouché mediante una frase ad hoc para los que aquí hoy se empeñan en arrasar lo -poco- bueno de la España del 78: “Terminó el periodo de las aventuras heroicas, empieza la era de la burguesía”, quizás tomada del Marx que describía hechos de años después, entre la proclamación de la Segunda República Francesa en 1848 y el golpe de Estado de Luis, Bonaparte menor, el 18 brumario 1851, explicándolo con el método de análisis materialista histórico a partir de la lucha de clases, empezando con una icónica frase: "La historia ocurre dos veces: la primera como una gran tragedia y la segunda como una miserable farsa"^,, adaptación de otra de Hegel, aplicada a la parodia del golpe del “otro Bonaparte”, farsa del trágico del 18 brumario del año VIII, 9 noviembre 1799, que dio el Napoleón real para cerrar aquel sueño revolucionario que nos trajo aquí, razonando, marxista, que si “el régimen parlamentario lo deja todo a la decisión de las mayorías; ¿cómo, pues, no van a querer decidir las grandes fuera del parlamento? Si los que están en las cimas del Estado tocan el violín, ¿qué cosa más natural sino que los que están abajo bailen?” Pensémoslo.

Zweig lo explica claro a la España actual en el cierre de su apasionante retrato del tenebroso Fouché con la caída de Napoleón y el afilado: "Terminó el periodo de las aventuras heroicas, empieza la era de la burguesía" que, en 1815, en el Congreso de Viena hilvanaba un gattopardista histórico para configurar el nuevo orden europeo basado en lo antiguo, incluso el absolutismo, siendo muy activo en ello el dúctil, Fouché que, tras dejar su eterno cargo como jefe de policía, urdió la devolución del trono francés a los Borbones y acabó sus días en Trieste, Austria, asociado en tan fúnebre tarea a Talleyrand, que siempre estuvo en la escena, llegando a ser primer ministro de Luis XVIII hasta su destitución, en 1815, al rehusar las condiciones de los aliados en el segundo tratado de París, siendo Talleyrand-Fouché, aciaga pareja, definidos por Chateaubriand en sus Memorias de ultratumba como “el vicio apoyado en el brazo del crimen”, cuyo complot político a finales de 1808 fue narrado como imaginaria cena de los dos en Le souper, film de Molinaro basado en la obra de Jean-Claude Brisville, con Claude Rich como Talleyrand, Claude Brasseur como Fouché y Michel Piccoli dando voz a Chateaubriand, una cena en que vicio y crimen planeaban destruir los logros de la Revolución para volver a lo anterior a 1789 y acabar con la Revolución, camino lleno de baches, precipicios y peligrosas curvas que, con Hitler/Petain en el recorrido, condujo al -que hoy dicen- “Frente Popular” y Marine Le Pen.

Le souper/La cena. Trailer

Aquí ahora, en nuestra esperpéntica farsa, una escena -dicen- corre como fuego en pólvora por X, antes Twiter, y miles de personas han visto el -frio- saludo de -toda- la selección de fútbol a Sánchez el Malo -sin Begoña- y la seria frialdad -entre otros- de Daniel Carvajal, hijo de policía,  siendo estúpido en especial lo escrito luego por Antonio Maestre, progre opinador de cámara en medios afines, cuyo ridículo texto es propio de la más cursi jet: “A estas alturas no es preciso recordar que @DaniCarvajal92 es un impresentable que no tiene ni la más mínima clase. Es lo contrario a lo que representa esta selección española”; para el progre, pues, el futbolista de la selección y el Real Madrid es un “impresentable que no tiene la más mínima clase”, lo que me hace lamentar que, por ser yo enemigo de clase de su “pogreso” y no usar la tarjeta -espía- bancaria, el -insolidario- coche o el -estúpido- smartphone y sus redes sociales no pueda, a su nivel, responder al clasista y a tantos pancistas, rémoras, parásitos del poder en los medios.

Así son los parásitos de quien, a diario, muestra -como farsa y en su sola persona- notas prístinas –vicio/crimen- de Fouché y Talleyrand y hoy, “demócrata” e impune como Trump, nos quiere “regenerar a modo Begoña” para concluir, en plan cutre, la despótica tarea iniciada con el bozal en 2020. Atentos.

Me han enviado esto por correo electrónico a mi dirección de trabajo

El Rey, con su familia cómplice, de cara. Sánchez, sólo, da la espalda

No es política… o -quizás- sí

Lo cotidiano.60 (…) y pagarán los de siempre Fernando Merodio 12/07/2024

 Lo cotidiano.60

(…) y pagarán los de siempre

Fernando Merodio

12/07/2024

Protestas de Tsunami Democrátic en Barcelona en 2019

Tsunami Democrátic es -¿o era?, no sé- mínima excrecencia de la Cataluña independentista, nacida en agosto 2019 tras la timorata sentencia del juicio del procés y usa -¿o usaba?- además de algo tan democrátic como lo de la fotografía, un agitador ciberactivismo bribón, tan nocivo como el de todas las redes sociales, exigiendo liberar a sus “presos, represaliados y exiliados”, así como el derecho -delirio- a la autodeterminación para Cataluña, desvarío egoísta propio de la fase edípica en el primer desarrollo que, de modo extraño, generó en impropios jueces la alucinación jurídica de que tal anomalía freudiana era, en Derecho, terrorismo, con nefastos efectos, útiles para los infectados frente al resto, que incluso asumió el TS, ocurriendo el pasado lunes algo similar a lo que, imagino, hizo a Mafalda, gritar: ¡Paren el mundo que me quiero bajar!

La genial, y poco escuchada, Mafalda de Quino

Hechos. La Sala Penal de la “predemocrática” Audiencia Nacional, tribunal de excepción con jueces mediáticos, ha estimado el recurso de una investigada en la causa judicial del trivial Tsunami, iniciada en 2019, hace 5 años y declara inválida toda la investigación practicada desde el 29 julio 2021, ¡hace 3 años!, por el instructor que, ¡fuera de plazo!, acordó, ilegal, prorrogar 6 meses tal investigación y, aliviados por tal invalidez, juez y TS, impunes, tiraron todo lo hecho, largo y costoso, al vertedero procesal ¿En  qué estarían pensando esos 3 años juez, AN, TS, fiscalías, abogacías del Estado, acusaciones, defensas,…, todos ellos de pago, al tiempo que destrozaban nuestra -poca- credibilidad en tan edípico asunto?, ¿nadie vio lo del plazo o solo importa reforzar a Sánchez el Malo e investir a ese Illa que nos tuvo 2 años sin hablar y con bozal?

El Roto 13/01/2024

O eólica, según los lugares, o las dos cosas, según la avaricia

En lo de los plazos de la -muy- lenta (in)Justicia -de derecha, centro, izquierda y periferia- está lo de las ignotas montañas de nuestro -como todos- bello territorio, en que una Plataforma, mínimo grupo, “gens de rien“ para Rancière, “nadies” para Galeano, sólo con “la Ley del poder” y el limpio sudor de “la fuerza de trabajo propio”, desde hace ¡15 años!, impide al abuso eterno destruir -no han podido plantar ni uno solo- con sus tallos de metal gigantes y aspas en su codicioso negocio eólico, en el que sólo es fija, renovable, gratis ¡y de todos! la energía del viento y, en la actual coyuntura bélica, ¡sí, es la guerra!, contra los que depredan, la peor agresión, arbitraria e injusta, el polígono industrial que llaman ¡parque eólico! -tan pueril como Tsunami- El Escudo, lenguaje y cifras perversas, el TSJ de Madrid, PO 1263/2022, aprieta con plazos a esa Plataforma y, pese a las quejas de la gens de rien, los nadies, es flexible con el Ministerio/capital y admite, sin tacha, que tardaran 8 meses en aportar el expediente -el plazo legal es 20 días- de modo incorrecto, incompleto, no emplazando al juicio como interesado al poder energético/bancario que pretende la corrosiva autorización para destruir, por lo que, para evitar que, al terminar el proceso, Iberdrola/BancoSantander alegara, ¡uf!, indefensión, fue citado, al insistir la Plataforma, por el TSJ, todo lo cual muestra lo usual que puede parecer una pifia como la del juez, AN, TS, fiscalía, abogacía del Estado, acusaciones y defensas con lo del Tsunami, detectada 3 años después, cuando Sánchez el Malo precisa cuadrar lo de Illa, el “silenciador” en aquel gran negocio de bozales, guantes, vacunas,…, siendo, por ejemplo, otro plazo a valorar los ya más de 4 meses de espera a que el TSJ Madrid sentencie sobre el robo de viento y territorio común en la sierra del Escudo, mientras política, capital y medios de (in)comunicación, (ab)usando de su omnímodo poder, de ese retraso y otros en el TSJ Cantabria, alarman a los vecinos.

The Third Man. Pedagogía sobre cloacas

Coda sobre cloacas.- El hedor a albañal fétido que exhala Antonio Camacho, político conocedor de los vertederos, hoy abogado (¿) de la investigada Begoña, me lleva a The Third Man, El tercer hombre, turbadora novela de Graham Green que, en cine, dirigió Carol Reed, interpretó. inquietante genio, Orson Welles y puso música la cítara de Anton Karas que, en un viejo vinilo a 45 rpm, me obsesionó siendo niño, lo que, no se dude, pagarán, si no luchan, los de siempre.

Lo cotidiano.59 Los jueces no opinan, juzgan Fernando Merodio 06/07/2024

Lo cotidiano.59

Los jueces no opinan, juzgan

Fernando Merodio

06/07/2024

¡Es la política, estúpidos!, apero que usa ese poder/capital al que sirven los jefes de las mercantiles/partidos y que, insisto, aquí descarriló un loco que contagia vesania a todos y provoca mil enfrentamientos hasta el punto de que, incluso, hay jueces que opinan en público sobre juicios de otros, siendo urgente pensar y frenarlo a partir, entre otros, de cuatro datos ciertos: uno, el Tribunal Constitucional, TC, no es Poder Judicial, PJ y, para ejercer su función jurisdiccional, las mercantiles/partidos le (im)ponen, para controlarlo, sus 12 miembros -4 el Congreso, 4 el Senado, 2 el Gobierno y 2 el CGPJ-, dos, al Consejo General del Poder Judicial, GPJ, órgano colegiado de jueces y varios con funciones administrativo-gubernativas del régimen interno de la judicatura, los mismos tétricos partidos, travestidos para ello de Cortes Generales, (im)ponen también a sus miembros, que velarán -teóricamente- por la independencia de quienes juzgan, los jueces, el PJ, tres, siempre oí -y lo suscribo- que no te puedes fiar del rigor que quien, partidista doctrinario y en público, opina en Derecho sobre un juicio, sin ser parte en -y conocer bien- los autos, ¡Ay, los Jueces para la democracia -y el resto, ¿para qué?-, adictos a opinar a favor del lunático en tertulias y escritos y cuatro, ya es urgente pensar, opinar y actuar sobre, ¡tan político!, el Fiscal General del gobierno, FGg, hoy Sánchez Ortiz o, hace algo, Conde-Pumpido que, siempre tan dúctil, hoy preside el TC.

El Roto 06.07.2024

Lo repito: conduce un loco como Trump o Biden

TC y CGPJ, incluso FG no son, pues, PJ, sino artificios del capital, poder cierto, que nutren gerentes de empresas/partido y los copan para controlarlos y frenar al Poder que, con lógica, debiera juzgar legal y libre, por lo que, hasta hallar un modo de elegir jueces -PJ- más dialéctico y serio que la memorística selección vitalicia entre jóvenes, al menos seamos críticos con tales artificios, TC, CGPJ y FGg, lo que, además de riguroso y fiable, ya es vital y urgente, evidenciándose aún más tal control político en el artículo 1.1 LOTC cuando fija que el TC, recuerdo quién lo designa, intérprete máximo de la CE,  no depende de ningún órgano, constitucional o no y sólo se somete, además de a quienes lo designan, a esa LO, siendo, pues, tribunal de súper-casación con el fin real de privar al PJ, al juez -mientras no haya nada mejor, al TS- de su condición de intérprete de toda Ley y someterlo hoy -con el control político del TC- a escarnio al valorar la amnistía, los ERE,…, mande quien mande, Conde Pumpido, Campo Moreno, Diez Bueso,… de la tropa de Sánchez o quienes sean los de la de Núñez Feijóo.

Sucio terreno de juego que gusta a Sánchez el Malo y embarran más, fijos y tertulianos, la verborrea ignara de los medios de (in)comunicación, sosteniendo que CGPJ y TC son PJ y no parte esencial del invisible comisario político que denunció Orwell en 1984, situado sobre áquel para impedir que controle los abusos de quien legisla y ejecuta, siniestro policía al que ayudan opinando -mal- activos o -peor- eméritos jueces, en especial los de “para la democracia”, grupo nacido en 1984, 6 años después de la Constitución y con Franco ya muy muerto, siendo ejemplos claros frescos, Joaquín Bosch y José Antonio Martín Pallín, el primero, como el omnipresente Ignacio Escolar, director de secta en elDiario.es, amorrado a opinar en -¿subvencionada?- La Sexta sobre cualquier asunto judicial ajeno y, así, hace escasos días, defendía enérgico la plena corrección penal de los actos de Begoña Gómez, -a la que compañeros de la mercantil PSOE dicen- presidenta del gobierno, defensa que es, al menos, imprudente pues hay abundante información/documentos públicos sobre tales actos que, incluso yo mismo, limitado por no tener smartphone ni, por tanto, acceso a redes sociales, ya el 22/05/2024 escribía aquí mismo “Begoña Gómez: ¿Qué hacer?” señalando indicios de que, si no hay delito -no soy tan osado como los jueces que, al opinar, lo afirman-, son actos que, al menos, evidencian a alguien con tan nulos escrúpulos éticos -Begoña llamaba al rector de la UC a La Moncloa- que no merece el halago/defensa de un juez “para la democracia”.

TRIBUNA

La amnistía: el Tribunal Supremo ante su espejo

Está en juego la libertad que consagra nuestra Constitución y el no caer en la arbitrariedad

El País J. A. MARTÍN PALLÍN  02 julio 2024

La Sala Segunda del Tribunal Supremo dictó ayer una resolución, con profusos y manipulados argumentos, para desdecirse de su sentencia (….)

Acabo con una deyección de El País, 2 julio 2024, página 13, junto a la editorial -sin duda del mismo autor material o intelectual- José Antonio Martín Pallín, 88 años, magistrado de la Sala Segunda, Penal del TS durante 17  en que no se quejó al convivir con gente, tan prevaricadora al menos, como la que denuncia, hay que leerlo despacio: “La Sala Segunda del Tribunal Supremo dictó ayer una resolución, con profusos y manipulados argumentos, para desdecirse de su sentencia (…)” “Está en juego el valor superior de la libertad (…)” “La ley de amnistía exige (…), para excluir su aplicación, que el malversador haya obtenido un enriquecimiento o lucro patrimonial tangible, individualizable y cuantificable” “La Sala Segunda del TS (…) no puede alterar sin grave quebranto del principio de legalidad, unos hechos que ella misma ha elaborado, tratando de ampliarlos o retorcerlos (…)”, todo -y otras perlas- para concluir diciendo que “lo que no podemos los jueces es hacer interpretaciones que desconozcan la sumisión al imperio de la ley elaborada por el Poder legislativo sin insumisiones que pongan en peligro la división de poderes”, gravísima imputación pública contra la Sala Penal del TS ¿Ya presentó el juez emérito la querella contra sus colegas? ¿Nos quiere hacer creer el anciano asesor de dudosas, publicitadas, subsidiadas organizaciones, que con su protegido/protector presidente del gobierno, como antes, hay división de poderes? ¿Habiendo sido 17 años miembro del TS, no se avergüenza?

El Roto, 24.06.2024

Insisto otra vez, muy importante, ¡¡Conduce un loco!!

Coda que ratifica.- La selección de los jueces, en todo nivel y ámbito, es mejorable y explica parte de lo que sufren -algunos- abogados y sus defendidos, menos mimados que la mujer del loco; lo explicó, siempre bien, El Roto dibujando un despistado que buscaba Justicia y encontró juzgados ¡Si yo hablara…!