Lo cotidiano.62 ¿Partitocracia o juristocracia? Fernando Merodio 27/07/2024

Lo cotidiano.62

¿Partitocracia o juristocracia?

Fernando Merodio

27/07/2024

Hace ya algún tiempo, el de la “partitocracia”, gobierno de los -para él, ilegales- partidos, era sermón con el que, desde su poder sin límite y hasta el hastío, para castigarnos usaba el invicto caudillo y, lamento decirlo, conociendo hoy las sectas mercantilizadas que han llegado a ser los viejos partidos, hay que dar -una pizca de- razón al tirano, mientras lo de la “juristocracia” es otro palabro que leía hace días en un texto de Daniel Inerarity, filósofo de Ikerbasque, que, con Ran Hirchsl y parodiando a von Clausewitz, lo define como, hipotética amenaza, “continuar la política por otros medios”, sustituir, ¡ahí va eso!, ésta por el Derecho, pero sin precisar, ¡es tan difícil!, el lugar que, para él, debiera ocupar la garantista Ley.

El Roto 07.07.2024

¡Es tan difícil eso de filosofar!

Para el de Ikerbasque, lo siguiente ¿es juristo o partitocracia?  Hoy en España hay un juez al que, además de los propios límites y un caótico sistema judicial, la indescifrable fiscalía política, irritantes colegas que -a diario políticos- opinan “para la democracia”, presión mediática, el gobierno/partido en pleno,… dificultan la tarea de investigar ciertos hechos de quien maneja -cada día de peor modo- el poder político, al tiempo que en los USA, sin remilgos, dos arquetipos, una fiscal política y un convicto de libro se disputan tal poder, (de)pendiendo el futuro de todos del final de ambos procesos.

Sé que lo de aquí ya aburre, pero es tan serio personal y fácticamente que obliga a meditar lo que para la soberbia del poder político, económico,… es que cualquier Juez, en su -al menos teórica- soledad diaria, con procedimientos, sanciones, recursos,… al administrar Justicia, con mayúscula, sea Poder Judicial y que hoy, descarnado y lo esté (de)mostrando, sin explicar sus heroicos -¿o insensatos?- motivos, didáctico para quien no fuera consciente ya de tal Poder, el Juez Instructor nº 41 de Madrid -del que no sé nada, lo que facilita el análisis- al investigar hechos de un dudoso poder social y -actúe bien o mal- hacer evidente que el Juez al juzgar, indagar, instruir,…, cuando en su trabajo amasa hechos y leyes muta, cual personaje de Marvel, a Poder Judicial y evita -un ratito- el control de artificios -CGPJ, TC, FG,…- de capital y política, estáticos sin estética cuando la vesania, ignorancia, idiocia,… de jueces que juzgan a diario crea indefensa desigualdad en el justiciable débil, pero muy activos si, afectando a algo más que turbio, uno de ellos investiga hechos de Begoña/Sánchez -me mojo e infiero que delictivos, pese a la labilidad con que la Ley se aplica a quien manda- brotando histéricos ruido y furia del poder silente y de la mercantil PSOE, sus leguleyos de cámara, subsidiadas rémoras, voceros,…, aterrados por el futuro de quien los alimenta ¡Que nadie lo toque, es bràhman, no paria!

Hace más de 2 meses, 22 mayo, yo mismo escribía cotidiano, “Begoña  Gómez: ¿Qué hacer?”, ¡ay, Lenin!, sobre lo que, sin redes sociales, ni incluso smartphone era obvio, que la titular del vistoso, jugoso Máster Transformación Social Competitiva, en realidad, ¡perversa lengua!, Cátedra Extraordinaria de UC, no estaba licenciada en tal universidad, pero sí casada con el macho alfa .-claro- de la mercantil PSOE, antítesis de Guzmán el Bueno y chapoteaba en Moncloa con -bastante- dinero de Reale Seguros, Fundación La Caixa o empresas públicas como Correos, en tiempos canallas en que al resto, yo incluido, so pretexto de un mínimo, muy útil virus -¡qué vergüenza si se analizan estadísticas, historiales, edades, muertos,…- le forzaban a llevar bozal, no hablar, no salir de casa, no reunirse, no…., siendo -dicen- objeto de la subsidiada Cátedra impulsar, ¡uf!, “organizaciones privadas sin ánimo de lucro, que trabajan contra la pobreza y la exclusión social”, ¿y vivir de ello?, con reparto de millones que pagarán next generations y, con solo un título, ¡Mercadotecnia! de la cursi M&B Escuela Superior de Marketing y Negocios, privada, tal directora no tenía tampoco la exigida permanencia experta en tal Cátedra, siendo lógico y legal que el Poder Judicial lo analice y aclare si hubo delito y, de haberlo, lo sancione o si, merced a los vericuetos de la Ley, es “solo” -muy- sucio que quien deba pene su castigo político.

Si como dice Innerarity, hay que elegir entre la “partitocracia” que tanto molestaba al invicto y la “juristocracia” que ofende a los que, como el de Ikerbasque, aplauden las -no participadas- mayorías políticas gubernamentales o, lo mismo, optar entre el “espacio modificable de la vida democrática”, que a saber quién modifica, y ”la estabilidad jurídica” lo siento pero el proletariado, la masa, la gens de rien, los nadie,…, yo mismo, al contrario de la élite “progresista”, siempre se sentirá más protegido tras una Ley que, por mala que sea, con abogados pueblerinos permita ayudar a crear lo que fueron, hace tiempo, las CC.OO., luchar por los trabajadores, inhabilitar a un presidente regional, varios alcaldes y concejales corruptos, frenar líneas de alta tensión, que no haya ni una turbina gigante eólica en nuestros montes comunales,… y, sobre todo, vivir sin hacer lo que nos manden Begoña’s Husband & Co. ¿Está claro?

El Roto 22.07.2024

Siempre preciso e indispensable