Lo cotidiano 179 De quién manda aquí Fernando Merodio 18/10/2026

Lo cotidiano 179

De quién manda aquí

Fernando Merodio

18/10/2026

Siendo nuestro sistema socioeconómico “capitalista”, del que unos dicen “liberal” y otros “progresista”, no hay duda de que en lo material mayúsculo manda el “capital”, mientras en lo personal -más- pequeño es posible que -salvo la cómoda mayoría sumisa- cada cual mande -algo- en lo suyo y en la evidente, sucia forma intermedia del poder -que dicen- político, ello se complica, pues, a partir de la vieja distinción del derecho romano entre auctóritas, aceptación unida la vida de quien se la gana, de abajo arriba siendo admiración social hacia la experiencia, saber, dignidad moral, bien hacer,… de alguien y, por otro lado, potestas, unida a una institución o cargo que nace -de una designación personal- de arriba abajo, se extingue tras, coercitiva, legal -o ilegal-, servir a quien la tiene para mandar, decidir, legislar, vigilar, castigar,… y, siendo cierto que mientras -aquí ahora- abundan quienes (ab)usan (de) coercitiva potestas, es -muy- escasa la auctóritas moral en agentes sociales de la política, pudiéndose, por contra, citar, entre otras, dos importantes presidencias que -con daño social- (ab)usan -en exceso- (de)l poder por quien -sin mérito o auctóritas- las ocupa: la del gobierno, a la que se accedió con pactos contra natura, éticamente ilícitos y hoy sometida -por quien (ab)usa de ella- a un -sinuoso- proceso electoral, y la del Tribunal Constitucional, con mandato agotado desde diciembre 2025, la primera ligada a la sabida, triste, inadmisible gestión -8 años sin programa/presupuesto- de Sánchez el Malo que -¿demócrata?- cierra este mandato diciendo “no puedo consentir que el congreso destroce las esperanzas de la gente”, mientras para la presidencia, del TC, el simple titular de apertura de El País de 11.10.2026  -que desde el primero de sus 17.966 números, compro en papel y ojeo ya casi sólo para recortar y guardar a diario la viñeta de El Roto- exige analizar el (ab)uso del poder que, lo mismo que en la del gobierno, muestra quien, sin auctóritas -y solo por decisión política- lo preside.

El País  11.10.2026

¿Y cuestionarle a él, qué es?

De una saga de altos cargos judiciales, Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente del TC, nieto de Cándido Conde Pumpido, presidente de las A.T. -hoy TSJ- de La Coruña, Valladolid y Valencia e hijo de Cándido Conde-Pumpido Ferreiro, teniente fiscal del TS, fue, desde 1995, magistrado del TS, Sala Penal, siendo nombrado el 23 abril 2004 Fiscal General del Estado, hasta diciembre 2011 y, como tal, miembro del Consejo de Estado desde mayo 2004 a diciembre 2011, recuperando en enero 2012 su plaza de magistrado del TS, hasta ser, en 2017, designado magistrado del -político- TC, que -aún más político-preside desde enero 2021, redondeando tal currículo al estar casado con una magistrada de la Sala Militar del TS, que también fue vocal del CGPJ, osando, sin rubor, tras -más política- fundar JpD, asegurar en otro titular de la reveladora entrevista que “No hay ‘lawfare’, hay un problema de judicialización de la política en España”, mientras victimiza a ‘su TC’  diciendo que cuestionarlo “es cuestionar la democracia”, pese a que ésta es -o, al menos, debiera ser- otra cosa y, además, lo que cuestionan -muchos- no es al TC, sino la excesiva, potestas sin auctoritas de quien, solo por designación política, lo presida.

El Roto

Y, además potestas sin auctóritas, muchos lo hacen muy mal

Hay razones lógicas, éticas y jurídicas para no atribuir a tal concreto Conde-Pumpido mérito -en especial- jurídico/moral, por razones que -algunas- expresa en la reveladora -repito- entrevista que le regala El País, en que acosa falso, tácito al TS sin atreverse a precisar, pero afirmando -potestas sin auctóritas- entre otras cosas, de forma impropia para quien -experto/viejo- decide sobre algo esencial para el resto - en referencia a él y los “progresistas” del TC- afirma que “nosotros creemos -¡ay, la fe, tan insegura!- que la interpretación correcta es la que hemos adoptado” -porque él lo dice- y, además, afirma no haber aplicado la excepción de malversación a la amnistía porque -los mismos “nosotros” de antes- o sea él- “consideran“ -sin explicarlo, ‘considerar’ puede ser, jurídicamente, más inseguro que ‘creer’- que tal excepción se refiere a supuestos de corrupción en los que se han sustraído fondos destinados al procés para desviarlos al aprovechamiento particular”, o sea que, para quien -a trompicones- redactó la Ley en su -solo- beneficio, como para él -su sosias ideológico, potestas sin auctoritas en el TC y sus “progresistas” es más lógico y justo amnistiar la malversación de fondos públicos para dar un golpe de Estado/procés que para comprarse un coche, lo que, siendo tan ilógico, acaso, nazca de impune confianza, pues los jueces suelen tener razón -todos/siempre-, en especial en lo más alto, al no haber recursos jurídicos en, insisto potestas sin auctóritas, el TS o, aún más, el TC.

Julio César sobrevivió a su asesinato por Bruto, Casio y los conjurados: auctóritas vs potestas

María José Sáenz de Buruaga tiene claro quién (ab)usa del máximo poder político y manda hoy aquí -¿por qué lo hace ella y no Iberdrola, Banco Santander, ni Valcarce, conseguidor jurídico?- y siendo “miembra” de la mercantil PP y potestas sin auctóritas en la mínima Cantabria, confiesa a Daniel Martínez, plumilla de El Delirio Montañés, 04.10.2026, haberse humillado ante Sánchez el Malo pidiéndole “por carta” -está en su lógica, es capital, uno de los suyos- “implicación personal para reactivar el parque de El Escudo”, ilegal, en pánico ante la solida coherencia de la Plataforma, que ha parado -ilegales- todos los polígonos eólicos regionales y el criminal Salto de Aguayo II, sabiendo -impúdica- ”Burundanga” que, sea cual sea el (ab)uso de potestas sin auctóritas del proxeneta consorte de la bachiller catedrática a la que -parte central de las elecciones- ¡¡ama!!, ahora que -espero, deseo y empujo- agoniza peligroso, el apoyo personal que le suplica en lo de El Escudo -a menudo ocurre con ambos- es delito.

P.E. El Escudo y Salto Aguayo II  atropellos medioambientales en territorio muy protegido

Nadie -salvo que sea ignaro, canalla o lejano- puede engañarse, el que (ab)usa (de) la mayor potestas política tras pactos venales con -egoístas en lo colectivo, golpistas amnistiados, no contritos del tiro en la nuca, analfabetos famélicos,…- enemigos aleves -pienso que ya pocos lo duden- del proyecto -bueno o malo- colectivo, no actúa, como algunos -con mala fe- aplauden, desde “una postura propia frente a las actuaciones irracionales de los USA”, el criminal sionismo de Netanyahu u otras casos muy por encima de sus posibilidades de actuación de modo que, al mejorar algo, merezca aplauso social generador de auctóritas moral, pues no siendo tal presidente nada fiable y sí socialmente negativo, daña a quienes manda con lo que es mero intento de lavar su imagen, destruida por -familiares, próximos, políticos,…- actos de su entorno y, también, suyos propios: pactos espurios, incumplimiento de promesas electorales, falta de programa/presupuesto que permita controlarlo, mando impune, sin parlamento que legisle, ataques con saña al judicial, otro poder del Estado, (ab)uso (d)el TC, la Fiscalía, el CIS,…, uso lucrativo -pues lo quiere, ¡la ama tanto!, Begoña estará en campaña- con pisos heredados de Sabiniano,… y la guinda de su genuflexa, sumisión a Mohamed, tan inexplicable como dañina para el resto.

Buruaga pide por carta a Sánchez su «implicación personal» para reactivar el parque de El Escudo

La presidenta recuerda en el escrito que se trata de un proyecto estratégico para Cantabria y España

El Delirio Montañés  Daniel Martínez    04.10.2026

15 años de batalla:  una imagen vale más que mil palabras, quién manda y quién se humilla

Coda sobre quienes (ab)usan (de) vandálica potestas. Veo que el artículo 14 de la L.O.2/1979, de 3 0ctubre, del TC dice que ”el Tribunal en Pleno puede adoptar acuerdos cuando estén presentes, al menos dos tercios de los miembros que en cada momento lo compongan”, por lo que, al ser 12 tales miembros y 8 los dos tercios del TC político, al haber declarado el Pleno constitucional la amnistía por 7 votos contra 5, bastaba con que esos 5 “conservadores”, en lugar de emitir en tan serio asunto jurídico/político- un -ficticio, inútil- voto particular en contra, no hubieran asistido a la humillante reunión plenaria, impidiendo el quorum para tan lacerante, jurídicamente ilógico acuerdo, lo que permite elucubrar sobre ética y los dos monolíticos bloques políticos de magistrati, unos y otros, guinda amarga en el nefasto legado de Sánchez el -le cabe mejor Mal que- Malo, junto a los tenderos de su mercantil/partido, sus garrapatas y los famélicos usurpadores de la digna historia del Partido, el PCE y las otras izquierdas menores que - cuando la aterrorizada PSOE estaba trémula- hicieron frente -otro dictador- al general bajito, rechoncho y de voz atiplada, único beneficiario -a la espera del final de la fraudulenta modificación del censo- tanto del feo apaño (in)constitucional de la amnistía cómo del esperpento en las candidaturas al congreso y senado, a favor, insisto, de la PSOE y, dañino, para del resto, en especial la PP pues, además de otras consideraciones más políticas, se ha anulado la posibilidad de real izquierda e impulsado a Vox, negación del verbo lógico, vuelta al pasado, fracaso de la fatiga de unos pocos y puerta abierta a que en el aquí -capitalista- manden los de siempre, o sea Sánchez el Mal y sus garrapatas, pese a lo cual, igual que Martin Luther King, rodeado de -cada día más- vacíos, trato de amarrarme a “I have a dream” y -mientras pueda- luchar contra todo buitre que, sin el menor atisbo de auctóritas, ejerza cruel potestas.

Flavita Banana  15.10.2026

Una buena solución… aunque, quizás, sea pedir demasiado

Lo cotidiano.135 Del Supremo Tribunal… y otros ejemplares Fernando Merodio 13/12/2025

Lo cotidiano.135

Del Supremo Tribunal… y otros ejemplares

Fernando Merodio

13/12/2025

Lo “supremo”, del latín ”summum bonum”, “bien sumo”, es concepto filosófico que, en especial a partir de Kant, tiende a definir el fin último, lo esencial que el ser humano debe perseguir, fin que -dicen- encarna, en sí, todos los bienes y la filosofía cristiana equipara a la vida de los justos -en “comunión”- con su dios y sus preceptos, mezclándose tal idea y efectos con las primeras formas del monoteísmo -zoroastrismo o judaísmo- hasta que, con Agustín, negador del mal absoluto, llega a parecer parte del dios cristiano, creencia que fue derrotada por el conflicto cierto entre los bienes y la valoración de cada uno comparado con el resto, obligando a, frente a “bienes sumos”, cotejarlos -cosa que los “supremos” tienden a despreciar- con la moral, la física, la felicidad, la virtud,...; con el mismo fondo objetivo, “Yo. el Supremo”, 1974, novela de Augusto Roa Bastos, uruguayo, entonces exiliado en Argentina, narra en primera persona los negativos matices de la historia del paraguayo, revolucionario, abogado y dictador supremo, José Gaspar Rodríguez de Francia que, injusto en mil formas entre 1811-1840 y frente al firme deseo de rebelión y estoicismo popular, forjó un mundo de injusticia, persecución, explotación, racismo y muerte, liquidando a la población criolla y peninsular; un ejemplo de lo “supremo” al que debiéramos enfrentarnos.

Así de ascético puede ser, como Kant y el libro de Roa Bastos, también “lo supremo”

De haber sido más filosófica, la constitución de 1812 hubiera sido más modesta, no dando tan excesivo apelativo, “Supremo Tribunal”, a algo humano, propio de seres con -muy- limitados talentos sin, antes de hacerlo, preguntarse ¿qué es y hace importante el -dicen- máximo órgano del “poder judicial”?, ¿encarna, de verdad, “el fin definitivo, último que el ser humano persigue para aproximarse a -lo que dicen- dios y sus normas?” o, por contra, ¿no habrá que bajar a tal “supremo” ente, no “absoluto”, de su excesiva altura y ponerlo al nivel de la moral, física, virtud, felicidad,… del resto?, pues, siendo, tras juzgar -poco- a hoy ficticios gerifaltes de antaño y otras fruslerías, su principal función -si le dejara, poder político, el “constitucional”-, leer correctamente la ley, fijar jurisprudencia – modificar con fallos a su gusto lo mal legislado, el (des)orden jurídico-, por lo que ¿debe estar, lo merece, tan lejano, tan alto, tan “supremo”, tan irrevocable, tan difícil -no sabe explicarse- de ser entendido, dada la -muy poca- auctoritas/valía de sus miembros, evidente cuando los sectarios/carroñeros/mimados, sucios medios de (in)comunicación de masas -peores incluso que ellos- meten de cualquier modo, impunes, sus ágrafos lápices, viperinas lenguas, falsarias cámaras y micros,… en todas partes? y, tras responder tan sencillas preguntas -y otras-, al ser lo más peligroso que tal -ornamental- Supremo Tribunal -dice la norma- debe proteger, ¡uf!, los derechos/libertades y pues, además, -dicen que- es órgano clave -¡81 dudosos miembros/muy altos sueldos!- del sistema judicial, para el buen funcionamiento del Estado Derecho en todas las direcciones y sentidos, ¡que cada cual lo valore!

El Roto 27/11/2025

Condenar al débil es fácil, al fuerte menos, pero razonarlo exige saber y esfuerzo

Llevo más de cincuenta años de accesoria/fatigosa tarea surtiendo datos para intentar que -a los de abajo- allá arriba, siempre los mismos les fijen el “bien supremo”, un fallo justo por el que -lealmente- luché/lucho/lucharé, sin (ob)tenerlo casi nunca, habiendo terciado en litigios infinitamente más graves -para el bien común- que el del servil General Fiscal, ni ninguna resolución la quinta parte de larga -aunque casi todas peores- que las 184 páginas de condena y 54 absolutorias, de los 7 miembros del Supremo Tribunal que, al parir su ratón, han (de)mostrado que el ”summun bonum”, del jerárquico/político General Fiscal -delincuente cierto- con excesivas garantías legales… que dicen pocas, no es uno, sino dos, pues, para 5, delinquió y para 2, no, corolario que, unido a las etéreas razones de unos y otros, aterra y da alas a “intelectuales orgánicos” como los dos Óscar, los muchos “portavoces progresistas”, el propio Sánchez -no sabe nada- el Malo o los sucios fondos -solo dinero- que rige un tal Oughourlian y soban a escribidores/habladores golpistas, ¡sí, como sus amos, golpistas!, de la asolada Prisa, cuyo áspero ariete son hoy Javier Ruiz y su busto de alabastro, procaz joven cortesana, Sarah, con h final, en el pozo sin fondo de gasto público que es la TVE de, ¡tan Malo!, Sánchez y la larga ristra de chistorra, Begoña, bachiller/catedrática en repartir fondos -que acaso pagarán- next generation, Sabiniano, el del sexo ajeno, el -difícil- Daniel, los del Peugeot&Co, Ábalos, Koldo, Cerdán,…, pestífera fiambre que, evidente, hoy es la mercantil PSOE.

El Roto 13/11/2025

O, al menos, juzgad bien

Ya de vuelta de -casi- todo, me da igual, pero quisiera que, pese a merecerlo (nunca confié en gente que a los 20 años decide -y se ve capaz para- juzgar, vitalicio, a los demás), nadie se sienta señalado en su persona por mi denuncia -contra el sistema- de que lo de juzgar al resto, viejo vicio, sea hoy fea “función”, cosa de funcionarios que no funcionan -pero piden para ellos-, la más injusta “bureaucratia”, “tiranía de la oficina” con lo que ese Supremo Tribunal, que es -dicen- “poder judicial” y -serio- no deja que se encarne en cada juez justo, sabio, ufano en su despacho, un poder hoy sometido a la -nula- calidad de los que, tras solo medrar en mercantiles/partidos, legislan sus -de ellos, malas- normas, llenando, hasta la más lúgubre caverna/oficina de “El proceso”, tan actual, Franz Kafka, de ”supremitos” lastimeros, -casi- impunes.

El Roto 30/10/2025

Si no actuamos, con Sánchez -no sabía nada- el Malo&Co, enseguida estaremos así

Coda sobre lo cercano, que tapa el Supremo Tribunal.- Lo real sin aliño es una mínima Plataforma cuya fuerza es -Marx dixit- la del trabajo de su -poca- gente, sin cuotas, subvenciones, crowdfundings,…, opuesta al robo de su histórico, mínimo, montañoso territorio, propiedad en mano común de, sin intermediarios, ellos, robo que amaga el cruel capital, Iberdrola, Banco Santander, Repsol, EdP,…, rapaces cuyo afán es destruir la vida campesina, agrícola, ganadera y generar energía para la -ilegalidad que dicen- “inteligencia artificial” o “centro de datos Altamira” en que, codicia sin límite, ya ha (im)puesto sus crueles garras, insaciable, la “famiglia Botín”, una Plataforma que, anulada en el TSJC y TS la voraz generación de 1400 Mw del “concurso eólico” que, en 2009, la PSOE/PP/PRC habían regalado al 1%, ahora contra consorcios, gobierno regional, MITERD y el silencio de -fieles solo al dinero- los subvencionados, ha vuelto a anularlo todo salvo el salvaje polígono industrial -que dicen- PE El Escudo, Iberdrola/Banco Santander y un visitador/familiar de Jueces para la Democracia, con un contencioso, PA 1263/22, en la Sección Sexta de lo contencioso-administrativo del TSJ Madrid, que, mientras capital y visitador perpetran delictivas obras, 1) no sancionó que el MITERD tardara más de un año en enviar el expediente, inicio del juicio, 2) lo admitió incompleto, tardando, 3) cuando el juicio quedó visto para sentencia, un año en, a su modo, dictarla -y las obras continuaban-, sin siquiera 4) proveer 9 solicitudes de medidas cautelares de la Plataforma -y las obras continuaban- ni 5) tampoco proveer en 5 meses, tras presentarse el 17/07/2025 recurso de casación -y las obras continúan- como tampoco 6) proveer otra décima solicitud de medidas cautelares -y, para solaz de El Delirio Montañés/Iberdrola, las ilegales obras avanzan-; frente a ello solo queda la violencia, o que la Fundación Leonardo Torres Quevedo, FLTQ, Universidad de Cantabria, ¡la ciencia!, sea ¡por una vez! honesta, neutra y, tras su informe pagado por Iberdrola sobre la salvajada, lo pare; todo tétrica destilación del más gráfico Kafka, cuando -origen real de la “¡Furia!” que Fritz Lang hizo cine- las ilegales obras avanzan rodeadas, como en el Cthulhu de H.P. Lovecraft o en la España de Forestalia y otros, del ominoso silencio del TSJ Madrid y el CGPJ ante las denuncias de la Plataforma, hasta que no haya solución… o pase algo.

 

 "Everybody Knows” Leonard Cohen. Todo el mundo lo sabe, pero, al menos, hay que intentarlo

Lo cotidiano.121 De Montesquieu -muerto- y el servicio público de Justicia Fernando Merodio 07/09/2025

Lo cotidiano.121

De Montesquieu -muerto- y el servicio público de Justicia

Fernando Merodio

07/09/2025

Fue en 1985 cuando -precoz- Alfonso Guerra, tras apropiarse de una Ley Orgánica del Poder Judicial, LOPJ que -solo- retocaba el control franquista sobre el poder judicial, de los jueces, gritó -si sabría él- “¡Montesquieu ha muerto!”, viendo reforzado que la Constitución del 78 no garantizara la división e independencia de los poderes políticos, legislativo, ejecutivo y judicial, los tres en manos de mercantiles/partidos novatos, frescos -en el peor sentido-, agitando el trilero que, a partir de ello, el bureaucrático Consejo controlaría la actividad judicial de los jueces -el poder judicial que negaba Franco- todo ello fruto del ingenio -solo- mercantil psoecialista -ya “progresista”, no marxista, un pelele al lado del histórico, potente PCE- que, para compensar su debilidad, tuvo que ser financiado por la CIA y la corrupción alemana para, entre más cosas, dominar “lo judicial”, que las empresas/partidos -el parlamento- designaran a los barandas de tal Consejo, sin que la elección mixta del "pacto de Estado para la reforma de la justicia" que, en 2001, impulsó la PP aliviara la -triste- situación judicial ni, peor aún, dotara -clave para el débil- de independencia eficaz a su supuesto poder estatal político, en realidad -casi- ninguno.

El Roto  27.07.2025

Vale igual para ejecutivos, legisladores, jueces… y, sobre todo, ricos

No hay, pues, “poder judicial” instituido pero, ¡uf!, sí que hay jueces que, bien o mal, usufructúan -dignos o sórdidos- la parte esencial de tal -supuesto- poder, juzgar lo concreto relevante y, al hacerlo, enfrentarse/servir a quienes, torticeramente, (ab)usan (de) cualquier poder real, siendo así que mi yo -nadie es perfecto- de abogado que, del lado del débil, usa la Ley como garrote contra quien -estima- lo merece, sabe que, como ese yo abogado, hay jueces que no tienen un deseable nivel y más de los deseables que, en el grupo de los segundos, sirven a quien -de cualquier modo- manda, obligando al justiciable a más de lo justo para lograr -y, en la mayoría de las ocasiones, ni eso- que sentencien lo innegable que todos, incluso los ciegos, ven.

Así están pinados los bolos de “nuestra Justicia” y así tiene -la mayoría- que jugarlos sin protestar, sin más arma que la Ley… de otros, no apelando al “servicio público de Justicia” cuya “eficiencia” -dicen- busca esa L.O. 1/2025 y -sin duda- intenta manejarla  -aun más- y -de facto- acabar con ella, sino confiando en la vieja, fundamental idea, ¡uf, pensar!, que, precediendo a Marx, definió Aristóteles en el libro V de su “Ética a Nicómaco” como virtud moral esencial no innata, que exige cultivo y solo el individuo sabio y virtuoso -el que más allá de cumplir la norma le anima en su interior hacer lo correcto/justo en toda situación- para, sin caer en injusticias ni en victimismos o caprichos, dar a cada cual lo suyo -ni más ni menos- en base a su mérito o necesidad, buscando -además, en lo posible- la igualdad y proteger los derechos ciertos, sociales o individuales, no inventados ni coyunturales, dentro de un orden legal elaborado por todos en concejo abierto -sin intermediarios-, fijando las relaciones sociales y respondiendo a los actos contra la legalidad aceptada, con un trato igual para todo derecho, limitando la desigualdad, reparando daños -ilícitamente- causados y asignando -equitativo- recursos, oportunidades y obligaciones.

El Roto  29.06.2025

¿Alguien duda que tal es el estrecho túnel en que nos intenta meter Sánchez el Malo?

Todo ello cierto, es idílica teoría, pero aquí hoy, en la descarnada, injusta, realidad de la sórdida cosa que -aún algunos- dicen España Sánchez el Malo -por genes, no por (de)formación- denuncia cobarde -sin identificar ni llevar a los Tribunales, como tiene que hacer el común de los mortales- y su biblia laica, El País, repica que -solo- “sobre los casos de su familia, hay jueces haciendo política que no cumplen la ley”, refiriéndose -entiendo- a los trámites existentes sobre la cátedra universitaria de la bachiller Begoña, el extraño empleo público de -como Juan Guerra- su “enmano”, la financiación proxeneta -aun no investigada- de sus inicios económicos, lo del Fiscal General del gobierno o Leire, la “fontanera pasiega”, la flatulencia política, opuesta a Montesquieu, q.e.p.d., que es Conde-Pumpido, las -dicen- delictivas acciones del “trio de la Bencina”, Ávalos, Cerdán y -atípico, irrepetible- Koldo, en los que -vitales para él- confió tanto en su “paso del Rubicón”, como Julio César, “cruce de los Alpes”, como Anibal Barca o “batalla de las Termópilas”, como Leónidas, hasta su titánica victoria sobre el “aparato PSOE”, que hoy él controla, iniciando ahora una nueva cruzada, ésta muy peligrosa, contra jueces que -como si hubiera alguien que no- dice que hacen política, intentando dar la vuelta total -¿para romperlo?- al gastado calcetín que, hoy es la Justicia, virtud ética, intentando para ello modificar la sobada LOPJ, cajón de sastre cuando hay problemas, con otra clandestina, de la que nadie habla, la L.O. 1/2025, de (…) eficiencia del Servicio Público de Justicia, que retoña -y empeora- los rescoldos de la -útil- Covid19, nueva Ley -de no duchos en legislar- que solo con leer su inacabable Preámbulo, antes Exposición de Motivos, aterra con el grave caos que anuncia -mucho mayor que el actual, incluso bloqueo- con su confuso/agobiante articulado y, sobre todo -casi un “quijote”- con sus 8 disposiciones adicionales, 15 transitorias, 38 finales y la derogatoria, en el inmediato actuar de Tribunales y Juzgados de nuestra -disfuncional/deforme- administración de (in)Justicia actual, revelando un -palmario- intento de alterar -solo- el caos judicial que, antropomórfico como el del clima, acosa lógico a Sánchez e -insisto- su maldad genética, personal,, pretendiendo -también insisto- dar la vuelta al -no por lo que él dice- ya traslucido, maloliente calcetín que asfixia nuestra Justicia con modificaciones materiales y formales que en nuestra desnortada administración, la circense “troupe” -émula de “Freaks”-, acaldada a su -sola- conveniencia por el “malo atornillado a un sillón”, encabezada -en esto- por ese Bolaños inconstitucional ministro estraperlista que apila Presidencia -ejecutivo-, Justicia -judicial- y relaciones con las Cortes -legislativo-, ¡Montesquieu ha muerto!, sin otro mérito que sus -ilegales- salidas de tono y su -bobo- conflicto con Grande-Marlaska -otro- en pro de lograr el peinado más estrambótico.

                              Y, pese a todo, aguantamos sin hacer -casi nadie- nada

Coda sobre eficacia, prontitud y prisa.- En 6 meses -eficaz prontitud no es egoísta prisa tóxica-, la misma Administración estatal que incluye el MITERD de Sánchez el Malo/Ribera/Bacigalupo, populismo peronista que empleó más de 12 meses en aportar al dúctil, maleable -y más que lento- TSJ de Madrid, el caótico expediente -la Ley fija 20 días- del jugoso negocio de Iberdrola, Banco Santander y Valcarce, conseguidor jurídico “para la democracia” que es el muy dañino P.E. El Escudo, usurpación de monte de utilidad pública propiedad en mano común -no de corruptas instituciones- de los vecinos, ahora quiere, con sigilo, provocar un caos que haga imposibles -o, al menos, dudosos- los juicios de los “casos de Sánchez el Malo congénito”, mediante una Ley clandestina -yo, abogado, he sabido de ella hace 4 días y mi colegio, corporación franquista guarda silencio cómplice- todo ello rematado por, muestra ebria de -delirio de- poder, el disparatado apartado VII y último del citado Preámbulo al decir -textual- que tan maliciosa, injusta Ley es “el instrumento idóneo y ¡¡¡el único posible!!! para alcanzar el objetivo de conseguir una reforma de la organización judicial y de la oficina (…) como servicio público -que- se produzca en condiciones de eficiencia organizativa”, y todo ello en seis meses, menos de la mitad de lo tardado -caóticos- en aportar el expediente del P.E. El Escudo!, trampantojo para bobos que intenta tapar, con egoísta furor tóxico, la corrupción que anega a Sánchez el Malo con la bella/destructiva apariencia de una eficaz prontitud de la que tan alejada, lamentablemente, está nuestro pésimo servicio público de Justicia y ¡menos mal que, pues lo ignoran todo sobre ella, no pretenden, al tiempo, arreglar lo del caos que sufrimos respecto a la idea aristotélica, marxista de la Justicia como virtud moral!

Lo cotidiano.115 De una transición hacia el caos Fernando Merodio 26/07/2025

Lo cotidiano.115

De una transición hacia el caos

Fernando Merodio

26/07/2025

Lo visible aboca al caos, lo objetivo está ahí, pero el común humano no podemos discernir el real alcance de la emergencia climática que nos amenaza y cede ante la que dicen transición para hacerla frente, compleja cuestión vital de la que no tenemos más que unos oscuros datos y nuestro (in)capaz interés para, tras intuir, procesar algo que, insisto, supera nuestro saber y aptitud objetiva para actuar frente tan obvio problema vital, mientras capital, políticos y medios, aleves, desleales con la mayoría que cree, ¡siempre la fe!, estar segura si es- sumisa, dicen que ganarán la difusa lucha contra tal emergencia de caos humano con una transición energética o, peor aún, ecológica, quimera global que, siervos del 1%, del capital, blanden los (des)gobiernos, próximos o supranacionales, el de aquí débil, corrupto, ignaro desde lo que llama Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, a cuyo acrónimo, MITERD, sincrético hasta el tuétano de lo perverso viejo/nuevo, sigue diciendo MITECO, verruga, grave tumor, artificio jurídico -y científico- indeterminado, útil -solo- para los muy pocos, desde el que sombríamente nos amenaza la tétrica advertencia del reto demográfico, sin más solución masiva que la dada, no hace mucho, por el nazionalsozialisno. Tiempo al tiempo.

El Roto  24.07.2024

Sólo para eso se acerca el pastor a nosotras

La situación es tan grave que incluso los 15 jueces del inane Tribunal Internacional de Justicia, TIJ de la ONU, nada radical izquierdista, emitían unánimes, el pasado miércoles una -como siempre- fútil, solamente consultiva opinión sobre la “urgente y existencial amenaza” del daño climático y la lógica “obligación de cooperación internacional” frente a ella, llegando a decir, impúdico, su presidente, Iwasawa Yuji, que “la protección del entorno es una precondición para proteger los derechos humanos”, pues “el derecho a un entorno sostenible es condición indispensable para disfrutar de los demás derechos”, hasta el extremo, ¡pásmense!, de alardear -¡oh, novedad!- que incumplir tan vital, humana obligación “puede constituir un acto ilegal” ¿Lo es, por ejemplo, la evidente tropelía que en muy protegida Red Natura 2000, Zecs -Zonas  Especial Conservación- y Zepas -Zonas Especial Protección Aves- río y embalse del Ebro quieren perpetrar, entre aplausos, Iberdrola/Banco Santander y Valcarce, conseguidor jurídico “para la democracia”, con lo que -lenguaje perverso-  llaman P.E. El Escudo, ayudados por Revilla, la PSOE, Burundanga,… en territorio MUP propiedad en mano común de los vecinos? Se ven impunes, se creen sin riesgo para ellos, solo hay una Plataforma y cientos de miles de las ovejas de El Roto, a las que El País anima, ¡siempre la fe!, a creer que -para que, tras ello, sean menos- “los tribunales nacionales deben aplicar esta doctrina internacional, haciendo que tanto gobiernos como empresas rindan cuentas”¡ Produciría risa, si no fuera tan tétrico!

Miles de m3 de puntales de madera en un puerto de Australia… u otro sitio: transición industrial energética

Analicemos ahora lo de la milagrosa “transición” que, igual que otros perversos, el gobierno, MITERD/MITECO presenta como solución para el vital problema del clima y veremos, sin duda, que la histórica “transición/fasismo” -funcionar en fases- es falsa pues, en el uso del material que genera energía, nunca ha sucedido -ni sucederá- tal cosa con el capitalismo, siendo lo real que madera, carbón, petróleo, gas, nucleares, renovables,…, lo explica irrebatible Jean-Baptiste Fressoz en su libro “Sin transición. Una nueva historia de la energía”, se han superpuesto, sin sustituirse nunca y esas materias energéticas “se han desarrollado una tras otra y han crecido juntas, entrelazadas en un sistema complejo que dificulta cualquier transición real”, ¡es la cruel historia del capitalismo, estúpidos!, obediente al interesado interés del dinero, así que tal “transición”, en especial la “ecológica”, es solamente un “relato tranquilizador, futurología oficial que, desde los años setenta, sirve más para aplazar decisiones que para transformar el sistema”, férreamente, controlado por el capital, algo que, según Fressoz, nos obliga a repensar, sin dejarnos engañar, las dinámicas energéticas, la histórica relación entre materia y política y, ahora, los obstáculos reales que tendremos si, de verdad, luchamos contra el etéreo/real “cambio climático”; debiendo leer el denso, trabajado libro y evitar la perversión con que Clemente Alvarez -nunca fiable- titula en El País, biblia del liberal progresismo, para desanimar a quien se plantee luchar, que “la neutralidad climática es inalcanzable” y convierte materia tan seria, respetable/respetada por (aquel)la izquierda como es la “austeridad” marxista que diseccionó Enrico Berlinguer, secretario general del poderoso PCI, transformándola en apocada, ¡perverso lenguaje!, “sobriedad”; la seria, solidaria  “austeridad” es el medio que nos queda, ¡ya somos más de 8.000 millones en la Tierra!, pues el desaforado consumo no admite fases y exige acumulación masiva en el uso de madera, carbón, petróleo, gas, nucleares y, ahora, renovables, que son suma de todas, junto a metales raros, plásticos, fibras, expolio del mejor territorio de todos,…, para frenar la emisión de CO2 a la maltratada atmósfera, siendo que, aparte de -¿lo recuerdan?- otra útil -y más agresiva- pandemia o un exterminio neonazi, no hay más camino que frenar en seco la generación/consumo energético, ser política, solidaria, justamente austeros, no ridículamente “sobrios”, imitadores de quienes, en mi infancia/juventud, eran forzados a abandonar el desahogo del alcohol barato, como propone Clemente Alvarez en el panfleto liberal/progresista, hoy aliado del bloque -¿a qué precio?- de Sánchez, el psicópata/licitador y su delictiva troupe, en el procaz pacto TVE/El País/Ser, con Javier Ruiz y Pepa Bueno, granujas sin alma, como avanzadilla.

Texas 1906, torres de madera, ¡así eliminó el petróleo el uso energético de la madera!

Coda sobre el cambio climático.- A partir del irrebatible dato histórico de que en las dos -falsas- “transiciones energéticas” USA en los siglos XIX y XX, de la madera al carbón y de éste al petróleo, en realidad acumulaciones, EXXON ya estaba allí para “salvarnos” y lo está ahora, vigilado (¿) por el TIJ de la ONU, tras la “crisis energética”, en la -también falsa- “transición renovable” contra el “cambio climático”, igual que están aquí la Iberdrola de Ignacio -sin Sánchez- Galán, Banco Santander de Ana -sin Patricia- Botín y su conseguidor jurídico “para la democracia”, sabemos que, de ser preciso, el nuevo liberal/progresismo nazionalsozialista eliminará, radical, el problema sin “transición” ni cálculo de velocidad productiva del nuevo/viejo material energético con miles de millones de ovejas menos. Si no hacemos algo, tiempo al tiempo, insisto.

Lo cotidiano.114 De Marcuse, nazionalsozialismo y burundanga Fernando Merodio 19/07/2025

Lo cotidiano.114

De Marcuse, nazionalsozialismo y burundanga

Fernando Merodio

19/07/2025

De pronto, he regresado a los primeros 70s del pasado siglo, cuando aún Sánchez el Malo, Trump y Putin no nos destrozaban la vida, lo hacían Franco, Nixon y Brezhnev, yo no había llegado a los 30, acababa de casarme con Rosa y, tras ello, nacido el primero de nuestros dos hijos, la PSOE seguía, ¿con el oro robado a quienes no se rindieron?, gozando, no sé dónde, unas largas, placidas vacaciones, sin que entonces alterara su cómoda, mercantil estructura la -posterior/impostada- preocupación por los huesos de quienes acabaron en cunetas y sus tataranietas; lo he hecho tras leer la reseña periodística de “La teoría crítica en la era del nacionalsocialismo. Ensayos (1934.1941)” de Herbert Marcuse -y todo él en diagonal-, hurgando entre mis -mal- acaldados libros, hasta que hice (re)aparecer, suyos también, -¡cuánto joven esfuerzo para intentar entender algo!- Eros y civilización, El hombre unidimensional, Razón y revolución, Psicoanálisis y política,… todos con mi apellido y un 1970 y pocos en la primera página, con ideas del Marcuse que, utilizando Marx, psicoanálisis y teoría crítica, revolucionó los campus en aquellos viejos y -al contrario, por muchas razones, de estos- excitantes años en que -unos pocos ilusos- intentamos cambiar el mundo.

En mi ajada soledad actual, la diferencia entre esto y aquello es patente, en la España de entonces, sin ayuda, cuatro gatos nos creímos, ¡ay, la fe!, capaces de virar la Historia, creamos la idea de que, solos nosotros, la mejoraríamos muy fácil, yo entonces inmerso en la felicidad que era Rosa y la juventud convencida de hacer lo que debía y evitar cada mañana odiar con -reflexivo- desprecio mi cara en el espejo, no entendiendo que la -aparente- mejora del 78 que -siempre- a otros beneficia, la decidían esos otros, y ahora, siendo cada día todavía somos menos y lo que nos rodea, es cierto que, salvo victorias puntuales, ¡ay, los molinos!, nada va a cambiar.

Marcuse, anciano, sentado en una escalinata en la universidad

Marcuse fue un filósofo, alemán por supuesto, activista que huyó de los nazis -no sé si, además de la vida, ganó mucho- a las universidades USA, armado con la “teoría crítica” de la Escuela de Frankfurt -a partir de Hegel, Marx y Freud, gente que pensaba, Weil, Pollock, Adorno, Fromm, Löwenthal, Horkheimer, Lukacs, Benjamin, Habermas, Bloch, Arendt, Russell, Foucault,…- que, enfrentada a la -entonces- sociedad moderna y sus estructuras de poder, alentó la idea de que la libertad no es solo ausencia de opresión, sino posibilidad de que el individuo, la persona desarrolle todo su potencial, siendo clave de tan lógica teoría en Marcuse la “racionalidad crítica”, capacidad de, tras analizarla, desafiar la norma, saber ver en las estructuras sociales la “represión” del deseo y enfrentarse a la “falsa conformidad” que impone tal sociedad unidimensional, convirtiéndose, él, en ariete del pensar contracultural que, apoyado en la agitación social, fue germen de los movimientos estudiantiles, de los derechos civiles, feministas, en favor del medio ambiente y contra el consumismo, que hoy algunos fútiles, ridículos arrastran por el suelo, movimientos que -pese a su certeza- fueron vilipendiados a causa de su marcado pesimismo utópico.

Así me veo/recuerdo, como aquel Cohn-Bendit, riéndome del vacío bajo el brillo de sus cascos

De ahí, entre otros orígenes, nació el feraz, agostado por políticos y frívolos, “mayo del 68”, Cohn-Bendit, Sauvageot, Geismar, Krivine, Tautin, Rudi Dutschke, muerto, tras un atentado, en Aarhus, donde quiso nacer el derecho a participar informados, jóvenes asentados, cada uno a su modo, en ideas tan lógicas  como, en primer lugar, la crítica de la -muy- dañina sociedad capitalista, cuyo conformismo sofoca la libertad real con falsas exigencias, que alienando al individuo, lastran su aptitud para cuestionar la realidad impuesta, impidiéndole acercarse a las reales necesidades humanas, sustituidas por un consumismo compulsivo que obstruye la crítica al orden establecido y frena un cambio social basado en la útil razón dialéctica dedicada, no a estériles debates con el sistema, sino a denunciarlo/derrotarlo hasta la emancipación política, no solo personal, social y, así, acabar con el pensamiento impuesto.

El Roto 17//07/2025

Este máster se impartía, más barato, en el aula de al lado a los de Begoña

Y es que el cercano nazismo, hoy más actual que nunca, merece el inusual esfuerzo de pensar -un poco- y no dejarse mecer en la cómoda corriente que lleva a la catarata que, para nosotros es tal “nazional-sozialismo”, engrudo que -no a los ultras- ata a La Moncloa al yerno y la hija de un proxeneta, esos que -cada día más- se parecen a lo de Perón, Maduro o Mussolini, socialismo que con “z” -¡si Marx viviera!- dicen “progresismo” e, incluso peor, el insolidario chantaje del nazionalísmo pequeño de amigos del tiro en la nuca no contritos, golpistas amnistiados -desde los Cárpatos- por el conde Pumpido y los -listos- que recogen la fruta -de todos- del árbol movido, amorrados a la teta de la mercantil PSOE y sus rémoras, como explicó muy bien, ¡un esfuerzo y leamos!, Marcuse en “Teoría crítica en la era del nacionalsocialismo. Ensayos (1934-1941)”, al decir que “liberalismo y totalitarismo son dos fases del proceso”, fijas, cómodas, ¿lo duda alguien?, con “la misma base económica: el capitalismo”, amo a cuya exigencia responden, tal como, preciso, dibuja El Roto.

Esto es -y mucho peor- el camino y “pogreso” del horrísono ruido amigo de Sánchez/Buruaga

Coda sobre burundanga y jaurías.- Se oye ya ahí cerca el horrísono taconeo nazionalsozialista de Sánchez y sus socios, que -¡uf!- interesa al capital y es tiempo de jaurías salvajes, aquí de lobos, estos sí, crueles y, según un aburrido amigo, el digital ¿y El Delirio?, la voz de su amo, cuenta que una de ellas, la de los Iberdrolos que cohabitaban con el vampiro Montoro -¿y otros?- y ahora vive  en molinos y alardea de destrozar, bello territorio en mano común de vecinos y pueblos, el -muy protegido- entorno Red Natura 2000, sierra del Escudo, Zecs y Zepas río/embalse del Ebro, con burundanga -efectos amnésicos y alucinógenos vinculados al delito-…, ¡perdón!, me corrige el amigo -mientras esto escribo, mira sobre mi chepa- que no era burundanga, todavía peor, era la presidenta -¿qué pintaba en tal jauría?- Buruaga, cuyo mérito es tener el encefalograma, EEG, plano, por lo que ni sabe que el contencioso está vivo y quedan, frente a la tropelía, cautelares y casación, acciones civiles y penales contra personas en sus diversas variantes, así que jaurías, corruptos y corruptores, no tienen nada que celebrar y alguien debiera parar, ¡¡¡ya!!!, el destrozo. Al tiempo.

Lo cotidiano 70 Agudo, Ribera y otros infames Fernando Merodio 21/09/2024

Lo cotidiano 70

Agudo, Ribera y otros infames

Fernando Merodio

21/09/2024

Fue solo cuestión de fe, creí que sería útil y, sin valorar lo dicho por la filosofía griega, di la cara -y más- en mi joven madurez para que, contra el Franco que la mayoría desafió solo tras su muerte, se pudiera votar, viendo pronto que era fútil, no servía para nada, pues todo eran con bocetos de trampantojo, no había disimilitud entre “los otros” y el “progresismo” de Sánchez el Malo y sus cuates o, antes, el del de “la ceja” o, mucho antes, los de “Isidoro y Arfonso”; era incontestable.

Así pues, en 1995 dejé de votar y, salvo a algo/alguien excepcional, no votaré nunca más, detonando tal decisión los actos de seis tránsfugas reales: Ángel Agudo, Martín Berriolope y Emilio Carreras en el parlamento regional y Ezequiel Martínez, Jesús Á. García y José L. Santos, en mi ayuntamiento, al usar mi último, iluso voto, marxista a conciencia, y los de otros varios miles, tras robárnoslos, para enriquecer a la mercantil PSOE y medrar -un poco- ellos, en especial el primero, que llegó a presidir durante años la PSC-PSOE, lucrativa mercantil local de momios y rentas y, unos días en toda España, Correos, siendo su buen trato con El Delirio Montañés lo que, aun hoy, publicita que, si nos estabulamos en las caballerizas del Palacio de la Magdalena, tras pagar 20 € por el pienso, nos explicará cómo “Cantabria recaudaría el doble de lo que ahora recibe del Estado con el modelo catalán” -¿a quién o qué se quitaría tal mitad?-, como que, ¡tan progresista!, “la sede fiscal de Banco Santander dispara el impuesto de sociedades”… hasta que, cuando ella quiera, Ana la cambie. 

En efecto, qué grande es Agudo, para lo suyo

Jorge Luis Borges, sabio que hizo de la infamia literatura, lapidario dijo: “Siempre pensé que la democracia era un caos provisto de urnas, ese curioso abuso de la estadística” que, malo para el resto, a su conveniencia manejan infames como Agudo o ese otro caradura, inmoral paisano, Tezanos, siervo del sátrapa en el CIS que usa en nuestra contra dinero de todos o Teresa Ribera, reputada miembro -¿o miembra?- del turbio clan de “los Bacigalupos”, taxonomía que ordena entes relacionados por familia y evolución económica que parte del negro populismo justicialista posterior a Perón de Enrique, el primero de ellos, su cooptación a magistrado penal del TS, donde inhabilitó a Gómez de Liaño, al que indemnizamos todos, al decir la Corte de Estrasburgo que “suscitaba ciertas dudas”, magistrado al que -yo abogado- sufrí en el TS, tras haberlo hecho aquí con Movilla y su cuñado Valcarce, ¡apellido eólico que me llamó torturador!, en el juicio/condena -que intentaron evitar- de López Revuelta, inicuo alcalde de Laredo, fuente financiera de la PSOE -entonces- felipista, dando Enrique un reciente salto a un despacho -poderoso, influyente- de aboados, cuando ya sonaba su hijo Mariano, hoy consejero de la CNMV , donde, entre otras cosas, vigila lo que ocurre en los ”mercados”, útil a su compañera, la “progresista verde” que, desde el MITERD, intenta consolidar, en favor del más cruel capital, ilegales salvajadas como la del polígono industrial P.E. El Escudo y, ahora más peligrosa, quiere saltar a “Uropa”

Evidenciada, durante años, su dañina inutilidad en España, la mandan a dañar “Uropa”

Coda frente a infames diversos.- El corrupto tránsfuga Agudo sigue teniendo cancha mediática en su retiro dorado e Iberdrolo Galán -que oculta su apellido Sánchez, ¿por qué será?- felicita a Teresa Ribera, pues sabe que “lo hará muy bien en la nueva C.E.”, como ha demostrado intentando posibilitar -entre otras atrocidades- el polígono industrial P.E. El Escudo y retrasar -con dolo- meses y meses su juicio, desde dentro de la “familia Bacigalupo”, mientras Inditex, cosa gallega que hace poco vendía ropa en las esquinas, hoy vale en la -ficticia- bolsa 3.700 millones € más que Iberdrola  y Santander, tan guays, juntas,…, mientras, ¡menos mal!, pueblos enteros, perseguidos y asesinados por esos y otros infames, defienden su historia, dignidad y la del lugar en que nacieron y crecerán sus hijos, pues saben que -solo todos ellos- son el viento.

Por si aún alguien lo ignora el viento son los perseguidos, asesinados indígenas

Pd. Dos indígenas del vídeo, una, asesora jurídica, la otra, una de las que más dan la cara, ésta de incógnito, estuvieron con la Plataforma, en un acto, en Santander y pese al esfuerzo en difundirlo, no asistió ni un solo medio, ni una mercantil política, ni un sindicato o ecologista subvencionado, solo lo hizo un grupo de amigos ¿Cómo no van a triunfar, en un país con tantos infames, Sánchez el Malo y Begoña?