76 Los domingos, cavilar Capitalismo vs comunismo Fernando Merodio 27-10-2019

76 Los domingos, cavilar

Capitalismo vs comunismo

Fernando Merodio

27-10-2019

"El poder no da nada sin exigírselo. Nunca lo ha hecho y nunca lo hará." (Frederick Douglass).

“Había algo más, el PCE no solo era el partido del antifranquismo; lo era, desde luego, pero era sobre todo el partido de la revolución, del socialismo, vividos como expectativa por un grupo de amigos”. (Santos Juliá “Camarada Javier Pradera”).

El peor daño que generó la caída del muro de Berlín -del que en casa guardo un pequeño resto- es la dominante y perversa idea de que el capitalismo, neoliberalismo ahora, el sistema socio-económico que, a partir de la propiedad privada de los medios de producción, genera injusta desigualdad, impone al capital sobre el trabajo y distribuye la riqueza a partir de las triquiñuelas del mercado, “no solo es el único sistema socio-económico viable, sino que es imposible imaginarle una alternativa”, idea reforzada por la funesta práctica política estalinista y derivada, difundida por los medios de modo insistente y distorsionado, dificulta ad infinitum todo intento cabal de ajustar al caos actual las ideas filosóficas, políticas y económicas de Karl Marx (1818-1885) y Friedrich Engels (1820-1895) que, frente al capital, definen una sociedad sin clases, igualitaria, que otorgue valor el trabajo, con el materialismo histórico como método de análisis de la realidad que influye en muchos sistemas económicos,  políticos y sociales, ideas, repito, hoy dañadas por la práctica política soviética, china,... y la mayor deformación de su realidad por el malicioso (ab)uso de los ruines voceros del poder mediático, neoliberal, muy conservador, controlado por el capital.

Marxista inteligente, positivo, Antonio Gramsci (1891-1937), fundó, junto a Amadeo Bordiga y otros, el partido comunista italiano, pasando casi toda su corta vida adulta en la cárcel, donde murió víctima de su mala salud y el maltrato, tras haber abandonado la idea del "determinismo económico" -la relevancia que Marx y Engels daban a la economía para analizar la realidad e influir en ella- y abierto paso a su fértil diseño de la "hegemonía" cultural basada en la razón que, impulsada por la acción política en la calle, triunfaría en la sociedad generando cambios; un concepto, el de "hegemonía", y una praxis, la de acción política, que funcionaron en el potente PCI de 1970-1980, enfrentado a las teorías y las prácticas soviéticas, maoístas,..., y que llegó a ser hegemónico en Italia, hasta que, entre otras causas, el seísmo que fue la caída del muro y la apisonadora en que tal caída convirtió al capitalismo sin el recato que, pese a sus muchos defectos, le imponía el comunismo soviético, en una locomotora sin freno que impuso -aún más- su cruel hegemonía fáctica en todo el mundo, práctica de ordeno y mando porque puedo y quiero, no la hegemonía racional marxista que proponía Gramsci como base socio-política de lo que por un breve, ilusionante e iluso período de tiempo, se llamó eurocomunismo, serio en la Italia de Berlinguer y poco debatido en España, quizás por los acuciantes problemas que entonces había para los comunistas del PCE antifranquista de Santiago Carrillo.

Hoy se ha impuesto la siempre abusiva hegemonía del capital apoyado por la -torva, falsa- publicidad de sus medios de comunicación, el "ordeno y mando" impuesto, sin ideas que no sean su egoísmo, crueldad ilimitada a la que (pre)ocupan la desigualdad, la miseria, el hambre, las migraciones e injustas muertes en todo el mundo,..., a lo que ahora se une la muy alarmante aceleración e incremento que su totalitario dominio impone al tétrico viaje que nos lleva a la -no antropogénica, generada por el hombre-, "capitalgénica" -causada por el capital- destrucción cada día más evidente de nuestro único planeta; una abusiva y muy dañina hegemonía irracional que, con urgencia, deberemos desmontar, para imponer la que, lógica, política, apoyada en el consenso social y también egoístamente conveniente, proponía Gramsci.

Para empezar aquí cerca esa lucha de la razón mayoritaria contra el egoísta abuso del dinero y sus infames voceros, habrá que desmontar la insidia -una más- de un abusivo, cansino sermón totalitario/liberal semanal que en El Delirio Montañés, sin posible respuesta en ese medio, perpetra M.A. Castañeda, ignaro, inculto, burdo ariete del depredador, destructivo capital que le patrocina; se trata de su homilía del 20 de octubre, "Contra fascistas y comunistas", en la que injuria lo que, perturbado por odio irracional, considera comunismo, a cuyo fin mezcla churras con merinas y ni siquiera intenta diferir, ¡tendría que leer!, el odioso régimen soviético y sus sucedáneos de la solidaria y sólida arquitectura de ideas filosóficas, políticas y económicas que Marx y Engels levantaron frente al capital que él idolatra; comunismo-socialismo -no confundir con la PSOE- que intenta abrir paso hacia una sociedad igualitaria, sin clases, que valore con justicia el trabajo, una idea e intención que, visto dónde nos ha llevado el capital, resulta más que lógica y empuja a intentar  profundizar en ella.

Ágrafo ex-director de un delirante panfleto, dice apoyar su exabrupto en una -muy criticada- resolución de la -neoliberal e inane- UE, que, con menos osadía que el "jefe" de un Ateneo que fue Popular, denunciaba al régimen soviético de Stalin y sus adláteres, sin que el "fino escribidor", "reporter Tribulete" que ya que el Pisuerga pasa por Valladolid da una placentera lamida al capital, sepa distinguir a la URSS y Stalin de los marxistas/comunistas, un serio matiz cultural y, para un español que se hubiera sentido mínimamente antifranquista, una pizca de gratitud y afectividad histórica, algo que explica que, cuando empezaba a ser el plumilla que es, tratara tan mal a los abogados que, dentro del PCE y aquellas Comisiones Obreras, intentaban ayudar a los obreros y a los que, de verdad, se la habían jugado y se la jugaban contra Franco.

Los comunistas españoles, solo ellos y otros pocos más, se enfrentaron al dictador, fueron detenidos, torturados, encarcelados, fusilados,... y, solamente por eso, cuando los más tibios entonces que, con mínimas excepciones, pasaron de vacaciones esos 40 años de su larga historia, alardean de sacar un cadáver añejo de Cuelgamuros -no digan Valle de los Caídos, nombre franquista-, merecen un respeto y el reconocimiento de que, como tan bellamente escribió Santos Juliá para homenajear a un comunista, en aquellos duros años de clandestinidad en los que la gran mayoría de los españoles, en el mejor de los casos, eran pasivos consentidores, “había algo más, el PCE no solo era el partido del antifranquismo; lo era, desde luego, pero era sobre todo el partido de la revolución, del socialismo, vividos como expectativa por un grupo de amigos”; simplemente por ello, esos comunistas se merecen, al menos, silencioso respeto.

Aún tengo amigos vivos, es una suerte, que sin esperar nada que no fueran, apoyadas en la Ilustración, la libertad e igualdad que nos legaron los revolucionarios franceses, sufrieron detenciones, verdaderas torturados y muchos años de cárcel, siendo ellos, junto a los ya muerto para conseguir "esto", quienes me obligan a intentar que, al menos, ningún miserable, tenebroso hasta en su físico, impunemente les insulte abusando de derechos como la libertad de reunión, expresión e información, por las que ellos tanto sacrificaron.

Recuerdo a todos que Franco murió en la cama hace 44 años, con muy escasos reproches y oposición que no fuera la comunista, ya no está ni en Cuelgamuros, la PSOE le ha llevado muy cerca de donde, impertérrito y mediocre, firmaba cárceles y muertes, démosle de una maldita vez por muerto/enterrado y hagamos frente al enemigo de siempre, el capital que abusa del hombre y destruye el planeta, y que, por supuesto, como su vocero, no quiere ni oír hablar de Marx, Engels y esos comunistas que, nadie sabe por qué, siempre han estado, están y estarán frente a él.

Aviso para paseantes distraídos. Frederick Douglass (1818-1895), de raza negra, que escapó de la esclavitud y fue líder nacional del movimiento abolicionista en los USA, desde su brutal experiencia nos marca el camino a seguir: "El poder no da nada sin exigírselo. Nunca lo ha hecho y nunca lo hará". Pues eso.

75 Los domingos, cavilar Sánchez Galán y el "procés" Fernando Merodio 20-10-2019

75 Los domingos, cavilar 

Sánchez Galán y el "procés" 

Fernando Merodio 

20-10-2019 

“No hay nada más nauseabundo que la procacidad con que los que hacen del dinero la única razón de vivir agitan regularmente el fantasma de la crisis económica -o, ahora, el calentamiento global-, y se revisten de austeridad para advertir a los pobres de que van a ser necesarios sacrificios 'para todos'” (Giorgio Agamben. "Medios sin fin. Notas sobre la política"). 

La gran preocupación, nuestro gran problema objetivo, el drama de nuestros hijos y nietos, que nadie lo dude es, distorsionado aquí ahora por el trampantojo en que ha trocado todo lo catalán, el del calentamiento global, el cambio climático, el veloz viaje hacia un planeta inhóspito con final, si no lo impedimos, en la sexta extinción global o como cada cual prefiera decirlo, que exige una urgente actuación estratégica y potente, mostrar a los culpables e impedir que consoliden el daño causado. 

Los medios de comunicación, artefactos de esos culpables, tienen otras prioridades. El domingo, 13 de octubre, al tiempo que, pasmados, esperábamos la sentencia -ya filtrada vergonzosamente entonces- del llamado procés, la revista XLSemanal del grupo Vocento -ABC, El Correo, antes Español, El Diario Vasco, El Norte de Castilla, Sur, Las Noticias, La Rioja, El Comercio, El Delirio Montañés,...-, poder real, editaba un burdo y muy caro panfleto publicitario, lavado de imagen, ocho páginas y portada para uno de sus dueños, el presidente de la purulenta Iberdrola, fondos -Black Rock, torva roca negra, Qatar,...- y poco más-, el monopolio siniestro del peor capital, Ignacio Galán, ¿por qué oculta Sánchez, apellido paterno?, que, en mangas de camisa, al estilo Iglesias, en New York, Central Park, con rascacielos de fondo, el poder de unos pocos, sintetizaba nuestra situación -no la suya- en primera página, "el movimiento juvenil para que hagamos algo contra el cambio climático es imparable", ¡vaya cara!, "ya no podemos seguir destrozando el mundo y la salud de la gente", reconocimiento implícito de que en el pasado lo hizo, añadía, ¡cínico!, que "la clave es no engañar", dejándonos, sin dar el paso a un lado exigible a los culpables, mareantes perlas: "estamos de acuerdo" con Greta Thunberg, "el calentamiento se está acelerando", "construir una central (¿) eólica o fotovoltaica lleva un año, pero conseguir los permisos son cinco años", ¿por qué no intenta hacerlo de modo legal?, para él, lo más duro en la empresa fue cambiar "a verde el color corporativo", ¡qué imaginativo!, "la buena noticia es que ahora, por primera vez, se ha hecho un plan energético nacional", o sea, la PSOE se ha plegado a Iberdrola, que "siempre ha tenido buena relación con los sindicatos" e, incluso, uno le pidió que no les dejara, "usted es de los nuestros", por lo que, "si los sindicatos no existieran, habría que inventarlos", también es sabido que con Greenpeace, tiene "muy buena relación, sí", etc., etc. Pelín burdo publirreportaje gratis -lavado de contaminante imagen- que le hace su periódico. 

No menciona, ni pide perdón por, entre otras muchas tropelías, su conocida e indiciariamente delictiva red de corrupción eólica, con 110 millones de euros gastados en altos cargos de la Junta de Castilla y León, las represas canallas con que desertiza Brasil, su abusiva y muy dañina forma de actuar, por ejemplo, en México, en el istmo de Tehuantepec, donde implanta ilegalmente miles de molinos en tierras comunales indígenas, corrompe políticos y amenaza a los pescadores, sus dueños y hay, incluso, como en toda Iberoamérica, muertes violentas entre quienes se oponen,.... 

Es inaceptable tal pretensión, lavar supurantes imágenes como la de (Sánchez) Galán, las de los corruptos fondos, los bancos, las petroleras, las eléctricas, los masivos urbanizadores y fabricantes de coches y aviones, la injusta Bolsa,...; no se puede consentir que generen simas de injusticia normativa, espacios arbitrarios que han colaborado a provocar la desaparición de la vieja izquierda y sus organizaciones sociales, impulsando su sustitución por esa cosa nefasta que llaman "progresismo" y es transigir, pactar, ceder,... ante todo y todos, la clase obrera ante el capital, la libertad de expresión ante el abuso de los medios de comunicación, el medio ambiente ante el desarrollo incontrolado, la ciencia ante cualquier opinión, el contrato social ante el interés egoísta,... 

Aquí ahora, como en todo el mundo, la generación energética y sus destructivos efectos se mueven en el ámbito que el filósofo Giorgio Agamben analiza a partir de la dramática experiencia de los campos de exterminio y su estructura jurídica, ejemplos perfectos del estado de excepción, en que todo está permitido, no existen los delitos porque no hay leyes, que es lo que ahora ocurre en la inmensa vergüenza en que ha devenido Cataluña, buen ejemplo del modo habitual en que, sin normas fijas y claras que nos hacen iguales, sin principios que nos vinculen y obliguen a todos, se imposibilita la acción colectiva, social, no hay política, y la lógica, saludable pregunta ¿qué hay que hacer? es sustituida por la parafascista ¿qué puedo hacer?; esa Cataluña en que, unilateral, una parte ve bien incumplir la Constitución que aprobó mayoritariamente, el contrato social cuyo respeto liga a género humano y civilización, esa Cataluña en la que el peor y hoy más cierto riesgo es que los frutos de los planes de repulsa/odio irracional inyectado en sus niños hacia el resto de firmantes de aquel contrato se les están empezando a pudrir y ellos sufrirán sus peores consecuencias. 

Volviendo al juicio provocado por tal situación, sorprende -y desmoraliza- leer que es un mérito que el juez Marchena haya conseguido dictar una sentencia unánime, en la que siete jueces han tenido que ceder en algo, sentencia que es fruto de acuerdos previos que hicieron que, supongo, ninguno de ellos firmara lo que consideraba resultado de aplicar las leyes a los hechos probados, sentencia que Jorge de Esteban, catedrático de Derecho constitucional, considera "precocinada, que no puede contentar a los juristas decentes que hay en España"; por ello, enemigo visceral de los "pasteleos", siempre he considerado humana/lógica/justa la, quizás poco "progre", sentencia que se fracciona en "votos particulares" y que, de haberse producido en este caso, habría permitido que algún magistrado hubiera explicado que el bien jurídico que los del procés pretendieron dañar no fue el orden público, protegido al tipificar el delito de sedición, sino -más grave- la Constitución, el contrato social firmado por todos, que intentó protegerse con el de rebelión y que tal intento de daño constitucional se perpetró 1) al aprobar las leyes de autodeterminación y transitoriedad jurídica que les habilitaban para romper tal Constitución, 2) al realizar el 1-O un -simulacro de- referéndum de autodeterminación, expresa y previamente prohibido por los tribunales y 3) al mutar la forma de Estado en República -ensuciando el concepto de ésta- y proclamar de modo unilateral su independencia, sin que, muy importante, se deba olvidar que la anécdota de que no lograran llevar a la práctica sus planes no elimina el delito, ni exculpa a quien lo ha cometido ya que, en sentido jurídico-penal, solo hay rebelión cuando fracasa, ya que si triunfara, sin duda, hablaríamos de otras cosas. 

El problema más grave y alarmante en el caso de la novela decimonónica sobre un bucle -al menos- tan melancólico como el de su primo vasco es que no hay solución, pues lo que hay enfrente, ese ente inventado y extraño con que los "progresistas" -de derechas, con carácter flojo y nivel mínimo- quieren negociar, se siente más catalán que cualquier otra cosa, incluso quizás solo catalán, lo que le convierte, ya he dicho, en algo melancólico apegado a una derrota histórica que él ha novelado y lo encierra en un insoportable bucle, maléfico laberinto que conduce a un siniestro supremacismo implícito que trata de ocultar pero, evidente, le tiene convencido de que todos sus miembros son -mucho- mejores que el resto de nosotros, lo que hace imposible cualquier debate lógico y serio que no nos conduzca al -por él- prefijado final de que el resto conceda al niño pijo, caprichoso y creído todo lo que pida. 

Lo de este -cada día más- inhóspito planeta y su destrucción, aún siendo urgente, exige más reposo.

74 Los domingos, cavilar Another Brick in the Wall Fernando Merodio 13-10-2019

74 Los domingos, cavilar 

Another Brick in the Wall 

Fernando Merodio 

13-10-2019 

"No necesitamos 'la no educación' / No necesitamos la 'falta de control mental'. / No al sarcasmo oscuro en la clase, / profesores dejad a los niños en paz" (Roger Waters / Pink Floyd. "Another Brick in the Wall" -Otro ladrillo en el muro-) 

"Esta mutación convierte en una farsa la diferencia entre derechas e izquierdas. Se trata, tan solo, de tácticas mercantiles para tomar el poder, es decir, el capital, vendiendo identidades." 

(Félix de Azúa. "Burla y urnas") 

En el "18 Brumario de Luis Bonaparte", Karl Marx, tan difamado como poco leído, ilustraba lo ridículo que era trocar la tragedia en farsa en el devenir de la historia, algo que desde, quizás, una tibia socialdemocracia, actualiza el filósofo José Luis Pardo al explicar cómo la tragedia humana que es la lucha de clases, librada en el desigual e inhóspito campo de batalla que señala el capital, es sustituida hoy por la farsa de populismos que han puesto en marcha diversas, inanes, egoístas identidades, formas de religión que, ya "sean nacionales, de género, de especie, de lengua, de genética, de cultura o de tribu", han roto la tradición política de la Ilustración y las revoluciones que las había sometido al contrato social y la idea de igualdad jurídica. 

Agrietada tal vinculación con el contrato social y la idea de igualdad jurídica, en nuestro líquido y pasmoso mundo vale todo, incluso que su egoísmo enloquezca al pobre al tomar decisiones sobre lo que, tras dar un vuelco global al sistema, le exigirán los desastres provocados por el vertido a la atmósfera del CO2 que produce la egoísta y descontrolada generación concentrada de la energía y su insolidario, desigual consumo, llegando a la situación de que alguien al que reconozco mérito olvide lo esencial y para refutar mi -sin duda excesivo- arrobo por ella, arremeta con fiereza contra quien, Greta Thunberg, tiene el mérito de haber situado el problema -efectos, causas y causantes- sobre todas nuestras mesas, con solo el pequeño gasto de una rústica pancarta, "Skolstrejk för klimatet", y unos días de soledad en la gran escalinata del parlamento sueco que, posiblemente por emular la de Odesa, provoca que, como mi amigo, otros muchos utilicen contra ella los cañones del Potemkin del sistema, tan desproporcionados, ilógicos, mal dirigidos que parecen de la CIA, el KGB, las multinacionales del capital o, aquí cerca, El Delirio, con pólvora de acusaciones tan dementes y -con pretensión de- dañinas como que "es un peón del sistema destinado a hacer de caballo de Troya dentro de las familias para destruir cuanto antes la economía del carbono y propiciar el giro a la eléctrica. Sobre todo en el sector de la automoción. Quién va a negar a sus hijos (aleccionado por el conflicto generacional) el cambiar el viejo coche de gasolina por el nuevo de electricidad. (...) es un producto publicitario, tiene toda la audiencia que le proporcionan todos los telediarios nacionales (no es un producto de internet) y tiene el mismo propósito que cualquier producto que aparece de la mano de los media. Hacer publicidad. Al tiempo". Utilizo al amigo, culto y habituado a juzgar, abuso de su paciencia y contesto a los que, como él, no alcanzan a valorar los logros de la niña con carácter "Asperger", le repruebo su exabrupto, lo atribuyo a aceleración, falta de poso, intoxicación, miedo,... y lo veo como claro paradigma de la farsa en que hoy vivimos; otros transmiten cosas aun peores. 

Greta señala la luna, dice que -no ella- la ciencia unánime sabe que vamos muy mal y o cambiamos ¡ya! el sistema, la forma de producir, vivir, consumir,..., y luchamos por las ilustradas libertad, igualdad y fraternidad climáticas o vamos -¿sin solución?- hacia un holocausto global, la sexta extinción masiva en el planeta, con el "mérito" añadido de que -unos más que otros- esta vez la causaremos, de modo decisivo, nosotros; me enfrento, a los que, quizás, ofendidos por la osadía de la niña que señala la luna, envidiosos o asustados, dicen que su dedo está sucio, lo que -además- es falso, pues, señala, habla poco y claro sobre la unanimidad de la ciencia -a la que yo, escaldado, pongo más en cuarentena- y dice algo tan evidente como que, repito, hay que cambiar ¡ya! el sistema, lo que de él queda tras haberse derrumbado el contrapeso que fue el otro lado del muro... de Berlín, dice urgente acabar, entre otras cosas, con algo tan ciertamente dañino como la abusiva economía del carbono, sin esbozar que prefiera el vehículo individual eléctrico al deleznable actual o, siquiera, que precisemos aquel, ni copar periódicos y telediarios, ni -me parece- animar a destruir la familia,... Su dedo no señala soluciones, muestra, ni más ni menos, el problema, así que, sea cual sea el fin perverso que sus detractores -bien o mal intencionados- insinúen qué la mueve, me quedo con lo que repite, ¡hay que cambiar el sistema!, conocerlo, ir hasta su fondo y ser, en sentido estricto, radicales revolucionarios o, si parece más suave, cirujanos. 

En 1979 se hacía música con letra y Pink Floyd cantaba Another Brick in the Wall, que los españoles, ajenos a los idiomas, no entendíamos, "¡Hey! ¡Profesores! ¡Dejad en paz a los niños! / A fin de cuentas son sólo otro ladrillo en el muro / A fin de cuentas, sólo eres un ladrillo en el muro", crítica en especial con la educación de la época que hoy vemos que -siendo menor que el de la actual- fue un monumental fracaso que nos convirtió en Another Brick in the Wall, otro ladrillo en el muro, víctimas de la "no educación", cuñas de la misma madera, útiles para el poder, o sea, el capital. 

El miércoles asistí a una jornada -conferencia/debate- que sobre las "proyecciones" del cambio climático dictó un matemático en el Ateneo -lugar al que, por profilaxis, voy poco-, que, en medio de la farsa global, tomó forma de esperpento al abrirla, con su típica desfachatez, M.A. Castañeda, enigmático presidente del "casino", introduciendo al científico que, con lógica y datos, desmontó su plúmbeo -y siempre servil- discurso sobre "desarrollo" y "progreso", ante un público de viejos como yo, que ocupó media sala, ni un joven o niño, lo que muestra el interés que en organizar el acto puso "el introductor" que, maleducado siempre, huyo de la sala antes de la conclusión. 

Modelo de la vida actual, todo el acto fue, salvo la formativa charla, un desperdicio; el experto matemático detalló la unanimidad científica que define que el clima está descontrolado y que a tal descontrol hay que vincular, creciendo exponencialmente, calor, hambrunas, ahogamientos, incendios, sequías, aire irrespirable, océanos enfermos, deshielo, desastres no naturales -tormentas, huracanes, escapes tóxicos,...- vinculados, como las cinco extinciones previas sufridas por el planeta, a las emisiones de CO2, con el "mérito" añadido de que esto es antropogénico, imputable en calidad y cantidad determinables y ciertas a la acción humana y, a tenor de todos los modelos de decisión y actuación futura que elabora la ciencia, nos invitó a -ignoro el alcance que quiso dar a la palabra- una revolución en la generación y el consumo energético, en nuestras pautas de vida, enfatizando, además, que el problema sólo se resolverá si, por supuesto con urgencia, caminamos todos por la senda de la equidad climática. 

Junto a otras cosas, Greta Thunberg pide algo tan preciso e ilusamente infantil, como que, pues los dirigentes no hacen nada, la gente "sea consciente de que nuestros líderes nos han fallado", así como de que "estamos frente a una amenaza existencial" y yo añado que, para abandonar la farsa de identidades en que nos tienen empantanados, estudiémoslo, hagamos frente el serio y urgente problema y no permitamos que los culpables, el capital, cuyas técnicas tan bien analizaron Marx y Lenin, finjan querer abordar su -solo para ellos- solución y al resto nos sigan llevando hacia un terrible holocausto universal; tan grave es la situación. 

David Gilmour/Roger Waters/Pink Floyd que, con precisión de orfebres, cantan nuestra condición en su "just another brick in the wall", con "Wish you Were Here", "ojalá estuvieras aquí", nos legan un emotivo canto al recuerdo de algo que dio forma a su vida, a una sensible amistad, parte importante de ella, es el canto de un deseo al que ahora debiéramos, quizás, aferrarnos todos y remar para redirigir el horrible viaje al corazón de las tinieblas en que, los mismos de siempre, nos han embarcado.

73 Los domingos, cavilar Anticapitalismo Fernando Merodio 06-10-2019

73 Los domingos, cavilar 

Anticapitalismo 

Fernando Merodio 

06-10-2019 

"Hace 40 años que nos dicen que no hay alternativa al modelo que impone el neoliberalismo. Nos cuentan que es imposible imaginar un mundo distinto (...)" (Arno Bertina) 

“Este es un momento de la historia en el que todo aquel que tenga algo que aportar (...) debe hablar sin reservas. En un lenguaje claro. Da igual lo incómodo o lo poco rentable que pueda resultar. Debemos cambiar casi todo en nuestras sociedades” (Greta Thunberg. Foro de Davos. 25/01/2019). 

Son las 6:00 y, en el camino que lleva desde mi vivir familiar, en la que siento y pienso lo más importante, hasta el artefacto que mi palpitante y asqueroso trabajo de buscar -sin éxito- Justicia me impone para intentar explicar mi caos de ideas a una mínima parte del resto, me cruzo con cientos de jóvenes -y, correcto, jóvenas- en situaciones que no invitan al menor optimismo. Pese a ello, ¡ahí va eso! 

Anti-capitalismo es, para el diccionario de la RAE y el saber popular, "contrario al capitalismo", o "sistema económico y social basado en la propiedad privada de los medios de producción, en la importancia del capital como generador de riqueza y en la asignación de los recursos a través de los mecanismos del mercado", o "conjunto de capitales y capitalistas, así como su influencia y poder en la sociedad", modelo que impone unos valores: lucro -propio-, -injusta- propiedad privada de los medios de producción, competencia -ficticia- y -desbocado- crecimiento económico. 

Así pues, ser hoy anticapitalista no es defender el régimen soviético de Stalin o las diferentes versiones del chino o el de los jemeres rojos de Camboya,..., ni estar en contra de los beneficios colectivos de un desarrollo y progreso lógicos, sino, solo, estar en desacuerdo con que tales valores -lucro, competencia, propiedad privada y crecimiento, en la forma en que hoy definen lo que sus difusores dicen neoliberalismo- determinen -para deteriorarla- la vida en la sociedad humana, a partir del hecho de que todo ello, en esencia egoísta, no puede ser base de una sociedad que impulse igualdad legal y libertad personal y, además ahora, el respeto a la naturaleza, cada uno podrá llevar su anti-capitalismo hasta donde vea oportuno. 

Hoy, tras la que llaman "caída del muro del Berlín", el neoliberalismo capitalista condiciona todas las economías del planeta, siendo tan acreedor de sus -cada día más escasos y menores- éxitos como responsable de sus muchos fracasos, obvios en la explotación y el saqueo de territorios y recursos por los mismo siempre, las guerras, crímenes, catástrofes,... que han sido precisos para consolidar la desigualdad -el abuso de unos sobre otros- que hoy define la vida en el mundo, eso que los más desalmados de los sinvergüenzas llaman "desarrollo" o "progreso", un mundo en el que para más de 3.000 millones de seres humanos su día a día de todos los días consiste en trabajar, en condiciones inhumanas, de sol a sol no para vivir, para no morir de hambre, en lugares en que, como la República del Congo, la esperanza de vida está en 41 años. 

Todo ello, bastante para ver que el capitalismo, sistema o "conjunto de capitales y capitalistas, así como su influencia y poder en la sociedad", es radicalmente anti-igualitario e injusto y está en profunda, insoportable, odiosa crisis con alcance global, alimentaria, económica, financiera, ecológica, migratoria, energética,..., ni siquiera roza nuestro insaciable egoísmo personal, lo que nos impide ver que la causa y origen de tal crisis global es la -egoísta lógica- del capitalismo, la máxima ganancia propia en el más corto plazo, sin que importe el costo para otros, ahora sin el contrapeso que, en su día supuso el -mal- llamado comunismo, que en su construcción no usó bien los sólidos cimientos filosóficos, culturales, económicos,... de las ideas de Marx y Engels, el llamado marxismo. 

Pero hoy nos altera un hecho novedoso, el muy alarmante calentamiento global vinculado al muy moderno e indiscutible saber de que a las alteraciones naturales que estudian paleoclimatólogos, se ha unido que a partir de la revolución industrial, hace unos 300 años, el hombre genera la irrupción brusca, antropogénica, de la aportación artificial de CO2 a la atmósfera con el incontrolado uso de los combustibles fósiles, carbón, petróleo, gas natural, junto a la deforestación que produce la frenética expansión de las tierras de cultivo y pasto y el desaforado y especulativo crecimiento urbanístico que ha supuesto/impuesto lo más puro y duro del capitalismo. 

Se trata de una realidad -elevación de la temperatura en el planeta- y una génesis científicamente indiscutida -la acción humana- que, como tan detalladamente explica David Wallace-Wells en su libro "El planeta -cada día más- inhóspito", con la licuación de los hielos perpetuos y el insólito crecimiento de hambrunas, pandemias, plagas. migraciones, incendios, huracanes, inundaciones, sequías,.., ha certificado el fracaso de todos nosotros, del género humano, en la gestión de los recursos naturales y el cuidado de la supervivencia de la propia especie. 

En tal situación, ha sido Greta Thunberg, niña de 15 años, armada con una tosca pancarta fabricada por ella, sentada -en principio- sola en la imponente escalinata del parlamento -una única cámara- sueco la que, por fin, situaba la grave amenaza en el epicentro de todas las miradas, hecho llamativo que demuestra la flagrante evidencia de nuestra gravísima (i)responsabilidad; lo ha hecho con la aplastante sinceridad de quien convive con un síndrome de Asperger, mutismo selectivo que la hace no hablar por hablar, vivir en un mundo en que predominan lo blanco y lo negro, un escaso interés por participar en la ficción social,..., hasta afirmar que, pues es necesario, procede "cambiar el sistema" que ha generado y -cada día más- agrava el problema, actitud que provoca dos reacciones tipo, la de los descerebrados que en "delirantes" páginas regaladas de periódico, tras negar relevancia a la influencia humana en lo que nos pasa, limitan su idea del debate a llamarla "repelente nena", "profeta apocalíptica", "adolescente mal educada", "chavalita excéntrica", "imbecilidades que la nena proclama", "señorita chillona",... y la de los, más ladinos y peligrosos, que admitiendo la decisiva antropogénesis en nuestro problema se limitan a pedir, por considerarlo injusto, que no se produzca un "deslizamiento hacia el -peligroso- anticapitalismo", punto en el que recuerdo que fue el capital el que hizo que Lumumba en el Congo, Allende en Chile, Mossadegh en Irán, Sarkana en Burkina Faso,... fueran asesinados por el ejercito mercenario del neoliberalismo que tanto defienden sus paniaguados. 

La pasiva, cómoda y cobarde actitud de una mayoría remite a las conocidas y -para el bien general- muy dañinas tesis que explica "El gatopardo" o el fracaso que implica el muy triste final del film "Novecento" o la estupefacción que provoca el hecho de que, salvo lo dicho por la seria y valiente niña sueca que, dice J.M.G. Le Clezio, premio Nobel de literatura, "habla para ella, para su generación pero también para sus hijos y (...) para la Tierra entera, en su preciosa y frágil belleza", de la reciente demagogia exhibida en la ONU no va a quedar absolutamente nada que no sea la criminal pretensión de que mientras los Sánchez Galán, Florentino Pérez, Ana Botín,..., causantes del peor mal, seguro, están habilitando lo preciso para sobrevivir, continúen conduciendo al resto hacía la evidencia de un cruel genocidio universal. 

No es una obsesión, los medios son parte del mal y produce vergüenza el lavado de imagen diario que El Delirio facilita a quien, durante decenios, fue inquisidor y, con apoyo en una extraña universidad privada embutida en el político Parque Tecnológico, predicaba ayer a toda página con ridícula foto que "necesitamos que siga existiendo buen periodismo para no ser intoxicados". Es muy llamativo y exige cavilar sobre ello.

72 Los domingos, cavilar ¿Cómo os atrevéis? Fernando Merodio 29-09-2019

72 Los domingos, cavilar 

¿Cómo os atrevéis? 

Fernando Merodio 

29-09-2019 

"Endesa acelera el cierre de todas sus centrales de carbón 'por falta de competitividad'" (El País. 28.09.2019)" 

"El mes pasado, cuando fui a verte, me preguntaste antes de que me fuera: '¿Aún andas metido en política?' (...) Te contesté; 'Sí cada vez más'. Dejaste pasar tres o cuatro segundos, me miraste y finalmente dijiste: 'Tienes razón, tienes razón, creo que nos hace falta una buena revolución'" (Edouard Louis, final de "Quién mató a mi padre") 

Greta Thunberg, dispar de la mayoría, no tiene miedo, sabe que el capital, siempre inhumano, ha abierto ya la veda y lanzará contra ella a sus siervos más abyectos, pese a lo cual fue única, clara y seca en la farisaica Cumbre del clima de la ONU: "Estamos en el inicio de una extinción masiva y de lo único que habláis es de dinero y del cuento de hadas de un crecimiento económico eterno. ¿Cómo os atrevéis? (...) La gente está sufriendo. La gente está muriendo. Ecosistemas enteros están colapsando (...) Decís que nos escucháis y entendéis la urgencia (...), no lo creo (...) si realmente entendéis la situación y actuáis como actuáis, sois ciertamente malvados". Lo son.

Que nadie se deje engañar por la publicitaria cumbre, ni le obnubilen las masas que mueve a su alrededor; como en otras ocasiones, tiene la apariencia de bluff, otro, de nueva patética/cínica ficción de lavado de cara, de que, como siempre, en diez años todo estará resuelto, mentira que -otra vez- vomitan con la desfachatez trilera en que nació, creció y tan bien se mueve el capital. Nos toca empujar, "estar sobre ellu".

Aprovechando la publicidad mediática de la inane ONU -donde sólo chirrió la niña sueca- El País y la Cámara de Comercio España-EEUU, con el patrocinio de lo más granado, Abertis, BBVA, Telefónica, Iberia,..., montaban en New York un sarao en el que -en el sentido más gramatical del término- un sin/vergüenza, Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, a la que abajo practico una simbólica leve autopsia, censor-dueño con mano de hierro de Vocento -El Correo, ABC, El Delirio,...-, alardeaba sobre su futuro, el de él y su dinero, diciendo que "la transición verde es una oportunidad inmensa para Europa", su Europa, del capital y, ¡pásmense!, aplaudía que "en España hemos tenido una planificación medioambiental buena en los últimos meses y se ha preparado un documento muy bien hecho que se ha valorado muy bien por las autoridades europeas"; recargaba enfático el sin/vergüenza "medioambiental".

El gradual agotamiento, alto precio y mala imagen de los combustibles fósiles hace que la Iberdrola de Sánchez Galán y el resto de engendros energéticos y bancos traten, hasta que puedan hacer algo más agresivo y bueno -solo- para ellos, de capear lo que viene tapados por el ficticio -no lo creen ni ellos- paraguas del "capitalismo verde", destruyendo la lógica del desarrollo de las energías renovables, expoliando sus plusvalías, "diversificando las estrategias de acumulación del capital", Marx dixit.

Un ejemplo. Hasta el Istmo de Tehuantepec, México, 100.000 hectáreas de territorio comunal donde viven cinco pueblos indígenas con seculares esquemas de vida, han ido Iberdrola y otros de su ralea a implantar, aplicando la más cruel ley de la selva, 40 parques eólicos, 5.000 Mw, de los que el 80% son controlados por empresas netamente extranjeras, la mitad españolas, Iberdrola, Gas Natural/Naturgy, Acciona, Renovalia,..., y el 70% se implantan, no para el suministro a los indígenas, sino para el "autoabastecimiento" exclusivo de colegas capitalistas, Coca Cola, Walmart, Bimbo, Cemex,... y, con la eterna lógica neocolonial, causan dañinos impactos ecológicos, ocupan -como pretenden aquí- ilícitamente el territorio comunal, cambian ancestrales usos y tradiciones de vida, acaban con un pobre pero equitativo reparto de la propiedad y los frutos de la tierra común, usurpan empleando medios -cualitativamente como los de aquí- alegales, apoyados por políticos, "listos" locales, "sabias" universidades, sindicatos devastados, dinosaurios subvencionados,..., implantan megaproyectos sin informar ni consultar a los afectados y verdaderos interesados, ni debatir globalmente las características y efectos de lo que pretenden hacer, amenazan e intimidan -allí incluso asesinan- a quienes se oponen,... apoyados en opacos contubernios políticos, sucias redes clientelares con quienes, desde cualquier posición puedan apoyarles, comprando, desde su miserable miseria, voluntades en venta,...

Cualquiera mínimamente sensible, con dos dedos de frente y los solo 16 años de Greta Thunberg, puede ver qué está pasando, valorarlo, llorar de rabia y mirar como ella al psicópata que la "democracia" USA quiere como presidente... y a tantos otros, menos estúpidamente mediáticos, pero similares y, si además lee un poco, piensa un rato y deja a un lado algo de su personal egoísmo, le será incluso fácil concluir que la lucha contra la destrucción del planeta no la pueden liderar, con sus egoístas recetas de siempre, quienes, como Sánchez Galán e Iberdrola, nos han traído hasta aquí pues, siendo cierto que la apuesta por las energías renovables es conditio sine qua non para hacer frente a la destrucción del planeta, lo es aún más que ello no es suficiente.

Hoy nuestro mundo exige un modelo energético real sostenible pero, quienes han abusado hasta llegar aquí no pueden, con nuestra bovina aquiescencia, seguir machacándonos; Greta Thunberg repite, con tres palabras muy fáciles de entender, cual es nuestra inmediata obligación: ¡Cambiar el sistema!, la revolución que el hijo anuncia al padre viejo y dañado en el encabezamiento, transformar radicalmente las estructuras de poder y el egoísta modelo de producción y consumo, estructuras de poder y concentración al producir y consumir que nos han conducido hasta aquí; urge modificar los arquetipos económicos, políticos, sociales, culturales,... y, frente a los beneficios de las grandes corporaciones, imponer la sostenibilidad en la vida, toda, con base en la igualdad libre e ilustrada que, para los individuos, trajo la revolución francesa y el bien de los colectivos apoyado en firmar un buen contrato, y cumplirlo.

El viernes Santander me cargaba de optimismo -hacía muchos años que no- al ver cómo miles de jóvenes y niños con imaginativos mensajes toscamente dibujados en baratos/sostenibles cartones -a ver si aprenden los que usan los nombres de los viejos/imprescindibles sindicatos, arrumban sus publicitarias banderolas de plástico y, de nuevo, se ponen a hacer algo por los apaleados- que seguían de forma mayoritaria las sólidas ideas de la niña sueca y aunque la manifestación era convocada por una reciente y autodenominada Alianza Cántabra por el Clima, ACxC, acrónimo que amenaza continuidad, 15 grupos sociales, entre ellos 3 sindicatos, que no siempre han ido en la dirección que, sin ambigüedades y con urgencia, hoy marca Greta: "cambiar el sistema", llegando algunos de ellos a ser socios felices de un tal Agustín Valcarce, gerente de la dañina Asociación -industrial- eólica en poco fiables y -solo- egoístas cooperativas de consumo. Me alegré al no ver -no pude estar hasta el final- a ninguna de las viejas caras que, sobre el tema, se reunen con Revilla, Martín & Cía, asumir protagonismo, si bien -siempre habrá una queja- era ofensivo que en la cabecera de la marcha, muy alta, fuera esa cosa de la misma familia de la cruz gamada que aquí llaman "labaru", al tiempo que alguien con megáfono -dudé si sería Revilla- animaba a niños y jóvenes a corear ¡queremos que Cantabria sea infinita!, exabrupto que, en un acto que apoyaba las ideas globales de Greta Thunberg, era cruel mezcla de cateto anuncio partidista y afirmación nazi de Trump en la ONU: "El mundo no pertenece a los globalizadores, pertenece a los patriotas". Quien quiera que jóvenes y niños pesen en la transformación global que el planeta -no nuestro pequeño ombligo lleno de pelusas- exige, sabiendo imposible evitar que los manipulen, debiera intentar que no lo sean tan burdamente, con tan poca inteligencia y en la dirección de los malos.

Termino con el encabezamiento, "Endesa acelera el cierre de todas sus centrales de carbón 'por falta de competitividad", no se cortan un pelo y, en este momento, lo reconocen a cara de perro, así que, si no se van ellos, hay que echarlos a patadas.

71 Los domingos, cavilar Votar no es democracia Fernando Merodio 22-09-2019

71 Los domingos, cavilar 

Votar no es democracia 

Fernando Merodio 

22-09-2019 

"De otros no ha quedado recuerdo, / desaparecieron como si no hubieran existido, / pasaron cual si a ser no llegaran, / así como sus hijos después de ellos" (Eclesiastés, 44.9)

"(...) En el origen de mi escritura hay pasiones tristes como el enfado y la revancha. Y no solo respecto a las cuestiones de clase. Aspiro a vengarme de lo que nos hace la vida, (...). La escritura me permite devolver puñetazos. Al escribir me siento menos víctima" (Nicolas Mathieu. Autor de "Sus hijos después de ellos") 

Tras saldar el PCE, Angel Agudo, secretario general de IU, encabezó en 1995 junto a Martín Berriolope y Emilio Carrera, una lista al pequeño parlamento de aquí y, con votos comunistas, los tres fueron diputados, al tiempo que Ezequiel Martínez y dos más de los que ni el nombre recuerdo lo hacían a concejales de Santander, para acabar integrados los seis juntos, tras muy breves artimañas de disimulo, en la "caja" común -del dinero- que -sabemos- ha sido y es la PSOE, sociedad muy lucrativa en la que los dos primeros, hábiles, ocuparon cargos consolidando su sucia condición de tránsfugas, con la agravante de que lo que traicionaron fue la Historia, la vida de personas serias y comprometidas -casi únicas- en la lucha contra el Franco, al que ahora la PSOE no es capaz, tras chirriante escándalo, ni de sacar de Cuelgamuros.

Me lo pusieron muy fácil para, a partir de entonces, activista fijo y convencido de la acción política, no volver a hacer uso del derecho al voto, por el que, joven cándido, luché con un cierto riesgo... que para mí nunca me pareció grande, ni en especial fatigoso; ya entonces, aunque no tanto como hoy, tenía muy claro que en lo que aquí ahora dicen democracia, votar es filfa.

La democracia, del griego dèmokratía, describe el gobierno del pueblo, siendo en su origen un concepto que atribuía el ejercicio del poder al conjunto de los ciudadanos pero, al mutar más compleja la sociedad, evolucionó a forma de organización en la que las decisiones colectivas las toma "el pueblo", sí..., pero mediante mecanismos de participación indirecta que tornan impunes a quienes de verdad deciden; en mi idea, cada día más lejana a lo que vivo/veo, la democracia se debería esforzar, en lo que se refiere a actos políticos de representación, por llevar a cabo un radical control popular de las obligaciones de un previo y riguroso contrato social bien redactado; contrato y mandato que, en una sociedad tan laxa -o, si lo prefieren, tan líquida, corrupta- como ésta, en la práctica no existen, por lo que el supuesto gobierno del pueblo es suplido siempre por una de las dos figuras que dibujaron Platón y Aristóteles, "monarquía", imposición unipersonal, o "aristocracia", gobierno de unos pocos, en teoría de los mejores y en la práctica aquí ahora de peligrosos irresponsables políticos. 

Entonces no confundían, como ahora, democracia, gobierno de la gente -salvo el 75% de esclavos y nobles- y república, en la que, por encima de todo, importaba la ley justa, conceptos que han evolucionado con el transcurso del tiempo a gusto, en general, del amo/usuario; yo pienso que sólo es democracia la directa, decidir los afectados en proximidad en asamblea. sin excluir a ninguno, pero las revoluciones burguesas, en especial la de 1787 en los USA y sus posteriores enmiendas, la hicieron más confusa y manipulable por el poder desde, primero, las más diversas -dispersoras fuentes de inseguridad jurídica- ideas liberales, que obligaron a Lenin a utilizar la popular frase que tanto gusta recortar y manipular el abusivo censor Castañeda -risible al escribir sobre "Periodismo y democracia"- reduciéndola a "libertad ¿para qué" -y así interpretarla a su gusto- manipulando lo que en realidad dijo: "libertad sí, pero ¿para quién?, ¿para hacer qué", rúbrica de la libertad de elección que defendía Lenin, "no entre 'la bolsa o la vida' sino entre 'la crítica o la vida", que evidencia su desprecio hacia la demagogia liberal sobre la libertad, que vemos dónde nos ha conducido, obligándonos incluso a tener que soportar que Banco Santander, Endesa, Iberdrola, Viesgo, ACS, Acciona,..., ¿incluso Castañeda, Martín, Revilla, PP, PSOE,...?, abanderen la irrenunciable y urgente guerra mundial contra el calentamiento global. 

Ya he escrito otras veces sobre Lenin y su anuncio en "Imperialismo, fase superior del capitalismo", 1917, del monopolio que hoy es efecto cierto de la ilegal, injusta, abusiva,... ocupación/usurpación del territorio de todos por el capital, para ya decidirán qué, de la que el caos eólico que ahora PSOE-PRC impulsan aquí es ejemplo de cómo el insaciable capital depredador propicia que países, empresas, personas,... acumulen capital mediante las siempre injustas plusvalías que, ilícitamente, obtienen de la riqueza común, destruyendo el planeta; en Perú, es un ejemplo Máxima Acuña, campesina de Sorochuco que, en su tierra, hace frente a los que quieren destruirla extrayendo oro de ella, no es "ambientalista" ni "ecologista" como dicen incluso medios que fingen ser afines a ella -¡ninguno lo es, nadie se engañe, todos los medios están con el gran capital!-; Máxima vence en su pelea usando la ley, aunque ahora no tenga abogada que, humana, no soportó las amenazas o haya visto envenenado a su toro, manteniéndose viva aferrándose a una idea, dar respuesta digna a la sencilla pregunta que, en unos años, sus nietos podrían formular: "¿qué hicieron nuestros padres, nuestros abuelos, nuestras autoridades?" Aquí, a nadie parece preocupar eso. 

Explica Eric Hobsbawn, historiador marxista fallecido hace dos años, que, en lugar de las minucias económicas, el politiqueo con las pensiones y los botiquines que, para El Roto, son hoy la herencia más visible del mundo sindical, a principios del siglo XIX, tiempos sin duda muy duros, los líderes obreros pedían algo tan poco material, pero tan admirable y digno como "respeto, reconocimiento e igualdad" y, tras lograrlo -con sangre, sudor y lágrimas que ahora nadie quiere dar- alcanzaron otros logros de los que, quienes ahora se limitan a pedir incrementos porcentuales ridículos para pagar sus absurdas hipotecas, las letras de sus contaminantes e insolidarios coches, sus estúpidos desplazamientos en -aún más sucios- aviones para ver -un ratito- "las chimbambas" y traerse una visera con un logo de Nike y unas fotos -muy malas y repetitivas- hechas con su caro -y también dañino- smartphone,... 

Vuelvo a lo de la democracia, la representación, los partidos ¡uf!, los repugnantes tránsfugas,... y esa cosa que toda clase de poder, con el interesado e imprescindible aporte mediático, considera quintaesencia de la acción política ciudadana: votar y aquí ahora en la ridícula, humillante situación en que a los que sí votaron han puesto PSOE, PP, Cs, Podemos, espurriaduras como nuestro ridículo y lugareño PRC y, peor y al margen de todos, el insufrible egoísmo -que con apariencia gustosa se soporta- de anacrónicos e insolidarios nacionalistas catalanes, vascos,... y no sé si algún otro. 

Votar, en las condiciones actuales, no es acción política, es entreguismo cobarde, es hacer lo que señala la insoportable música de los flautistas Sánchez, Casado, Ribera, Iglesias,..., que llevan a quienes les sigan -y de rebote al resto- a donde yo me imagino; la acción política ciudadana es, sin duda, otra cosa y la practican muy pocos. 

Echan el resto los políticos con la violencia machista y sus odiosos 60 asesinos -y asesinadas- anuales, sin siquiera citar, para no ser acusados de socios de Vox, que al menos un tercio son extranjeros o que hasta en Suecia o Noruega el problema es peor que aquí y allí el hombre aún conserva la presunción de inocencia o, en igual banda de alarma justa, que hay 4.000 suicidios anuales, muchos de menores de edad, dos hombres por cada mujer y, quizás, debiéramos ser algo más equilibrados y justos. 

Anoche volví a ver "Good Night, and Good Luck" -Buenas noches, y buena suerte-, frase con que en los años 50 del pasado siglo cerraba Edward Murrow sus programas en la CBS, pionero del periodismo político televisivo que acusado -en falso en plena "caza de brujas"- de comunista, apoyado por su equipo, no la empresa, plantó cara a Joseph McCarthy, lo derrotó informando con verdad y dejó una bella editorial sobre el potencial de los medios para informar y educar. Mezclé envidia insana... y asco.

70 Los domingos, cavilar Viesgo vs Lasaga Larreta Fernando Merodio 15-09-2019

70 Los domingos, cavilar 

Viesgo vs Lasaga Larreta 

Fernando Merodio 

15-09-2019 

"(...) la actualidad -en el sentido en que la entendían Gilles Deleuze y Michel Foucault, es decir aquello en lo que nos estamos transformando- siempre suscita preguntas viejas que se vuelven a aplicar a las urgencias del presente". (Patrick Boucheron "El miedo") 

"(...) la obediencia de los súbditos está condicionada por muy poderosos motivos de temor y de esperanza (temor a la venganza del poderoso o de los poderes mágicos, esperanza de una recompensa terrena o ultraterrena)" (Max Weber "El político y el científico" 

Son tiempos de zozobra, miedo, (des)información, mentiras y, más temible, lenguaje pervertido en que nociones elementales con apariencia muy clara, como paz, libertad, progreso, salud, cultura,..., sugieren cosas diferentes a personas distintas e, incluso a una única, en situaciones variadas le aportan ideas y sentimientos diferentes que hacen difícil el debate sobre cuestiones de interés general, importantes. 

Son ejemplo miedo y terror, nociones de actualidad que desde la Revolución francesa se asocian, la segunda a "método de acción con fines concretos", mientras el Diccionario de la Lengua la define como "miedo muy intenso", mientras el miedo es "sensación de angustia provocada por la presencia de un peligro real o imaginario" o "sentimiento de desconfianza que impulsa a creer que ocurrirá", generando inquietud y dolor su uso como mecanismo de control político por el poder, con oscuras evidentes estrategias. 

Cesare Beccaria, "De los delitos y las penas", tornó la justicia criminal en laica, pasó de lo que Foucault llamaba "la resonancia -coactiva y gruesa- de los suplicios" al temor difuso, en general injustificado, casi siempre con apoyo en la falsa seguridad con que el poder nos engaña y somete, debiendo nosotros intentar desenmascararlo dando respuesta a dos preguntas de Corey Robin sobre el movimiento negro "Black Lives Matter" -que introdujo el segregacionismo con que se vigilaba y encarcelaba a los afroamericanos en el debate político de los USA-, ¿quiénes son los que se benefician de la seguridad? y ¿a qué precio?, toda vez que "libertad y seguridad son bienes opuestos que tenemos que equilibrar", evitando que se sobrecargue a unos con el peso de la seguridad para que otros gocen de pacífica serenidad. 

El miedo/terror opera en esencia sobre riesgos futuros e indeterminados que se vinculan a los hechos, pasados o presentes, que lo desencadenan, debiendo valorarse la objetividad y alcance de tales riesgos, supuestos o reales, para poder realizar un correcto diagnóstico y tratamiento del terror/miedo en cada caso. 

Los campos del exterminio nazi, estalinista, talibán o yanqui, la opresión de Franco, el napalm, los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki,... son recientes ejemplos ciertos de generación de terrores injustificados/injustos desde el poder político -más o menos- establecido, al tiempo que las enormes e ilógicas desigualdades socio-económicas, el empleo precario, las injusticias laborales y la deslocalización,... y otras mil injusticias generan miedo/terror como método para violentar la voluntad y forzar de modo irresistible la conducta de quien lo sufre, con abuso del poder robado tras la injusta apropiación del capital y la actual inexistencia de un reproche social eficaz, que, sabio y gráfico, El Roto pintaba el viernes en una austera viñeta con un pequeño armario de pared blanco, una cruz roja y un hombre de espaldas diciendo enfático "el botiquín es todo lo que nos queda del mundo sindical". Otro día dibujará los restos de la política. 

En tal situación es urgente, expresó Giovanna Borradori, aportar acción e ideas para acabar con opresión y miedo, reconstruir la confianza entre las personas y mejorar las condiciones materiales y la cultura socio-política de todos con apoyo en la Ilustración y “la búsqueda incansable de una perspectiva crítica que debe arrancar de un examen de nosotros mismos” y nunca de culpar al otro. 

Fuente esencial -más que justificada- actual de miedo/terror es el cambio climático, calentamiento global, destrucción de la vida en el planeta,..., como cada cual lo vea, situación que obliga a impedir que los causantes de la catástrofe, el 1%, en especial la industria, los grandes consorcios eléctricos, engañen de nuevo a la masa bovina y pretendan abanderaren la lucha contra el descalabro a que ellos nos han conducido. 

Los ejemplos objetivos e incontestables son muy pedagógicos para los que, sin ser siervos, se sientan con fuerza para hacer frente al mal causado por, entre otros y bien próxima a nosotros, la cosa que aún llaman Viesgo, espurriadura de una interminable historia de abusos y especulativos negocios financieros, que ahora utiliza el sectario portavoz de lo falso que es la antaño seria Europa Press para difundir, obscena, un publirreportaje que -con ficticio apoyo en GRESB (¿), grandes inversores mundiales del ¡sector inmobiliario! inventando rankings sectarios en su provecho- publicita cosas tan raras como estar "entre los líderes del ranking de sostenibilidad", aclarando, eso sí, que se trata de una clasificación referida a la "Generación de Energía NO renovable"; un sabbat convertido en titular. 

Lo que antes, arrobados, llamaban Viesgo es, hoy, Repsol, gas, metano, CO2,..., contamina y, lo he dicho, liba ansiosa fuerza del trabajo desde el control de su medio de producción y al ofrecerse, además, en trueque de capitales, finanzas, especulación, succiona dinero improductivo, por lo que sería urgente que si en como se llame esa cosa aún hubiera sindicatos y no sólo botiquines, se definieran para que todos sepan su opinión, entre otras cosas y digan lo que digan las útiles GRESB y Europa Press, sobre algo tan serio como que el informe 2018 del Observatorio de la Sostenibilidad, atribuyera a "la cosa" el dudoso honor de, en lucha con Endesa, Repsol, Naturgy, Arcelor, Cepsa, Iberdrola, Cemex, Lafarge y Portland, ser la sexta en la -esa sí, fiable- lista de las diez empresas de España, las del abuso eólico y sus proveedores, con más emisiones a la atmósfera, las más contaminantes. 

Si bajamos a las distancias cortas, a lo trapacero y cutre próximo, vemos cómo ilícitas influencias políticas permitieron -y permiten- a Viesgo implantar muy dañinos transformadores de media tensión donde es más barato y cómodo, en todas partes, incluidos edificios habitados, sin siquiera licencia de apertura o actividad, ni medidas correctoras contra el riesgo cierto de provocar cáncer por proximidad. Ilegalmente. 

Sabemos ahora por los medios -al dictado de Miguel Antoñanzas, presidente y CEO de Viesgo y, como Rodrigo Echenique/Banco Santander, ex-consejero delegado de Vocento, o sea El Correo, antes Español, El Delirio Montañés,...- que, a su gusto y conveniencia, algo que habría que investigar para exigir responsabilidades, va a sacar un ponzoñoso y muy molesto transformador que, contra los vecinos y con ilícito apoyo en promotor y Ayuntamiento, hace años implantó en el interior del portal de Lasaga Larreta, 33, en Torrelavega, y también sabemos que, si hubiera dignidad y esto fuera una democracia/Estado de Derecho lo conoceríamos todo, se valoraría y sancionaría a Viesgo -y a quien proceda- por incumplir el constitucional principio de precaución, generando graves riesgos a los vecinos, se aclararía la situación del resto de los transformadores en similar situación, la oscura empresa sería obligada a retirarlos e indemnizar los daños, temores y riesgos ocasionados, exigiéndola, por supuesto, explicaciones por el peligro público que supone que nadie, al parecer, conozca con precisión el trazado por la calle de la vieja línea de media tensión. 

Rechazo los miedos, terrores o, en su caso, esperanzas de premio que, en los cuitados, puedan despertar Administración y empresa, no entendiendo, por supuesto, tanto silencio y agrado, propios de súbditos sin derechos o clientes rehenes y no olvido que mi mayor poder son los derechos que otros, los revolucionaros, me legaron y, en especial, vivir sin miedo.