Deconstruir el procés. 1 Técnica de golpe de Estado Fernando Merodio Alerta 14-02-2019

 Deconstruir el procés. 1

Técnica de golpe de Estado

Fernando Merodio

Alerta 14-02-2019

Acepto el envite de opinar dos veces por semana y hacerlo política y jurídicamente acerca de lo que ocurra en Madrid, en el Tribunal Supremo, en torno a los hechos del ámbito del referéndum de independencia de Cataluña de 2017, el mediático 1-O, y para ello intentaré deconstruir en el trámite del juicio penal contra algunos dirigentes lo que fue -y es- el procés, sabiendo que no es posible una única lectura de cualquier episodio, texto o concepto, en especial éste, pues hay casi tantas lecturas como lectores, así que a lo largo del juicio habré de aplicarme en aclarar el significado esencial, tema, contenido, contexto,... de ese procés tratando de fijar la representación mental o concepto que, para mí, encarne tal significante.

Para ello parto de la base de que, tal vez, mucho de lo que pienso será desmontado por lo que viva los próximos meses y aclaro que ahora identifico lo ocurrido en torno al 1-0 en Cataluña con una noción, sólo sociopolítica que no vinculo a efectos jurídico penales; me parece, llanamente, que una minoría usó la técnica de un intento de golpe de Estado, aun latente, al que hoy tampoco califico desde un plano ético, pues según circunstancias, razones, objetivos,... me cuesta criticar en otros casos tal intento de cambio. Veremos en éste.

Para clarificar ideas, acudo a Curzio Malaparte, que en Técnicas del golpe de Estado, 1931, analizó distintos putsch o intentos habidos en Europa entre el 18 de Brumario de Luis Bonaparte y la Marcha sobre Roma de Benito Mussolini y muestra cómo, desde cualquier punto del espectro ideológico y apoyándose en el uso espurio de la legitimidad que emana de la norma que infringen, hay grupos que se apropian -o lo intentan- de la maquinaria estatal, con o sin violencia, para modificar la estructura del Estado, concentrando su fuerza en puntos sensibles de los servicios públicos o los distintos aparatos.

Analizo momento y circunstancias de este intento de putsch, insisto que aún latente, y veo que en el territorio en que los sometidos a juicio eran autoridad rigen dos leyes, Constitución y Estatut, aprobadas en Cataluña de forma más mayoritaria que en toda España, que definen normas que, me parece, admiten incumplir, violentando tanto la confianza de la gran mayoría que no piensa igual que ellos como parte básica del contrato social que les convirtió en porción voluntaria de un, con defectos y límites, Estado democrático de Derecho que, de momento, los incluye.

Esa deslealtad genera serios riesgos al resto en temas importantes y entiendo que justifica el juicio; poco a poco, al deconstruirse el procés, además de ver en la sesión inaugural que no han sido un bloque simbólico, han ejercido con amplitud de tiempo, fondo y forma su defensa jurídica y política y me sugieren estar distanciándose de la calle, diré si -me parece que- cometieron delitos y, en su caso, cuales fueron.