168 Los domingos cavilar
España 2050
Fernando Merodio
23/05/2021
“Se
trata de un ejercicio de Estado protagonizado por diferentes expertos e
instituciones y por encima de ideologías y partidos” (“España 2050”. Iván Redondo)
Aunque aún esté algo lejos y entonces, con 104 años, habré empezado a envejecer, 2050 es una cifra que me suena bien y, por ello, leí en El País de 17.05.2021 con atención, subrayando incluso, el panegírico anuncio que, con el mismo título de esta cavilación, firmaba un tal Iván Redondo, para mi entonces novedoso y del que luego he sabido que se trata de un multiusos líquido -quizás, él lo dice, gaseoso y, añado yo, tóxico- que, sin cumplir 40 añitos, tras asesorar a Xavier García Albiol, José Antonio Monago y Antonio Basagoiti, todos “peperos”, por Real Decreto de 8 de junio de 2018 se convertía, con un triple salto mortal -¿para quién?- en director del “Gabinete de la Presidencia” del cursi, redicho entallado peligro que es Pedro Sánchez, premio a su desleal aportación -que yo desconocía- como ideólogo -a partir del saber robado taimadamente de las sedes del PP-, en la moción de censura contra Mariano Rajoy, un Gabinete desde el que enseguida, en 2020, creaba la llamada “Oficina Nacional de Prospectiva y Estrategia de País a Largo Plazo”, en ingles foresight unit, madre de alquilar pagada del último aborto de quienes, incapaces de acertar con lo de mañana, fingen explicarnos lo que -no- pasará en 2050, pringoso, falso cuento sobre “posibles escenarios y desafíos futuros” para el país; un siniestro personaje de la “política”, Iván, del que, en un titular reciente, entendí que Alfonso Guerra, viperino siempre, pedía que no se le confunda, ajeno a él, con el Redondo ugetista, Nicolás, de segundo Urbieta.
Entre otras sinsorgadas
como la del inicio -dicen, dentro de un sistema enquistado en el más rabioso
egoísmo partidista sin ideas, que su nadería es ejercicio de Estado “por encima de ideologías y partidos”-, entresaco
la de alardear de 100 expertos libres e iguales, de los que no dan nombres, no sean
una vergüenza o lo desmienta alguno, de más de 30 universidades, 3 sabios por
universidad, trabajando en un silencio hasta ayer tan hosco y opaco que hace
pensar en un gulag siberiano o en las lóbregas tinieblas, bajo las literas, de
un barracón de Auschwitz, ¡vaya un cálido, merecido aplauso para tan discretos,
filantrópicos -han laborado, dicen, gratis
et amore, de gracia y por amor de
dios- currantes!, para proponernos, eterno mantra, cual soleada Falange en sus
montañas nevadas y el Gibraltar español, ser vanguardia, “primeros a nivel europeo”, abortar un nuevo, enésimo cambio en
educación, “proteger y ampliar, ¡uf,
menos mal!, el bienestar ciudadano como
objetivo explícito”, crear empleo para los jóvenes al tiempo que,
dificultándolo, se aumenta la tasa laboral de los mayores de 64 años, apoyarse
en la ola política y -siempre pidiendo- económica internacional, subir
impuestos sin decir a quienes, facilitar, sin explicar cómo, los arrendamientos,
anunciar que 27 millones de españoles vivirán en estrés hídrico, sin denunciar sus
rebosantes, propias, insolidarias piscinas, aumentar la -mínima- ayuda a los
dependientes, reducir, ¿les suena?, la jornada laboral, potenciar el vehículo
individual pero dificultar su uso a los más débiles al subir impuestos,… y ¡la repera!,
su feroz lucha contra la crisis climática con fiscalidad “verde”, reduciendo -sin explicar cómo- en un 90% los gases efecto
invernadero y, revolucionarios extremos, anulando viajes en avión de distancias
que se pueda cubrir con 2,5 horas de tren,…, por supuesto, sin cambiar el
sistema que nos ha traído aquí -y nos lleva a un lugar incluso peor- no se vaya
a enfadar la pobre gente del Ibex 35,
bancos, energéticas, constructoras,…y especuladores diversos.
Sin
pretenderlo, seguro, al contestar la gansada de Redondo/Sánchez, la derecha,
más a la derecha que aquellos, da cifras que -si se sabe- hacen pensar: que en
15 meses ha habido 125.000 muertos por Covid19,
un 0,26%, uno de cada 376 españoles, 3.500.000 contagios del virus, un 7,45%,
uno -grave, leve o levísimo- por cada 13,5 habitantes en los mismos 15 meses de
represión alarmada y, al tiempo, sin alarma, una tasa de desempleo -no ganar
dinero para vivir- del 15,3 %, uno de cada 6,5 españoles en edad de trabajar que,
para los menores de 25 años, es del 37,7%, uno cada 2,6 jóvenes, sin que nadie urja
en favor de esas otras víctimas -¿al no ser contagiosas?- ningún tipo de
represión, bozales, policía, multas,… que ataque la orgánica lacra; no hay
solución a ello en la prospección del judas/asesor de Sánchez.
Distinto es Paul Valery, firmemente convencido de
que el pensar tiene “músculo”, es
elástico y, lo mismo que en el ejercicio físico, la disciplina es base y raíz
de la “cosa mentale”; en 1894, con apenas 23 años, abandonaba la poesía
de modo temporal, decidía disciplinarse, levantarse diariamente a las 4 ó 5 de
la madrugada para, “entre la lámpara y el sol”, reflexionar con aparente
desorden y escribir 3 ó 4 horas para “mostrar en acción, y a la vez, los
órdenes diversos que componen la complejidad del hombre”; ejercicio que
mantuvo hasta su muerte, en 1945, con el fruto de 261 Cahiers, 26.000
páginas de Cuadernos, notas con apariencia caótica que critican,
proponen, impugnan, muestran su obsesiva voluntad de fortalecer el
conocimiento, “(...) indicio del asombro que tuve cuando me di cuenta de que
no lo habíamos intentado aún”, razonable e insistente búsqueda de respuesta
a la esencial pregunta “¿Qué puede un hombre?”, apoyada ya en 1897, a
sus 26 años, en la firme declaración de principios de que “Aquí no pretendo
agradar a nadie”, publicando de 1941, ya al final del camino, una llamativa
y perspicaz reflexión, “El orgasmo gime: ¡Toma, toma! ¡Me entrego, me
libero, huyo de mí! Que se haga tu voluntad, Eros mío... Soy lo que siento y
muero. Lo más intenso pide la muerte, o al menos una imitación de la muerte. El
amor te dice: ¡Ah, ven, que te voy a destruir!”, reforzando lo escrito en
1899, ”la amistad, el amor, es poder ser débiles juntos” sabiendo que
obviarlo, no pensarlo, nos convierte en feroz, feraz fábrica de neurosis,
relevante éxito de la represión, en especial la religiosa.
Al tiempo del silencio ante la volátil,
indemostrable y ególatra memez de la “España
2050”, burra vieja que quiere vendernos quien es sabido incapaz para
diagnosticar el hoy, el musculoso, ineludible intento de poner en marcha sin
pretender agradar a nadie los diversos órdenes que componen la complejidad de
lo humano, provoca mil (mal)intencionados, sofisticados y perversos obstáculos;
hoy como ayer furtivos, en especial los religiosos resecamente adobados con la
salazón del miedo que, en el caso de la novela cristiana, dice Valery, “envilece
lo divino, abusando de la muerte, del infierno, del juicio, de la cólera
‘divina’, de la eternidad y del remordimiento; y no confesando que el hombre
está más cerca de lo sagrado cuando se burla de todas esas inmundicias que
cuando cree en ellas”, pues son un montaje, perfecto ejemplo de la
“deificación del chantaje” ya que, sensu contrario, “si hubiese
un Dios, no habría más que él, y no mundo”. Moleste a quien moleste, urge
luchar contra la interesada imposición, lucha que ayude a conocer lo humano,
con apoyo en la sólida convicción de que cada uno “tiene el dios de su
estructura”, exclusiva y propia, y que cualquier pretensión de poner nombre
o adjetivos a ese dios, no nos añade nada.
Desde la infancia, nos enfrentamos a una (in)cómoda
superestructura ideológica que claramente limita nuestras posibilidades,
inteligente en el peor sentido, adaptable en cada tiempo y circunstancia al
deseo de quien manda, con efectos que, a través de arbitrarios mecanismos
instrumentales prosaicos, limita la posibilidad de responder a la esencial
pregunta de Valery: “¿Qué puede un hombre?”. José Luis Pardo escribió
que la heterogénea y democrática mezcla de persona(je)s en la portada del disco
Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band, de The Beatles, guarda “la banda sonora del estado de bienestar”,
ilusión que, en aquel tiempo, conquistó a la clase obrera, hoy tristemente
abocada al negro túnel del “estado de malestar”, fruto inevitable de la
separación de lo personal y económico respecto de la política, enemiga feroz de
todos; en cualquier caso, si permanecemos firmes atentos a Valery y leemos a
Pardo y otros muchos para desarrollar el músculo del pensar y soltar lastre de
creencias, esperanzas y otras sandeces, quizás, aún podremos reírnos del
intento de burlarse de todos nosotros que es el desatino “España 2050” y, a partir de ello, tomar postura.
No hay comentarios:
Publicar un comentario