Lo cotidiano.23 La engañifa de Teresa Ribera y sus medios Fernando Merodio 24/10/2023

Lo cotidiano.23

La engañifa de Teresa Ribera y sus medios

Fernando Merodio

24/10/2023

Facilita el caudillaje de quienes nos mandan (dis)traernos de lo básico, de lo que nos debe mover a actuar y, para ello, usan fraudes como la alucinación colectiva -ver edades, estadísticas, datos sanitarios,… de los fallecidos- que fue la covid19, o sobredimensionar el habitual raca-raca egoísta catalán y vasco que, al tiempo, parasita/alimenta a Sánchez el Malo, publicitar los dañinos efectos de “lo de Ucrania” en lo nuestro, manipular el ancestral, fijo abuso del capital sionista contra los palestinos que, en su territorio y al contrario de los de Sión, ¡ay, Naciones Unidas!, ni tienen Estado, todo ello real, ficticio o tan poco serio como hablar ahora aquí de la jornada laboral y no del lacerante paro lo que, con la colaboración de la idiocia de Vox, la inanidad del resto o el actual desvarío de mi respetado Savater nos aleja de la criminal desigualdad, la urgencia climática, la superpoblación, la producción y el consumo desbordados,…; aclaro a quienes -sin duda, muchos- lo ignoran que Teresa Ribera es -casada con un hijo del oscuro magistrado peronista Enrique Bacigalupo que intentó absolver al corrupto exalcalde de Laredo- de las que, junto a las de Sumar que restan, cobra su alta mamandurria mensual por algo urgente, nuevo que ella hace inane, vano en el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, en acrónimo MITERD, del que mi dilatada dedicación en el tiempo me dice que, en igual planta que Sánchez el Malo, se limita a exhibir buñuelos de aire rellenos de fruslerías, crear falsas apariencias, engañar.

Poco (pre)ocupada, Teresa alardea de promover una energía eólico/solar ecológica, sostenible, o sea de mínima dimensión y proximidad, distribuida, con control social,… y, en realidad, se ha echado al monte del capital con lo centralizado, masivo, dañino que engorda el sucio negocio de quienes -con puertas giratorias para González, Aznar, Roca, Cospedal, Folgado, Imaz, Oreja, Acebes, Azúa, Atutxa, Palacio, Tocino, Corredor, Sevilla, Atienza,…- la sobrealimentan a cambio de que les facilite apropiarse del territorio de todos, llenarlo de mórbidos molinos gigantes, sus cimentaciones, placas solares, pistas, subestaciones, miles de kilómetros de líneas de muy alta tensión,…, haciéndolo, además, tan mal que su prototipo en el territorio que hoy defiendo, el arcaico P.E. El Escudo lleva años, años, años,… sin lograr ser implantado y en la demanda contra su MITERD en el TSJ Madrid necesitó 7 meses para aportar el burruño o gurruño que dice expediente, mintiendo al decir que, aparte de la Plataforma demandante, nadie más puede intervenir en tal juicio, ni un solo concejo, junta o ayuntamiento, ningún particular o asociación, ni siquiera Iberdrola, la Ocyener de Valcarce o, histérico, El Delirio Montañés, que cada semana cuenta que ha sido aprobado; además de corrupta y mala gestora, miente; una joya.

"Y, además, es imposible decir que el último cierre la puerta"

Es cierto, los miembros de los consejos de administración de los medios apoyan/ayudan a la inútil falaz Teresa, destacando El País, faro liberal/progresista/populista de Sánchez el Malo y, en mi periferia norte, controlados por Iberdrola, en Bizkaia, El Correo -antes Español- y, en nuestro mínimo territorio, El Delirio Montañés, la biblia laica contando en “Electricidad menos inestable”, su editorial de 21/10/23  que “el Consejo de Europa acaba de dar un paso importante (…) en la reforma del mercado de la electricidad”,  que consiste en inyectar más dinero público para el capital -que dicen- renovable, incluido, ¿sorpresa?, el nuclear, prorrogar la emisión -¿qué fue de Kioto, París,…?- de CO2 hasta 2028 y que la energía más cara, el gas, sea la que fije los costes generales,…, todo ello, además, -como suele Teresa- mentira, pues tal farsa no la ha aprobado  el Consejo y los días 18 y 19 El País decía lo contrario, que “los ministros de energía (…) han logrado consensuar una opinión” y ”el Consejo (…) y el Parlamento Europeo tendrán que negociar los textos definitivos”, ¿miente aquí o en la editorial?, mientras El Correo, tan vasco y más zafio, loaba -también en falso- un “acuerdo impulsado por la ministra Ribera” sobre el que, con fotografía incluida, añadía que “la UE logra un pacto para reformar el mercado eléctrico y estabilizar el precio de la luz”, ¡vamos a contar mentiras, tralará!, y todo sin casi citar el chovinista pavoneo -cierto- de Bruno Le Maire, ministro francés de finanzas: “Todo el mundo sabe que, al final, un acuerdo sobre las nuevas normas del Pacto de Estabilidad y Crecimiento requiere un acuerdo franco-alemán”… con el resto firme en posición de saludo, ni, faltaría más, difundir en debida forma que, aquí ahora, “Iberdrola se sienta en el banquillo acusada de alterar el precio de la luz en 2013”.

EL PAÍS 21/10/2023

"¡Ay, Pinocchio!"

Coda a Teresa la Mendaz (In)Útil y Sánchez el Malo.- Una niña, Greta Thunberg, dijo “Cambiemos el mundo” y, ahora aquí, Teresa y Sánchez, apoyados en rémoras que solo “suman“ sinecuras, difunden una farsa de lo renovable que, como Franco, solo crea territorios que sufren y -dicen- polos de desarrollo, mientras, más reciente, Avi Shlaim, historiador israelí británico, advierte a quienes como ellos, (ab)usan, sólo para ellos, (d)el miserable rebufo del nacionalismo, que fueron los sionistas quienes provocaron la Nakba, “catástrofe” palestina, con la ilegal, injusta creación, en 1948 del Estado de Israel, en lugar del de quienes allí vivían, sembrando, añado yo, un nacionalismo que es origen del actual genocidio.

EL ROTO 23/10/2023

"Es, incluso, optimista, no hay dónde mirar"

251 Los domingos cavilar Peligrosa (in)división de poderes Fernando Merodio 25/12/2022

251 Los domingos cavilar

Peligrosa (in)división de poderes

Fernando Merodio

25/12/2022

“Dividir. (Del latín dividere) 1. Partir o separar algo en partes. 2. Distribuir o repartir algo entre varios. 3. Desunir los ánimos o voluntades introduciendo discordia. 4. Averiguar cuantas veces una cantidad llamada dividendo contiene otra llamada divisor (…) 6. Separarse de la confianza, amistad o confianza de alguien.”. (Del Diccionario de la Real Academia Española)

 “En cada Estado hay tres clases de poderes: el legislativo, el ejecutivo de las cosas que pertenecen al derecho de gentes, y el ejecutivo de las que pertenecen al civil. (Montesquieu. “El espíritu de las leyes”. 1748)

Siempre fue visible, generada por el capital, la lacerante, eterna, egoísta desigualdad a la que, estructural, se une ahora el grave riesgo de que seamos -al tiempo- tan majaderos y canallas como para no hacer nada frente a la grave responsabilidad de la emergencia climática, hoy amalgamada aquí con el agobio de la vieja -y, de nuevo, intensa- sensación -no postergada- de que a quienes sin auctoritas, ayer el ejército y la camada de Girón de Velasco, Revilla & Co y hoy los -solo- (pre)ocupos por el comercial interés de “sus partidos”, nos mandan y, pues no les importamos, como ayer, nos meten de hoz y coz en un turbulento conflicto que nos conduce hacia no se sabe dónde y nos obliga a cavilar sobre tal sensación, para explicarla, sabiendo que no es neutra sino anuncio del ya vivido -por mí, al menos- totalitario ultraje a los tres poderes que se contrapesan, en medio de una provocada, muy peligrosa división.

 "Gutiérrez Solana ya lo sabía"

El diccionario de la R.A.E. “fija, limpia y da esplendor” al significado, definición, etimología, ortografía, pronunciación, separación silábica y forma gramatical de las palabras y, en esta cavilación parto de los significados de “dividir” que cito arriba, atiendo a los tres primeros y, desde el punto de vista de la “división” como mera operación aritmética interpreto el significado 4 como “descomponer un número al que denominaremos dividendo en tantas partes como indique otro, al que llamaremos divisor”, provocándome preocupantes dañinas ideas de cómo se puede desmoronar la bienintencionada teoría de la “división de poderes” que, método para ordenar el funcionamiento de -y controlar- todo el poder de auctoritas que almacena la sociedad con el alambicado método de pesos y contrapesos que, aplicados a ejecutivo, legislativo y judicial, hace ya casi tres siglos esbozó Charles Louis de Secondat, barón de Montesquieu, generando una aritmética posibilidad divisoria ad infinitum que puede llegar a quasi-anularnos, por lo que, educado en la seria convicción de no dividir, pues “el género humano es la Internacional” -comunista-, me reafirma en la intuición de que -ahora- los “progresistas” y -siempre- los “liberales”- respetan sumisos, incluso convencidos una hoja de ruta marcada por otros para dividirlo todo y eternizar a los parias en una -para ellos y sus amos- conveniente, permanente, profunda indefensión.

El riesgo es grave y exige que, levemente o, mejor, con la energía posible, cada uno se defienda y ayude, si le es viable, a que otros lo hagan, por lo que mis cavilaciones tienen ahora vocación defensiva, incluso de ataque que cambie -está claro lo que de él opino- “el sistema”, razón que explica su título. Robespierre, o que lo abra una rotunda cita que une al revolucionario jurista francés con la escolástica medieval, Tomás Aquino, y moderna, padre Mariana, “Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es para el pueblo el más sagrado e indispensable de los derechos” e, incluso, que lo ilustre la didáctica imagen de una ejecución -¿la del propio “incorruptible”?- mediente el  aséptico -sin gérmenes, ni compromisos, ni muestra de emociones o expresión de sentimientos- artilugio de matar que creó el cirujano Guillotin, todo ello vinculado a la ilusa idea de reunir -y difundir lo que pueda- unas cavilaciones que -acaso-, además de para pertrechar mi personal visión de lo que sucede y pese a no saber bien cómo, tras cavilar, se difunde lo escrito ni, -casi- creer que así ocurra y ser su diseño de un magistrado-juez que suplió mi torpeza -no uso unintelligentphon, me niego a llamarlo smartphone, ni credit card, ni carnet de conducir,…, solo poseo el ordenador exigido para ejercer como abogado, instrumento de lucha más que medio de vida- las cavilaciones publica(da)s puedan servir para, iluso de mí, que con su difusión alguien pueda defenderse -o atacar- mejor.

 "Otro día, dijo El Roto: 'Busqué justicia y encontré juzgados'"

Hace días, José María Lassalle, que fue Secretario de Estado de Cultura, publicaba una opinión titulada “Lawfare y empate catastrófico“, mostrándose preocupado por el peligro “instalado en las instituciones” en forma de guerra jurídica -‘lawfare’  para los anglosajones-, una refriega que menoscaba el prestigio del ilustrado “espíritu de las leyes” y conduce, según él, a “lo que el populismo latinoamericano describe como un ‘empate catastrófico’”, que se puede definir como hostilidad sin trazas de solución entre dos proyectos o -más bien- ambiciones y, en efecto, si olvidamos el poderoso interés externo a la política, solo económico -que igual atenaza a los dos enemigos- oculto en la sombra, mandando en ambos, esa ‘lawfare’ y ese ‘empate catastrófico’ definirían precisos la sucia rivalidad mercantil, aquí entre PSOE y PP y sus mutuos permutables, acólitos; el día siguiente, era Pedro Cruz Villalón, expresidente del TC, quien en el mismo influyente, progresista medio, opinaba sobre el peliagudo asunto de tal guerra con espurio uso de lo jurídico y riesgo de acabar generando una crisis constitucional, que, en medio de una alarmante escalada verbal –que dicen- política, él imputa a “los hábitos de los dos grandes partidos, acostumbrados a repartirse el CGPJ” (ab)usando de que, quien tenga la mayoría, al controlar el Consejo, controla el tercer poder, el judicial, para concluir el jurista institucional, entre otras cosas, que lo habitual es que los “usos (…) reduzcan la actividad parlamentaria a la estricta emisión de un voto en sentido preestablecido”, afirmación que critica cómo, salvo los peores de ellos, los díscolos -que dicen- tránsfugas, los legisladores huyen del menor mandato representativo que les vincularía a sus ofertas electores y se aferran a la alimenticia sumisión imperativa a las exigencias de sus mercantiles-partidos.

"Metamorfosis de los que decían poder"

A partir de ello, ¿quiénes son hoy aquí los enemigos a que hay que hacer frente? Por supuesto, siempre, el codicioso, dañino capital y, junto a él, los tres inanes poderes, que, a rebufo siempre del dinero, han mutado en uno indivisible, único conformado por la indisoluble amalgama que propician, con calor y olor de establo, las mercantiles-partidos, obvio en el caso de -los que dicen- legislativo y ejecutivo, compadreo que, sin vergüenza, hoy absorbe ese judicial dividido por los -gozosos-  medios a tenor de que los amamanten las intercambiables, ilícitas ambiciones de los que se autoproclaman “liberales” y/o “progresistas”, una u otra; a partir e ello, ¿cree alguien que un hombre de leyes -que, además, ni siquiera legisle- aupado por las mercantiles-partidos a un cargo cuyo objeto sea defender el statu quo de quienes le aúpan, admite ser ubicado, incluso, en lo más derechista de la izquierda?

"Es que, además, son de letras"

Larga coda indignada sobre cómo nuestros sufridos, partidistas legisladores son frenados y oprimidos en su tarea.- Al tiempo que los refinados padres de la patria -da asco hasta ironizar sobre ello- se quejan de que el -también mugriento- CGPJ les impida legislar -como quieran- sobre la forma de tan judicial consejo, aunque sí posibilite los pactos del jefe de planta con sus socios, desleales todos al contrato social, desde la independentista/golpista “izquierda/derecha” hasta los estrafalarios que aseguraban “poder”, su “liberal-progresista” medio de cámara colaba hace días un suelto que abría con un insulto a la inteligencia colectiva sobre “la primera reunión ¡en diez meses! de la ponencia para la reforma de la (…) ley mordaza”, aclaraban más abajo que la tan -por ellos- vilipendiada ley se había aprobado, en 2015, hacia casi 8 años,  por supuesto “por el PP” y acababan alardeando de que tan lenta ponencia acordaba, ¡igualitaria!, que, sin anularlas, “las sanciones se gradúen en función de los ingresos del infractor”, sin que, probada -por ellos- la utilidad del uso de tan represora ley, se refieran al anuncio electoral de derogarla, ni al órgano judicial que obstaculiza su épico trabajo en este -malhadado- caso y, aunque lo parezca, no es broma.

Postdata.- Ayer, de nuevo, El Delirio Montañés regalaba a Manuel Ángel Castañeda, siempre ínclito, media plana de la libertad de expresión que usurpan al resto, para que regurgitara un despojo titulado: “Que produzcan ellos. Tras años de proyectos, decepciones, polémicas y oposiciones radicales, Cantabria permanece al margen del desarrollo de energías renovables”. Será lógico cavilar, otro domingo, sobre ello.

 "La mano que mece la cuna de El Delirio vasco"