Mostrando entradas con la etiqueta Totalitarismo democrático. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Totalitarismo democrático. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de octubre de 2026

Lo cotidiano 177 De viviendas, vulnerables y proxenetas Fernando Merodio 04/10/2026

Lo cotidiano 177

De viviendas, vulnerables y proxenetas

Fernando Merodio

04/10/2026

https://youtube.com/shorts/5EM37eQj4X4?si=gircBRfNnvycmOP2

Tan contundente, -poco- convincente que no ganó las elecciones y pactó con lo peor

Nos abruma un dolor sucio, en España, era 2015, en lugares fetiche de la mercantil PSOE, Andalucía o La Felguera, Asturias, Sánchez, ya proxeneta y Malo, sin aclarar quienes eran “nosotros”, ni decirse “rescatador” de bancos o amigo de Blackrock, mayor -ver imagen más abajo- fondo buitre -¡11 billones de activos!-, mentía a sus pitufos: “¡(…) si hay dinero para rescatar a los bancos, tiene que haberlo para rescatar a las familias y a los autónomos endeudados y ese va a ser mi compromiso!. ¡No va a haber más desahucios en España cuando haya gobierno socialista!”, sin siquiera plantearse, única idea -¡uf!- de clase, derrotar al capital que, según Sven Beckert es acumulación “no natural, muy extraña al ser humano” al que, en una naturaleza limitada, exige crecer sin límite, malicia en el barullo jurídico del lioso amasijo mercantil que es el psoecialismo progresista desde el 2 junio 2018, cuando Sánchez el -dinero de la hija de un- proxeneta Malo, se amorraba ávido a la ubre que creyó -¡fe!- ver en el palacete -franquista- de la Moncloa, dándonos hoy un baño -frio, duro- de realidad (de)mostrando -a quien aún no lo sabía- su  dolo inane - tramposo populista-, pues son 271.800 -cifras del CGPJ- los desahucios perpetrados en sus 8 años de mandato, no los cero a que se comprometió, atroz farsa, prueba de que -no siendo él socialista- lo comprometido significa que su gobierno tampoco lo fue nunca.     

     

El Roto 28.09.2026

¿Y, aun así, no me votáis?

Intento alejarme de tan cruel fealdad aferrado -¿iluso?- a la Ley y leo en el artículo 16 de la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano que “Toda sociedad en que la garantía de los derechos no está asegurada y la división de poderes no está determinada, no posee Constitución”, buena tesis -¡calma!- liberal de Constitución, dos garantías esenciales: derechos reglados y poderes independientes que, leve conocedor práctico, no atisbo hoy en el aquí del lúgubre Sánchez el proxeneta Malo, en el país de ¡todos vulnerables!, en que, hasta su doloroso final, viví el total deterioro cognitivo de Rosa, ignorado por municipio, región, Estado, ¡Bustinduy, un tipejo!, jueces, fiscales.…, que rendirán cuentas, una sociedad cruel y falsa que Alain Badiou, filósofo marxista, tilda, partiendo de Foucault, Althuser, Deleuze, Lacan, … de -en el peor sentido- moralista, pues su laica fachada sustituye el fiable, filosófico análisis por ficticios “valores dominantes” que, en distintas formas, impone el poder, llamando “natural” a una “ética“ que Badiou desmonta razonando que la idea “Hombre” varía en la historia, hoy forzado a, sin pensar, hacer cosas que le arrojan al ciego, acrítico nihilismo de la economía del capital y su forma política, democracia parlamentaria o, mejor como decía Franco, “partitocracia”, ligándolo a, insisto, derechos “naturales”, no “humanos”, que nos arrojan a Sánchez el proxeneta Malo y su aquelarre progresista.

El Roto,  29.09.2026

Pienso, como ironiza El Roto, que esa no puede ser la solución, tiene que haber otra

Como ahora lo de Ceuta o la energía, lo de la vivienda fue siempre -y es- grave, no siendo para el capitalismo de Sánchez el Malo derecho “humano” -a “techo”- sino mercancía, medio para extraer renta, acumular capital, plusvalía, lo que, desde otra política, Karl Marx denunció diciendo que, pese a ser necesario el “techo” –como el alimento o el vestido- para la vida humana, el capital lo ha convertido en medio para, al edificar, reproducir fuerza del trabajo y someterlo como al territorio -en que se asienta- al cruel beneficio económico que, insisto, es plusvalía, lo que convierte el acceso a un lugar en que vivir en algo muy duro, difícil regido por el -que dicen- mercado, subrayando Friedrich Engels en “Contribución al problema de la vivienda” que el pago de una renta de alquiler -al contrario de la construcción masiva de viviendas- no genera plusvalor, siendo tal pago solo modo de explotación que -aún más- limita los recursos de la clase obrera para otras necesidades vitales, allanando, además, las leyes de la propiedad -impuestas por el poder- que -público o privado- el suelo lo acaparen -lo denunció Lenin en “Imperialismo: la fase superior del capitalismo”, 1917- siempre los mismos, aquí evidente en la apropiación de territorio común por la boyante -hoy ya decadente con la acumulación- generación energética.

Edificio en María de Molina  Madrid  2024

Sánchez vendió a Lar y a Blackrock -súper fondo buitre- un edificio de Hacienda en el barrio de Salamanca para hacer viviendas de lujo y una residencia

21 plantas, 153 viviendas y pisos de lujo a 16.000 euros el m2: nuevo rascacielos residencial del barrio Salamanca

Vuelvo a la vivienda, la escasez habitacional, los desahucios y la insostenible carga que -en el capitalismo- ello es y aclaro que escasez, desahucios, carga,… no son simple fallo corregible con una acampada y un par de decretos -mal- hilvanados en media hora por un proxeneta y sus rémoras, sino daños estructurales serios -igual que paro, hambre, bajos salarios,…- del capitalismo, solo superables con otro sistema, en lo que no parece pensar ni el gobierno del proxeneta Malo ni los -por iluminación de no se sabe quién- acampados, explicando Badiou en “La Ética. Ensayo sobre la conciencia del mal” cómo “el ‘totalitarismo democrático’ no hace más que instalarse cada vez más, siendo, ahora más que nunca necesario que los espíritus libres se levanten contra tal pensamiento servil y el moralismo miserable en nombre del cual se nos quiere forzar a que  tomemos el injusto tren del mundo”, animándonos a evitar que intenten (de)volver(nos) a la oscura, medieval doctrina de los derechos naturales, no humanos, vinculados a un Hombre inmutable, determinado y, para ello, luchar contra tal vuelta -ligada a la caída del marxismo revolucionario, traicionado por la forma más totalitaria del comunismo como por la bajeza de la farsa que dicen “socialismo” y, para parecer digerible, ahora dicen “progresismo”-, razonando Badiou que “no puede haber una ética general”, sino de las verdades singulares, de las situaciones concretas y sus secuelas -en aparente libertad máxima- debiéndose sustituir -meditándolo- el aval ético de que gozan la economía capitalista, como la plena legitimidad que se atribuye a los -que se dicen- representantes en la democracia -no parlamentaria- de partidos, la falta de -buena- Ley, la escasa seguridad que -en general- trasladan policías y jueces y la nula fiabilidad de mercado y medios de comunicación, lo que, éticamente, nos  legitima para combatir lo más corrupto(r) del corrupto sistema que, tras la especulativa “burbuja inmobiliaria”, pone lo robado al construir en otra cesta, la de la energía para, allí, adueñarse -de modo que debiera investigar, ¡uf!, la fiscalía- de infraestructuras y servicios de todos, cientos de miles de millones de €, hoy gran negocio -Bess y Data Center- de unos pocos, con la ley mordaza del poder real y sus medios TVE, El País, Prisa, Vocento,..., guardianes del peor capital y su forma política, el “parlamentarismo de partidos”, en realidad “totalitarismo democrático”, peligroso espacio que -el marxismo dice- es alegalidad y sucio control ilícito de instituciones esenciales en que tan bien -hace tiempo denuncio- se mueve Sánchez el proxeneta Malo.

El Roto  27.09.2025

Con la acumulación, Bess, oculta hasta hoy, se necesitarán menos molinos

Frente a ello, Badiou explica que nuestra Ética debe exigir al Hombre “¡Continuar! siempre, analizar crítico lo que ocurre, actuar, trazar líneas, no puntos, rápido incluso sin moverse, estar entre los hechos, como el rizoma de Deleuze y Guattari, con dotes de “discernimiento” -no dejarse engañar por falsos hechos-, “valor” -no renunciar a la verdad en interés propio- y “reserva”  -no atribuir a los hechos un potencial absoluto-, sabiendo que tal Ética no puede “ni someter el mundo al reino abstracto del Derecho, ni luchar contra un Mal exterior y radical”, pues Derecho y Mal son artificios y exigen detectar la verdad en lo cotidiano para, detectada, luchar contra el Mal real, “anverso o faz oscura de la verdad”, capital, banco, construcción, generación energética, explotación de los datos, destrucción de la vida humana en la Tierra,…, esforzándose, insisto, en pensar para actuar, atentos, en medio de las cosas y hechos, pues otra forma solo lleva -inevitable- a viajar, serviles, en el viejo tren injusto hacia la actual, cenagosa bancarrota ética en que manda un proxeneta.

El Roto  11.02.2024

Si no cambia mucho la cosa, quizás sea lo más recomendable

Coda sobre de dónde venimos… y, más importante, hacia dónde vamos.- Causa estupor que se siga hablando de derecha e izquierda, son lo mismo, varía su capa de barniz, siendo lo cierto que venimos de ocho tormentosos años en que nos ha enloquecido un proxeneta que, sin propuesta política/presupuesto -récord mundial Guiness- en toda una legislatura, entre otras cosas, nos lega -vaya a saber cómo acaba, ¿irremediable?- lo de Ceuta, la pútrida pocilga en que nos hace vivir junto a su hediondo entorno familiar, personal, político,…, irrespirable, el lío que -con turbios objetivos- ha ideado con el “capital” problema de la vivienda,…, mientras hacia dónde vamos solo son, -(de)mérito del inútil sinvergüenza-, mil preguntas: ¿a quién beneficia esto?, ¿responderán por ello?, ¿quiénes?, ¿se confía -para resolver la canallada de la vivienda- en el nuevo “sindicato” que, sin “sustancia”, vocifera en la profunda tiniebla que narró Conrad?, ¿analizaremos -sabido por solo por unos pocos qué es el capital- a partidos, subsidiados, medios,…?, ¿pagarán sus hechos?, ¿habrá un parlamento que legisle sin pactar con cualquiera?, ¿quién es peor, el cruel proxeneta, quien -salvo cobrar- no sabe nada, el que no tienen qué perder,…?, ¿sabe alguien que, además de sí mismo, solo defiende al débil la -buena- Ley?, ¿piensa alguien en -al menos un poco- leer a Marx?, ¿seremos conscientes algún día de que, como individuos, no en grupo, siempre seremos vulnerables?, ¿qué tal lo de Blackrock?,… y, en tal caos, como otros, la fifty fifty, además de mitad -o más- tonta, mitad tetas, “señala” y es nazi.