Lo cotidiano 168
De la presunción de
inocencia y Zola
Fernando Merodio
02/08/2026
Hay mucha
putrefacción dentro de los más de 8 años de (des)gobierno
Sánchez, nos invaden de fuera -los malos- y nos exigen cogérsela con papel
de fumar unos pocos, no, por supuesto, los hombres que padecen a -¡uf!- esas mujeres
a las que, peores -en todo- que el sucio machismo, estériles pija-progres interesadas
soban -pues saben-, que dijeron -falsas- poder,
luego sumar,… y, a partir de ello, lo
que sea -sólo- en busca de su cresa soldada pública, a ser posible de la UE o, para Evita Tocino, de la OIT,
con esa presunción de inocencia, urgida
-para ellos- por los que se dicen “políticos”,
derecho -teórico- de todos que el artículo 24.2 CE, Título I De los derechos
y deberes fundamentales, Capítulo II Derechos y libertades, Sección 1ª De los
derechos fundamentales y de las libertades públicas, une a los de “al juez ordinario predeterminado”, “a la defensa”, “a la asistencia de letrado”, “a
ser informado de la acusación”, “a un
proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías”, “a utilizar los medios de prueba pertinentes
para su defensa”, “a no declarar
contra sí mismo” y “a no declararse
culpable”, muy lindo todo -pero irreal-, insisto teórico, pomposo derecho constitucional
que otorga al dudoso que abusa de poder el jurídico rango de “presunto inocente” lo que, ineficaz, se incluye
de refilón en el artículo 11.1 de la LOPJ
e inanes normas internacionales, artículo 11.1 de la Declaración Fundamental de los Derechos del Hombre o 6.2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos,
no debiendo, pues, extrañar que -llorón, falso- lo alegue Zp y su -dicen- hábil, caro procesalista, no penalista o -también
chuscos tumores- Begoña Gómez, David Sánchez, Gertrudis, las góticas Laura y
Alba -nadie piense en niñas-, Aldama, Ávalos, Koldo, Cerdán, Manuel Llanos, Mercedes
González, Ignacio Zaldivar, Isabel Pardo de Vera, Leonardo Marcos, Juanma
Serrano,… y el interminable etcétera de “enviciados
por proximidad/afinidad a Sánchez el Malo”, del que es buena guinda la -al oler
dinero, como la famiglia Botín- falsa
pasiega, Leire Díez, “ostentóreo”
menhir, tarugo tosco, causa de pudor y ultraje por el trato social y fineza
procesal que, pese a ser lo que son y, además, cobardes, exige para ellos, con pagada
furia, la TVE del mísero Javier Ruiz, su incalificable busto -y viperina lengua- fifty
fifty y el club de fans de “presuntos
investigados”, no acusados, significante que, tras ser
detenido, sí se atribuye -sin motivo- al que, por hambre, hurta pan en una “gran superficie”; leve cuestión: ¿sería solo
“presuntamente culpable” acumular
quijotescos molinos -para facilitar “datos”
a la “famiglia Botín”- en la bella
playa del Sardinero?
El Roto 28.07.2026
Día de las
instituciones
de -una cosa- Cantabria, parece el Sardinero y, uno al menos, mira.
El anciano
que soy piensa -como acaso debiéramos todos- algo -que ve- serio, el tiempo
-poco- que le queda y lo -mucho- que aún tiene que -y va a- hacer contra los daños
-muy- graves de los actos -que, seguro, ya ni le (pre)ocupan- del excitado,
hiperplásico ego del genético Malo, ni, sean quienes sean, de los posteriores
que, colaboran al (i)lógico caos cierto a que -con otros- llevan al planeta
Tierra con sus desbocados/incrustados/ilógicos caprichos, mientras -la nuestra-
una sociedad vegetal o -peor- líquida, no encara obviar la sinsorgada de si hay
-o no- que usar la -con gente atroz como la sabida- irreal institución -mera ficción
jurídica- de la “fina” presunción de inocencia, búsqueda de arbitrio,
injusto muro tras el que ocultar los abusos de quienes más capital roban para
acumularlo y de los sumisos, útiles tenderos/políticos, sin que al resto, salvo
pocos, preocupe/afecte la lenitiva regla; ¿piensa alguien, por ejemplo, que es
“presunta” la tribu de sátrapas
políticos, golfos conseguidores y pelotas varios que hozan para acumular millones
destrozando el territorio propiedad en
mano común de los vecinos con molinos gigantes y cancerígenas LATs y SETs, aunque, inanes, no lo consigan? Vana idea pues sobran
indicios para anular la ridícula presunción
y gritar: ¡Son culpables!
Affaire
Dreyfus/Zola, J’Accuse…!: buen
ejemplo de cruel presunción de culpabilidad
Coda sobre quién/cómo acusa.- José Luis Pardo equipara
“intelectual” a “filósofo mundano” que busca conocer lo esencial de la razón humana,
“pensador que actúa en lo público e
intenta provocar debates que difundan ideas”, con profundas raíces en L’Encyclopédie previa a la Revolución
francesa, 35 volúmenes de ideas que generaron burlas, acalladas en la segunda
edición por su evidente influencia social, que permitió a Carlyle decir que “se encuadernó con la piel de quienes se
burlaron”, a Voltaire dibujar al intelectual que Zola y su “J’Accuse” vinculó, ¡tiempos aquellos!, a
la prensa, Gide dotó de un halo demoníaco y Sartre, izquierda radical, llevó a
la cúspide para luego, tras el desierto posterior a 1968, verlo decaer,
asentando su poder real en el porte de infravalorar lo “fáctico” y, al tiempo, ser capaz de gritar en medio de un concierto,
defendiendo -siempre- lo justo, tratando, limpio poder débil con prestigio
social, de influir, sabiendo que tiene mucho que perder, como comprobó Zola tras
su violento/valiente “J’Accuse” que
puso en cuestión a Estado, poder judicial, ejército, Iglesia, medios de
comunicación y opinión que todos ellos crean, con una acusación nada presunta,
valerosa contra un sistema pútrido al que el escritor derrotó, logrando, frente
a la mentira del poder injusto y los miserables que -por su interés- apuntalan el
tinglado, el triunfo de la verdad y el valor del lógico saber justo, debiendo
pagar, pese a vencer, el precio de insultos, descrédito, juicios injustos,
prisión, exilio, muerte oscura aún no aclarada,... Aviso para navegantes.
El Roto 28.06.2026
Entre otros canallas,
Felipe, Zp y el proxeneta Malo
Rafael Chirbes, autor de la novela “Crematorio”, quirúrgica, decía en medio
del despilfarro de la UIMP, veraneos
pagados, que su generación -que es la mía- “era
esperanza y deja un país de corrupción y cemento”, o peor incluso, no sólo
herencia de los muy útiles/utilizados “restos
de Franco”, al que, mientras vivió, solo se enfrentó el PCE, “el Partido”, los comunistas, yo mismo, con la PSOE vacante 40 años y
la derecha, siempre cómplice, impúdica franquista confesa que hoy se encama en
el PP, hasta que llegó la infecciosa PSOE de González/Guerra, el Gal, la cal viva y Filesa, Vera, Barrionuevo, Corcuera,
Solchaga, Salanueva, Mariano Rubio y tantos como los de hoy, que nos obligaron
a pasar el lisérgico trance del muy peligroso, insolvente Zp y su -dañino- “cariño”
al enviciado capitalismo “progre”, previo
al caos del proxeneta inclasificable, advirtiendo Chirbes que “la responsabilidad civil de la literatura y
su capacidad para intervenir en la sociedad” es algo sin lo que escribir es
“objeto inane” y si, aquí ahora, los nacionalismos
mínimos, codiciosos, tan odiosos -al menos- como el que, durante 40 años, inyectó
en vena el “invicto caudillo”, nos dejan
un rato para algo ajeno a la fangosa pesadez cansina con “lo suyo”, sería plausible un “intelectual”
-si lo hay- que entienda preciso lanzar su “J’Accuse!”
-ahora mucho más urgente que el de Zola, en el que, si el mundano filósofo estuviera
al día, criticaría, entre otras, las infames tropelías cometidas en -el sobado-
nombre de la “transición energética”
que, tal como lo cuentan -de cuento- el proxeneta Malo y su troupe, no ayuda contra la “emergencia climática” que, sin importarles,
usan como arma contra la -hoy- tan torpe, penosa oposición, birria de antítesis
que es única explicación de que el Malo -tan poca cosa- exista, debiendo,
utópico, el intelectual insistir, insistir, insistir en denunciar al 1% -o
menos- por ser tan lo que es y, después, ya veremos, al gobierno por legislar/pagar
tan mal lo legislado/pagado, con gente -a sueldo o subsidiada- tan vacua como
ella que, tras haber comprobado los daños causados, no solo no dimite, ni
rectifica, sino que lo empeora, a los políticos de niveles más bajos y
próximos, lo mismo y, además, pisotearlos el pueblo, a los que convivan con
ellos, explicarlos, explicarlos, explicarlos hasta extenuarse, a jueces, magistrados,
fiscales,… lograr que vean que ese Poder
Judicial -ellos- no sirve y comiencen, ¡ya!, a pensar en cambiarlo, a los jefes/miembros
de las muchas policías aclararlos -si lo entienden- que el problema son ellos,
no las “leyes mordaza”, a todo el
mundo mostrarle su delito al no afrontar el inmenso fraude, y acusar, acusar,
acusar,…, sin presumir inocencias, sin final, mientras, en su última catástrofe
-migratoria- Sánchez el Malo habla de mafia y tráfico forzoso humano en Ceuta,
debiendo pensar -lo que haremos-, pues -en su familia- de eso se sabe mucho.
La
bellísima aria de El pescador de perlas
de Georges Bizet y -viejo Pink Floid- David
Gilmour, relajante en el caos en que nos ha tocado vivir.
La -mala praxis de nuestra- sanidad, con la
excusa de un cáncer de próstata, puso un “síndrome
compartimental“ en mi pierna derecha -la destrozó- y -con 70 años- me impidió
disfrutar, más que con el fútbol, de las maratones, de las que corrí por correr
5 en New York, 2 decenas en mi Madrid y muchas más por todo el mundo, con Rosa
siempre conmigo, lo que hoy me obliga a, de otro modo, hacer lo preciso para estar
en forma, gozar en bucle música como la muy hermosa aria de “El pescador de perlas”, George Bizet, versión
de -otrora volcánico Pink Floyd-
David Gilmour, al tiempo que me veo bordeando los agrestes acantilados del
faro, con mis endorfinas, droga que, por lenta que sea, genera la carrera y reflexionando
si, al ser tantos los graves motivos para acusar sin presunciones y no sobrar
los “intelectuales comprometidos”, debería,
con nombres y datos fehacientes, acusar para debilitar, como Zola, el falso prometido
paraíso que, muertos, nos ofrece gloria y estatuas que serán nuestras si,
sumisos, obedecemos su perverso mandato: “Sufrid,
comed vuestro pan seco, acostaos en la dura piedra mientras los afortunados
duermen sobre plumas (…). Dejad que los malvados ocupen altos cargos, mientras
a vosotros, los justos, os empujan al arroyo, (…)” y, viejo, fatigado, sin
Rosa, octogenario con fuerza decido acusar sin excusas y, así, seguir intentando
desmontar la falaz opresión de los listos.
