Lo cotidianio. 41 La “útil” pandemia Fernando Merodio 02/03/2024

 

Lo cotidianio. 41

La “útil” pandemia

Fernando Merodio

02/03/2024

Propongo un esfuerzo crítico un poco mayor que el habitual acerca de “lo cotidiano” y, para empezar acepto el dato oficial de que la Covid19 causó entre marzo 2020 y junio 2023, 3,25 años, en España 122.000 muertes unos 37.500 fallecidos/año, o sea, que si acepto que España la poblaban unos 47 millones, quiere decir que la terrible pandemia causó, repito crédulo, la muerte a 8 de cada 10.000 españoles, dato triste que se alivia un poco si vemos que un 54,4% de hombres y un 72,8% de mujeres abatidos por el pestífero mal tenían más de 80 años o, aún más, un 83,3% y un 90,6 % de ambos era mayor de 70, o sea que unos 16.000 fallecidos totales, 5.000/año, un 13%, eran menores de 70 años, lo que significa que 1 muerto/año por cada 10.000 españoles de menos de 70 años podría ser imputado en un juicio popular a la Covid19, cifra incomparable con lo de Palestina, Ucrania o la llamada “gripe española” que en, 1918, causó en un rato y una España con menos de la mitad de habitantes que hoy, 260.000 muertos, sin que analicemos Asia, África o nuestra América y sus eficaces tipos de Estados de excepción, muriéndonos de vergüenza.

Otro dato relevante es que, cuando el 14 marzo 2020 el “progresista” gobierno de Sánchez el Malo nos trataba igual que a, ¿cómo se dice ahora?, ¿seres sin capacidad? y ponía a rugir, horrísonas, a sus muchas policías y la “ley mordaza”, nos cerraba en casa, nos colocaba un bozal y prohibía reunirnos, soltaba al tóxico Illa y sus “comités de expertos”,…, la Covid9 había matado en España, ignoro edades, unas 100 personas.

¡Sí! Ese y, por supuesto, otros muchos

Acudo a Pierre Lemaitre, novelista francés de 73 años, “mi única ventaja es ser viejo”, y algo mayor que él, espero no vivir las tétricas secuelas de lo que hoy nos hacen, uso la carga de intuición que los años aportan a quien, como Neruda, ha vivido y con la leche agria de quien  ha mirado a los lados veo, como Lemaitre, por ejemplo que “la crisis ecológica es una crisis del capitalismo y el cambio climático será nuestro fin“ y me anega el pesimismo -optimismo bien informado- que me genera dudas sobre si podré aquilatar lo de hoy antes de “tener 93 años”.

Vuelvo a lo de la -para “ellos”- “útil pandemia” y, asqueado, veo que lo grave no es la mínima punta del iceberg corrupto que son Koldo, Ábalos, los de más arriba y la pléyade que, cruel, se lucró, ¡el capital!, con ello, sino todo el inmenso iceberg de la Covid19 que, sumergido, lo propició, haciendo que aquel 3 agosto 2020, sin nadie al lado, explicara por escrito a la Fiscal Superior del TSJ de Cantabria (por pudor, ahorro su muy posterior respuesta) que el artículo 259 LECr exige a quien “presenciare la perpetración de cualquier delito público” denunciarlo y, ciudadano aherrojado, solicité que el ministerio público actuara contra la Resolución regional de 15 julio 2020, medidas ad hoc para la totalitaria "nueva normalidad", que, a sabiendas, violaban de modo grosero lo legislado, con interés, en el peor sentido, político, aplastando derechos sociales e individuales, quebrando lo esencial de la vida ciudadana, agrietando el Estado de Derecho y dañando nuestra dignidad, conductas jurídicamente reprochables; ahí abajo va la muestra de mi aislada perorata completa, en un momento en que las neuronas de Rosa ya estaban embarulladas/huían y las diversas policías “progresistas”, sobre todo la analfabeta local, armadas con la “ley mordaza” y recaudatorios talonarios de multas, sin lograrlo, me gritaban que tan solo paseáramos cuando ellos, doctores en represión, nos lo dijeran. ¡Ni Franco!

Pasado el tiempo, pienso que sería útil leerlo.

Enlace al escrito a la Fiscal Superior TSJC: 

https://drive.google.com/file/d/14nR8y67Gax_O8SAx-4eE2OW7bJaCid-s/view?usp=sharing

Resumo, hubo ausencia de procedimiento, primera quiebra del Estado de Derecho, se nos hurtaron 1) la “reserva legal”,  2) la igualdad ante la ley, 3) la eficacia, objetividad, jerarquía y legalidad, 4) una mínima transparencia y participación política ciudadana y, por último, 5) el cotejo entre a) el posible beneficio para la salud pública de tapar nariz y boca a todos en todo lugar público y momento y b) los perjuicios -dificultad para respirar, calor, fobias, alergias, peligroso contagio por depósito de bacterias y otros patógenos,…-  y efecto sicológico-social del obligatorio uso de bozales, lo que propicia una corrupción global cierta en el “ámbito controlador” y una situación político- económica plagada de irregularidades como anular el Convenio de Aarhus que exige plena participación bien informada en la hoy básica decisión ambiental que, entre otros dañinos efectos generó 1) el refuerzo el Tratado sobre la Carta de la Energía, de 17 noviembre 1994, en el que casi 50 países otorgaban a grandes corporaciones el derecho a demandar a los Estados, con la ilógica cláusula ISDS -Investor State Dispute Settlement-"Solución de controversias entre inversores y Estados", medieval prebenda para esas corporaciones de hacerlo, no en los Tribunales, sino ante órganos ad hoc de abogados privados que dicen "árbitros", que, 2) con la -falaz- excusa de una “energía limpia para todos” y la exigencia de la UE de “Planes Nacionales Integrados de la Energía y el Clima”, PNIECs, sin participar informados, necesitarlo,..., en la España “excepcional” se simulara una EAE, Evaluación Ambiental Estratégica tras haber aprobado el siniestro PNIEC, 3) también de forma ilegal, sin participación, se aprobara una Ley del Cambio Climático y Transición Energética del capital y, entre otras muchas tropelías, 4) el Real Decreto-ley 23/2020, 23 de junio, de medidas sobre la energía,… y, pese a ello, donde hay una mínima, honesta oposición no plantan ni un solo molino.

Son actos graves para condicionar presente y futuro, por lo que denuncié que sus vidas “políticas” se iniciaran al tiempo, por sorpresa y (ab)usando del excepcional estado de alarma de Sánchez el Malo, de que, aislados, tuviéramos tapadas nariz y boca, por lo que, principio de precaución, también formulé dos denuncias ante la corrupta Ministra del MITERD, que, con evidente desdén hacia bienes, libertades y derechos ajenos, ni contestó, protegida, ella sí, por la "libertad" que le daba  tenernos aislados y con la boca tapada, para sus indiciarios delitos que, vulnerando el Derecho y excediendo, a sabiendas, su competencia, dañaron bienes, libertades y derechos socio-políticos, culturales, constitucionales,… y la dignidad individual.

Decía John Rawls, filósofo del Derecho, que para buscar la Justicia, hay que 1) relacionar los hechos con la realidad, 2) definir ésta con precisión, 3) usar principios, criterios y normas generales que, en su aplicación, 4) valgan para todos, 5) tengan carácter público, 6) sirvan para ordenar el conflicto planteado y 7) hagan que la mayoría acepte, sin gran esfuerzo de razonamiento, que tal sistema de principios y normas es de aplicación general, además de al caso concreto. Pues eso.

Coda para Savater.- Sentí pena al leer el “Adiós a Savater” de Alba Rico, verruga de la docencia del sabio marxista Manuel Sacristán, agria despedida al expulsado de la pocilga -que consideran Olimpo- en que se refocilan los Martínez-Bascuñan, Vidal-Folch, Sánchez-Cuenca, Javier García, Concostrina, Bretos, Angels Barceló, “sonrisa del régimen” y sus Aroca, Escobar, ¿cuándo trabajará?, Losada, González-Harbour, Mariola,…, émulos del peor entorno del tétrico Aznar y, desde mi indocta distancia a Savater, dejo claro que la más descarriada de sus ideas me aporta más que la falta de ellas en aquellos cortesanos y sus jefes juntos.