Lo cotidiano.126 De (des)informar y miedo Fernando Merodio 11/10/2025

Lo cotidiano.126

De (des)informar y miedo

Fernando Merodio

11/10/2025

La vida ofrece mil motivos para, cómodo, ser infeliz, tener miedo, pero yo nací y viví la infancia en un serio, frío pueblo mínimo con sugerentes días y largas noches, marcado por una subestación sonora con líneas de altísima tensión, los Saltos del Nansa, que dibujaba mejor que cualquier otra más grande, los perfiles de vida/muerte y allí fuí feliz, crecí, aprendí, no tuve miedo hasta que, aún muy niño, fui trasladado a Santander y, por sorpresa, cedido a hombres raros con grasientas faldas negras hasta el suelo, que difundían tramas aún más raras, mientras, ¡abuso eterno!, algún niño intentaba, sin éxito, burlarse entre otras cosas, de la “u” final de mis vocablos, lo que también viví, creciendo -menos- feliz sin miedo, hasta que, con 16 años me dejaron en el Madrid -que decían- de los mil peligros, donde erré, me levanté, aprendí, también crecí sin miedo, feliz -próximo a Rosa y al prodigioso fútbol del Madrid de Di Stéfano- y, cercado por la odiosa peste de Franco, percibí soledad, acabé rápido, en menos de 3 años, la farsa del Derecho e hice la mili rasa no universitaria, 18 largos meses para, antes y después, ser abogado que usó la -supurante- Ley lógica como garrote, Rosa y yo nos casamos, no abortamos, tuvimos dos hijos, compré con ella, en 1972 ¡uf!, menos mal, un piso, sufrí -más de medio siglo- a jueces, fiscales, abogados, “bureaucratas”,… insufribles, ineptos y, peor, injustos, tras lo que, muerto -en la cama- Franco, apoyado -siempre- en Rosa, Marx, el presidente Suárez que nos legalió, mis carreras por correr, lo aprendido,… soporté como pude el fraude de Felipe, Aznar, Zapatero y Rajoy, iguales, hasta que Rosa -¿harta?- desconectó sus neuronas y, buena, con -muy- triste despedida, me enterró en amargura, me dejó peor que solo, en un estado que no podía, en la peor pesadilla, haber imaginado y, además, en el “atávico, arcano, numinoso, inmemorial” mundo de horror que tejió H.P. Lovecraft y, hoy aquí, recrea Sánchez el -genético- Malo, para, con la coraza de vividos 80 años y en la puerta de salida de mi relámpago de luz entre dos eternas tinieblas, sin entenderlo, ver que (la vida al final lo ha logrado) tengo -no por mí- miedo, terror.

Horror y paisaje cotidiano en Lovecraft: Dunwich, Cthulhu, Azarhoth, Miskatonic o Arkham

Decía Gabriel Albiac, raro filósofo, que finalizando el siglo XVIII, en los albores de la era que se acaba -¿o acabada ya?- Robespierre planteó de modo elíptico la única alternativa en la acción política de los revolucionarios: o corrupción o terror, y añadía que para él, y como hoy ya entonces, corrupción y terror son potencias constituyentes, dos vistas de lo mismo que se apuntalan entre ellas y se ofrecen al ciudadano, como mal menor y de forma alternativa, para salvarlo; coincido con Albiac en ello y en que aquí ahora, en especial con el terrorífico Sánchez el Malo, feto abortado del -dicen- progresismo, desde 1978 en caída libre, es fusión en escoria de las dos potencias, corrupción y terror, todo vale para evitar que, catárticos, arranquemos y un cataclismo social nos devuelva la perdida autoestima, cambie nuestras estructuras, todas, e impida, por ejemplo, que González, impune primer jefe, o esa cosa siniestra de la Z, bobo devenido a malvado o el Aznar de cara e ideas hoy tan extrañas que con los pies sobre la mesa nos metía en una guerra, aún aconsejen, siendo urgente aclarar, no jueces, nosotros, todo hasta el fondo, pues si no, nadie lo dude, esto está hecho para que, apoyada en un sutil terror, la corrupción del capital impere.

Frente a sesudos, gruesos libros que, muy serios, defienden lo contrario, supe siempre y espero que, mientras me marcho poco a poco, se vaya viendo que la teoría -no sé si algún día/en algún lugar fue práctica y no cuento chino- de Montesquieu ha muerto y, sin remontarnos muy atrás, ya antes de Franco -certifico que desde 1946- nunca ha habido tres poderes sino uno, primero, único el del general rechoncho y quien -si lo había- estuviera tras él, siendo su aspecto, voz atiplada y atrabiliarias ideas, entre otras razones, prueba evidente de lo poco que valemos el resto, la poca cosa que siempre fuimos/somos, rodeándole de atronador/cobarde -en el mejor caso- silencio, mientras hacía lo que quería, igual que lo hacen, ahora, los muy corruptos mercantiles-partidos, -entes según para quién- (in)útiles que, ligados al usurero banco, hacen que el capital decida quién/cómo -no legisla- garabatea leyes y -no juzga- reparte al resto lo (in)justo y designa a quién -no gobierna- manda, mientras, frente a ello, unos pocos ciudadanos, solos, vigilados uno a uno, con el carné en la boca, indefensos, hablan bajo y el resto, aún peor, a un lado, quietos, con su Smartphone, su coche y su viaje del Inserso, ciegos felices… se pliegan. Todo ello cierto.

El Roto  05/10/2025

Así ellos parecen menos sucios

Pues es necesario, hay miedo, mucho miedo, terror, cobardía y, cual hindúes, nos dividimos como nacidos de distintas partes del cuerpo de Brahma y, por ello, miembros de las varias castas que definen nuestro estatus, admitiendo que sea la pertenencia a esta o aquella ralea razón única del derecho a ciertos privilegios, lo que, exacto, explica cómo se funciona sometido a la estanca clase/mafia política, grupo -no muy- homogéneo que son los partidos, en el que sus miembros, ignaros de Machado, no hacen camino al andar, se lo dan hecho, exigiendo dudar de qué futuro espera a un país en que los cientos de miles de miembros y/o pegatinas de tal casta se protegen con privilegios y un velo (des)informativo que hace que incluso los fétidos excrementos de que se nutre Sánchez el -genético- Malo sean minucia en el casposo, crispante día a día, cuando,  por ejemplo, la voz del mostrador de alabastro que se acompaña en TVE del hijo de Pilar Miró -están de moda las parejas Ceaucescu o Mussolini- para decir lo que la PSOE les dice que nos digan, no dejó a Francisco Marhuenda -en mis antípodas- explicar, pese a que, de no ser cierto, le pudiera caer una querella, que el suegro de Sánchez o sea el padre de esa Begoña extraña, bachiller con universitaria cátedra que, sucia, negoció -para ella- en la Moncloa, fue astuto proxeneta -se benefició al prostituirse, contra su voluntad, otras personas-, un rumor -¿o más?- muy serio -sería insufrible que el gerente/capataz de la mercantil PSOE que barriobajero, se ríe de todos y manda aquí tuviera, entre sus vicios no sabidos ese-, siendo urgente que, con certeza, se aclare tan sucia, repugnante duda y, al tiempo, que -¿nuestro, vasco, chino?- El Delirio Montañés explique sus razones para, tras robar nuestro constitucional derecho a ser -bien- informados, junto a capital/dinero/poder, mienta con descaro en pro de Iberdrola/Banco Santander/Valcarce y el muy dañino P.E. El Escudo ¿Hay alguien ahí, a ese lado, que pueda/quiera contestar ambas preguntas?

Flavita Banana 10.10.2025

Sutil explicación de cómo se (des)informa y genera miedo

Coda sobre (des)información, miedo y unidad.- Decía Eduardo Galeano, en parte cierto, que “nuestro enemigo principal no son el imperialismo, la burguesía, la burocracia, sino el miedo que llevamos adentro” y, con Domitila Barrios, minera, una de las cinco mujeres que, con una huelga de hambre, provocaron en 1978 la caída de la dictadura boliviana, añadía: “No sean bobos. Júntense. Nosotros, allá en Bolivia, nos juntamos. Aunque sea para pelearnos, nos juntamos. Porque, ¿existen los dientes si no se juntan en la boca? ¿existen los dedos si no se juntan en las manos?” y, añado yo, ¿es lógico que la mano nunca se haga puño?, añadiendo a lo anterior León XIV, sigiloso papa, en su primera exhortación apostólica, “Dilexit te. Te amé” que “mientras las ganancias de unos pocos crecen exponencialmente, las de la mayoría se quedan cada día más lejos de las de esa minoría feliz”, lo que, denuncia, es “dictadura de una economía que mata”, así que, concluyo, hay que unirse en las pequeñas bolsas de resistentes que patrocinaba John Berger y escapar de nuestro miedo a ser, decir, vivir,..., maldito miedo; insisto, pesado: “el género humano es la Internacional”.

Lo cotidiano 125 De dividir Fernando Merodio 04/10/2025

Lo cotidiano 125

De dividir

Fernando Merodio

04/10/2025

Intentaré decirlo menos meloso que nunca, soy de aquí, tuve la formación/imposición religiosa de -casi- todos entonces en la niñez y dos dedos de frente, lo que, pensando un poco, me llevó al -infinitesimal- grupo que, a su modo, se enfrentó a Franco, por lo que no sorprenderé a nadie próximo si, cauto, me reconozco influido por parte del Nuevo Testamento y -más- por escritos/ideas de Marx, así como que me animan la música y letra de la Internacional -ya ahí nos dividieron para debilitarnos- comunista, de la que aplaudo su eficacia didáctica al alentar con utopías como “atruena la razón en marcha, “es el fin de la opresión”, “el mundo va a cambiar de base”, “nosotros mismos realicemos / el esfuerzo redentor” o la hoy tan devaluada, “agrupémonos todos / en la lucha final / el género humano / es la Internacional”, canto a la razón contra quien oprime, al esfuerzo para el cambio y a su logro con unión, teniendo muy claro que sólo el género humano es la Internacional.

Son dos modos de ver la unidad, pero si leyéramos un poco -lo que es mucho- sería algo más

Enemiga de la lógica convicción de que “el género humano es la Internacional”, la política, a partir del egoísmo personal y la maliciosa psicología pícara del “dívide et impera”, “divide y manda” o “dívide et vinces”, “divide y vencerás”, a la que añado  “vencer es una cosa, mantenerlo otra bien diferente”, con Maquiavelo pienso sin dudar que tal cosa no es fidelidad, solidaridad, altruismo, fraternidad y a veces -casi siempre- es oposición a unirse con moral/ética, a la que -dicen- no se puede -ni debe- atender, norma utilizada/seguida por, entre otros paradigmas del manejo social, Julio César o Napoleón que, para construir/asentar sus imperios/dominios, se afanaron en romper todo acuerdo humano -que no les fuera dócil, sin mácula- fraccionando la energía conjunta para que, dividida, fuera menor, menos peligrosa para ellos, siendo, a su ejemplo, truco de gobernantes ruines, crear discordias, fraccionar, dividir el todo social, no solo a la -hoy dicen- “oposición”, de modo que quien, sin respeto a nada, controle una mercantil/partido, cuando llega esa cosa sucia que dicen “elecciones” el -casi inane- voto individual valga lo menos posible y ceda ante el corrupto, miserable pacto por el poder con quien sea a cambio de lo que sea, aquí tan evidente y sucio.

Hace días, el pasado 28 -siempre- El Roto, que 2 días después publicaba otra viñeta en que aparecía -entiendo que- él, con cara ofuscada, diciendo algo tan cierto como que, igual que muchas otras cosas, “El humor es complicado en una época que no es seria”, nos dejaba -y abusando de nuevo, la reproduzco abajo- una explicativa viñeta y solo 4 cortas líneas, 18 palabras con 2 comas, 95 letras para describir lo que veo como el siniestro causado en la vieja, reseca España por Sánchez el Malo, fulano que, Maquiavelo dixit, sin solidaridad, fidelidad, humanidad, ética, ideología ni, peor, una idea con poso que no beneficie a -en exclusiva- su tóxica, sicopática codicia, ambición personal, está aniquilando los restos de nuestra mínima, muy turbia convivencia con el egoísmo más desleal, para lo que, en su cronológico camino hacia el caos, ha usado tres dañinos, peligrosos métodos que, insistente, denuncio en mi pensar cotidiano: 1) ha pervertido, con la financiada ayuda de “sus medios”, el lenguaje y ya nada significa lo que los -pocos- que piensen piensan, 2) cómplice del capital, “progresista”, está cambiando, contra nosotros, ¡ay, Karl Marx!, cómo y qué producir y, quizás lo más doloroso, 3) pese a que, al ser un octogenario tras un cáncer de próstata y estar sólo, me dé igual, pienso -y me avergüenza mi parte- que, tras el bobo devenido a malo de la Z y Sánchez el Malo genético, la parte de las relaciones de pareja que antes decíamos sexo hoy es un caos, como me ratificaría, si pudiera, Rosa.

El Roto  28/09/2025

No es, como pervierte El País, una “Tiranía mundial”, es la nuestra, más pequeña, próxima y, menos prudente que Andrés, pongo, tras la bola, la cara del codicioso yerno de un proxeneta.

Para explicar qué pienso de lo que en la, sin ánimo de ofender, lucha de clases, supone dividir, empiezo diciendo que es lo que egoísta, nocivo perpetra aquí Sánchez el malo, siendo, sin duda, buen medio gráfico para decir algo más sobre la división de los muchos esa cosa -el nombre no lo he puesto yo y es ridículo- que dicen “flotilla” y, a tenor de lo oído y su composición, parece un heterogéneo, fraccionado grupo de personas lejanas a mis ideas -me daña ver desnortada, con alguien como Ada Colau y otros aún peores, a Greta Thunberg, seria y sólida al denunciar el caos climático- un grupo frívolamente acaldado en barcos de recreo pequeños que ignoro quien financió y, sin pretensión de asentarse, militar o laboral/pesquera, fingía ir -sabiendo, supongo, que no lo lograrían- a Gaza -con dañina, alta huella de carbono y, gravados por sus inútiles, burgueses gastos- unos pocos alimentos, medicamentos, ropa,…, con, acaso alguno, otra finalidad no expresada, lo que ha hecho que, según quien opine, se diga que la “flotilla” fue humanitaria, política y, para otros a los que me afilio, tan fútil, en el peor sentido frívola, dañina,… que, con su sectario afán de protagonismo público ha roto la unidad de la aplastante -clave en la acción social- mayoría de ciudadanos de todas las ideologías, éticamente contrarios, incluso antes que ellos, a los atroces crímenes que, en interés único del incierto futuro inmediato del capital, se perpetra, hace mucho, en Gaza, gente que también está a favor del -por España- traicionado derecho del -hoy olvidado- pueblo saharaui, haciendo que -no pocos- rechacemos la afrenta de ser mezclados con esa mínima minoría que, de no ser -dicen- tan pacifista frente a la crueldad opresora podría, en lugar de pedir ridícula/imposible ayuda de la “fragata de paz” Furor P-46, haber ido a combatir a caballo, en barcos de guerra o fletar -¿más violento?- los 500 expedicionarios, en lugar de 50 barquitos de recreo, otro -el nombre, propaganda, que lo elijan ellos- Éxodus 1942, como el que, entre aplausos de los de la mala conciencia, usó el sionismo para asaltar su “tierra prometida”… por no sé quién; barro que trajo este lodo.

Dos posibilidades de, sin cuentos, ayudar, armas o un nuevo/distinto Exodus1942

Coda sobre divisores.- Desde la vieja idea de que “el género humano es la Internacional”, veo exigible prueba de unidad que quien mande acuerde su política/presupuesto con el resto y no que, cuando los USA se aprestan a un prolongado cierre -contra Trump- de la Administración por no tenerle este año, aquí Sánchez el Malo, yerno/beneficiario de Sabiniano que, para no hacer nada, tiene al Furor P-46 emitiendo CO2 en el mar, lleve ya tres mandando contra/sin nosotros, negociando con otros divisores, el egoísmo golpista, los que, con el pim-pam-pum, movían -y mueven- el árbol, los del Euskadi euskaldun que recogían -y cogen- del suelo la fruta y los nuevos burgueses de la “flotilla”, dictando -sin votar- leyes y, artículo 134 CE, sin someter a todos su política/presupuesto. Muy cutre y, en el peor sentido, maquiavélico.

Lo cotidiano 124 De expolio “renovable” de lo de todos Fernando Merodio 27/09/2025

Lo cotidiano 124

De expolio “renovable” de lo de todos

Fernando Merodio

27/09/2025

Vladimir Ilich Ulianov, Lenin en 1916, hace 109 años, no ayer, valoraba teórico -y combatía experto- actos evidentemente dañinos para la mayoría y, lógico, clarividente y exacto, escribía en “Imperialismo, la fase superior del capitalismo” que, “para el capital financiero -el peor- (…) las tierras hoy inservibles -¡qué decir de las mejores!- pueden ser convertidas mañana en tierras útiles (…) y manifiesta la tendencia general a apoderarse de las mayores extensiones posibles de territorio, sea el que sea, (…), temeroso de quedarse atrás en la lucha rabiosa por alcanzar las últimas porciones del mundo todavía no -o sí- repartidas (…)”, sin que a nadie con mínima atención se le pueda escapar que, en 2025, sigue siendo así y, por ello, el pasado día 25, jueves, eficientes técnicos de la Dirección del Agua del MITERD citaban, en -uno de esos intentos- los artificiales embalses de Alsa y Mediajo, sus turbinas que generan 400 Mw eléctricos, su imponente tubo en caída para dotar de energía al agua embalsada, sus apabullantes LATs,…, daño en un bello, alto, hostigado paisaje, a la Plataforma que intenta -y, a veces, logra- defender el sur del mínimo territorio que hace 50 años, junto a otros avispados restos del franquismo sociológico patrio, acotó -e incluso dio nombre- Revilla, ex-jefe local de un “movimiento” estático que nos llevaba hacia atrás y, tras mangonear unos años su -también estática- trama regional, devino cateto/bufo arúspice mediático de la depredación enquistada que -“progresistas”, “carcas” y “extremos”- dicen “Estado social y democrático derecho”, con logros tan relevantes como que no haya trabajo asalariado/justo/satisfactorio -causa del afán por vacacionar y añoranza de jubilarse… sin júbilo- o que sean bien de lujo -mucho más que hace no mucho- una cocina, un dormitorio o dos, un cuarto de estar y un baño con techo a un precio lógico/asequible para quien no roba y vive de su trabajo, aunque, eso sí, consumimos como locos estupideces que nos distraen de lo vital y enriquecen a otros; fue una cita montañera que nos permitió, por segunda vez, ver el bello “pozo” doble de Repsol, dañino capital petrolero que, ahora, dice querer resolver el -por ella creado- caos climático, sin dejar de “petrólear” y, además, mangoneando territorio y agua, bien -muy- escaso, siendo nota pintoresca de todo ello que, citados al relevante acto para hablar del territorio y el agua de todos, para no ofender al régimen que les subvenciona, no asistieron EeA, Territorio Cántabro, el avaro, desleal ayuntamiento de San Miguel de Aguayo y los de Molledo y Bárcena de Pié de Concha, sin que, síntoma, siquiera se convocara a los vecinos, propietarios de, repito, agua y territorio

Lectura, tras Dumbo, Diego Valor, Capitán Trueno, Supermán, TomSawyer y Huckleberry Finn, Sandokan, Sherlock Holmes,…

Lo dice Lenin y es cierto, el peor capital requisa el mejor territorio rústico -el asfaltado es, siempre, suyo de varios modos, como el de los dos containers, adefesio arrojado desde lo alto sobre el muelle de Santander y abandonados tal cual -sujetos con una red, pues no son nada y, además, están mal hechos- como Centro -bucanero- Botín, usurpando gratis et amore el mejor lugar del puerto/bahía, tras usar para su tinglado de usura del nombre de la ciudad, como si tal cosa, en la antes sólida, ahora líquida Europa, al tiempo que sus colegas -y él- se afanan en adueñarse del más bello y fértil territorio rústico que, ni los carcas, ni la mercantil PSOE, ni esa momia que, lengua sin fuste, es Revilla protegen, siendo propiedad legal, registral de los vecinos/pueblos, sin ninguna facultad o poder para ninguna burocracia polítca, montes que, tras ser numerados en el -fidedigno- Catálogo de Utilidad Pública, CUP que, adulterinos con el capital, elaboran gentes sin mente ni alma que -pese a todo- aún decimos políticos y, apoyados en el dinero y la kafkiana dictadura bureaucratica de sus oficinas, que dicen Administración, en la que añoran perpetuarse para, solo en su interés, reescribir la historia con el daño cierto de actuaciones tan increíbles como la de, hoy paradigma instrumental, los polígonos -industriales que dicen parques ¿para jugar?- eólicos, armatostes disformes en territorio rústico en mano común, imprescriptible, inalienable, inembargable, ancestral propiedad de quienes históricamente, herederos de sus ancestros, desde tiempo inmemorial viven en los pueblos que -juntos- política y dinero intentan destrozar estampando su -ilegal, dañina- firma en forma de aerogeneradores gigantes aferrados al suelo mediante miles de m3/Tm de hormigón que arman con acero, apelmazadas pistas de rodadura que destruyen la vida que es el agua de escorrentía superficial y subterránea, las cancerígenas LATs, que llevan -a alta tensión barata- la energía que roban a territorio y viento, subestaciones, plásticos, fibras, metales raros esquilmados a los más parias de la Tierra, más que los palestinos que tanto -dicen- preocupan a Sánchez el Malo, Begoña y su circense troupe.

El Roto  26/09/2025

¡Me recuerda a tantos!

Se engolan y hablan de cambiar -su- modelo energético, de transición -término que tranquiliza y aplaza decisiones inevitables- a un nuevo arquetipo de generar energía, que, en realidad, acumula, masivos, todos los anteriores -madera, carbón, petróleo, gas, nuclear, ciclo combinado, hidroeléctrico, eólico, solar,…- sin que ninguno sustituya al anterior, al que se superpone, modelo, pues, que no solo no mejora el pasado sino que, según la “biblia del ‘pogreso hacia atrás’” de Sánchez el Malo, El País de 22.09.2025, a dos páginas, reconoce que “el lento reemplazo de los combustibles fósiles aleja los objetivos climáticos”, añadiendo ese mismo día el Informe de la brecha de producción 2025 que la generación prevista no logrará que el calentamiento se limite a 1,5/2ºC, cuestión que -cómo el genocidio- incumbe -de modo expreso- a la Corte Internacional de Justicia que debiera, ¡uf!, imputar incluso delitos, pero nadie tema, la sangre no llegará al río pese a que según el Informe -y que quien quiera se alarme-, la proyección del consumo de combustibles fósiles seguirá siendo “en 2050 más de 4,5 veces superior a los niveles para limitar el calentamiento a 1,5ºC y dos veces y media mayor que los de un límite de 2ºC” ¿Hay aún alguien por ahí que no vea el cuento que es la transición ecológica/energética progresista/capitalista?

Todo lo que plantean/imponen hoy, sin debate/información previa, lleva a la espiral siniestra de más producción, más consumo y más beneficio para el 1%, perpetuo, dañino modelo de generación concentrada, alejada de los lugares de consumo, que exigen trasportar lo generado mediante enormes LATs; agresivo modelo que conviene al negocio/poder del oligopolio, opuesto a la generación desconcentrada, distribuida, a la soberanía energética de todos, al autoconsumo de balance neto, a aprovechar que la naturaleza facilita fuentes para generar energía en todo lugar mediante viento, luz, agua,… y que, planificada con lógica la generación eléctrica, se minimizarían los daños/costes de implantación/transporte; por lo que ni Repsol y el salto hidroeléctrico Aguayo II, ni Iberdrola y su destrozo de la sierra del Escudo/embalse del Ebro, ni EDP en Campoo-Los Valles, nadie cumple el mínimo/vital requisito para ocupar territorio propiedad  en mano común, pues solo siguen las pautas del codicioso/ilegal mega plan eléctrico del capital que, en Cantabria, anunciaba ilegalmente -hace más de 30 años- la cancerígena línea a 400.000 voltios Soto-Ribera-Penagos-Güeñes-Itxaso, hoy infrautilizada y, luego, el salvaje “concurso eólico”, la central de bombeo Aguayo II y el posterior desmadre, miles de sobrantes Mws, terribles SETs y LATs a 400.000 voltios, todo -dañino y costoso- dirección Francia para, en especial, transportar su negocio eléctrico a/de Europa, en beneficio del dañino 1%, al que nada importa la burla de la autosuficiencia regional de que, con el puro en la boca, alardeaba Revilla.

Estropicio en la montaña comunal -de cerca es mucho peor- del mamotreto de Repsol/Alsa

Coda sobre energía renovable.- Que no molesten más, por favor, con la tabarra de tal autosuficiencia o el mallado de la red y hablen de las agresivas infraestructuras para generar -exceso de- energía eléctrica y transportarla/venderla usando la autovía del electrón, las dañinas líneas de altísima tensión Soto Ribera-Penagos-Muskiz-Güeñes-Itxaso-Argia (Francia), o Herrera de Pisuerga-Mataporquera-Virtus-Güeñes-Itxaso-Argia (Francia), o La Robla-Velilla-Cillamayor-Mataporquera-Aguayo-Penagos-Muskiz-Itxaso-Argia, o Lada-Velilla; Lada-La Robla; Soto de Ribera-La Robla; La Robla-Velilla, o…, ofensiva/dañina trama de cancerígenos tendidos y torres que, junto a transportar energía, sirven para el incalculable negocio de (in)comunicarnos con fibra óptica, debiendo, ¡ya!, pensar en cuanta energía precisamos, queremos, podemos soportar y en potenciar las -en verdad- energías renovables, que, abundantes, se reponen tan rápido como se consumen y, gestionadas con lógica generosa, no emiten gases dañinos, ni precisan, como las fósiles -carbón, gas, petróleo,…- millones de años para su reposición y hacer callar, de una vez, a Daniel Martínez, escribidor ágrafo de El Delirio Montañés que (des)informa a los lelos al decir que los PP.EE. Somaloma-Las Quemadas, Alsa, La Costana, Campo Alto y Cuesta Mayor están autorizados, pese a haber sido anulados por el TSJC a petición de la Plataforma, al tiempo que, a la perfección,, El Roto dibuja hoy, en una viñeta, uno de los negros aspectos del negro futuro.

El Roto 27.09.2025

El negro futuro, viñeta oscura con un aerogenerador clavado en un cráneo y diez letras

Lo cotidiano.123 De jugar sin normas Fernando Merodio 21/09/2025

Lo cotidiano.123

De jugar sin normas

Fernando Merodio

21/09/2025

La oscura, corta, ominosa lista con ofensivas ausencias –destaca la de Vietnam y el premio nobel de la paz, Henry Kissinger- incluye las masacres de Armenia, 1915-1923, con unos 1,5 millones de varias etnias y grupos cristianos víctimas del imperio otomano, el llamado “holocausto”, en que, 1941-1945, junto a los muertos en guerra, el nazional-sozialismo asesinó 6 millones de judíos, comunistas, gitanos, homosexuales, discapacitados…, lo de Guatemala, 1960-1996, cuya sentencia a Ríos Montt fue anulada pese a masacrar cientos de miles de indígenas Ixil y de otras comunidades, lo de Camboya, 1975-1979, donde Pol-Pot eliminó 1,5 millones de “enemigos del Estado”, la locura de Yugoslavia, 1992-1995, en que, entre otros, Karadzic y Mladic, serbios, mataron a más de 100.000 bosnios, croatas,…, los 800.000 tutsis y hutus moderados aniquilados, 1994, en Ruanda por la mayoría étnica de Kambanda,…, tiene el -poco apetecible- honor de que quienes podían/debían, Tribunales internacionales, han legado el leve esfuerzo de vincular los actos de tal lista al tipo del “genocidio” -violencia sistemática, a escala masiva, coordinada, intencional, contra un grupo objetivo, encubierta o negada- que, preciso, definió, 1944, el jurista Rafaél Lemkin, natural de Lemberg, Lwów o Lviv, resbaloso territorio histórico -fue incluso “imperio austro-húngaro”- que hoy sufre los crueles achaques de ”lo de Ucrania” o a -otro tipo- los “crímenes contra la humanidad”, aun no regulados formalmente, pero definidos -ataque generalizado/sistemático contra población civil mediante asesinato, exterminio, esclavitud. deportación, tortura, prisión, esclavitud, prostitución, desaparición, apartheid, otros actos inhumanos- casi al tiempo, por su vecino/colega Hersch Leuterpacht. Normas y precisión jurídica, ni más ni menos.

El Roto  11.4.2025

Éxito de la corrupta perversión de Sánchez el Malo y sus manifestantes

Pues bien, aquí en la grotesca, dañina era glacial de Sánchez el Malo, en que ni somos capaces de valorar en Derecho qué es haber vivido de un proxeneta, las varias parejas Ceaucescu de la PSOE/TVE/Prisa repiten obsesas que, siguiendo el modelo kale borroka de, primero Bildu/Eta y, luego, unos cuantos junto a mi Santander y en Castilla la Vieja, todo el pueblo de Madrid -me parecieron, huérfano de actos reales contra el abuso, sólo unos cuantos- que -pese al CIS- vota a Ayuso, decidió seguir a Sánchez el Malo gritando que -ya antes del aquelarre anti-bicicleta, la denuncia de lo atroz en Gaza era casi unánime- era buen modo de alzarse -sin riesgo para los alzados- contra la atrocidad, ser Tribunal, llamarlo porque sí, como -solo- hace Sánchez, “genocidio” y  parar abruptamente, cómplices de la lujosa y -contra otros- represora policía de la “ley mordaza”, la tercera prueba ciclista por etapas, dejando con el culo al aire, en ridículo mundial, a sus organizadores, a todos nosotros.

Veo en la constitución -desobedecí la orden del PCE, “el Partido” y, libre/lógico, voté en contra-, artículo 1.1, solo intención vacía, que “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico, la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”, por lo que, desde 1978 hasta Sánchez el Malo, intentan hacernos creer, ¡la fe!, que la cosa España es un Estado de Derecho con instituciones y ciudadanos sometidos a la Ley, aval de -más o menos- igualdad -también más o menos- justa, opuesto a que la elaboren/apliquen juntos -poder legislativo/ejecutivo aquí único- mercantiles/partidos y la interpreten -poder judicial- inanes opositores regulados/tasados por tales mismas empresas y a que ni siquiera sea clara su farragosa/oscura gestación, aplicación, interpretación, siendo cierto que el imperio de Derecho/Ley, bien regulado, es crucial si 1) quien gobierna no lo elabora/interpreta, 2) actúa -con garantías- en un claro marco legal establecido por otros, de modo que 3) los derechos del ciudadano sean evaluados por jueces ajenos al gobierno, imparciales/independientes ¡¡¡Uf!!! 

El Roto 20/09/2025

Por si alguno no lo entiende, el mensaje de la Andrómeda dice IMBÉCILES.

He leído/oído que en el Estado de Derecho llamado España “todo el pueblo” decidió, con -¿cómo no?- Euskadi, Bildu/Eta, su Kale Borroka,,… al frente, que lo de Gaza cesaría si “todos” -porque sí- gritaban -émulos de “Animal Farm”- “¡genocidio!” al tiempo y paraban a los ciclistas, para lo cual, frívolos siempre, se apoyaron en que el artículo 21.1 de sus “mandamientos” -que no voté pero acato- “reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas” y que “el ejercicio de este derecho no necesitará de autorización previa”, si bien dice el punto 2 que “en los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad (…)”, sin que, en este caso, nadie explique si se comunicó, ni si la reunión/manifestación fue o no, por su riesgo cierto, prohibida, ni quien firmó y convocó a “todos” en la hora/lugar concretos y, tras leer en la biblia, palabra de dios, “El País” 15 setiembre, que “Sánchez apoya las protestas por Gaza” y “el gobierno se coloca con claridad del lado de los manifestantes”, infiero que, “sanchificada” la ruidosa manifestación en protesta, ello implicaría que se ha cumplido la Ley en todo o, en caso contrario, que en nuestro peculiar Estado de Derecho, Sánchez el Malo juega sin normas

No sé por qué lo de Sánchez y sus fieles me remite -en cutre- a Horace McCoy, norteamericano cuya experiencia práctica de la vida, sensibilidad social y habilidad para contar historias convirtieron en buen novelista de hard boiled, serie negra y, a partir de obras como They Shoot Horses, Don’t They?, 1935, ¿No matan, acaso, a los caballos?, fue visto exacto retratista de lo oscuro, incluso de la Gran Depresión, período de la corta historia USA, triste negrura que le obligó a concluir esa novela con un duro diálogo: “-¿Por qué la has matado? -me preguntó el policía que iba sentado a mi lado. -Ella me lo pidió. -¿Oíste esto Ben? -Es un muchacho muy servicial -dijo Ben. -¿Es ese el único motivo que tenías? -¿Acaso no matan a los caballos?”, gráfica explicación apoyada en el recuerdo infantil de cómo su abuelo mató a una yegua que se había roto una pata, “pues el pobre animal no hubiera podido hacer ya nada bueno”, provocando como conclusión, “¿Por qué no hacerte ese favor? Apenas apretar el gatillo del revólver y desaparece todo de tu vista: la ciudad con sus luces neuróticas, las máscaras de Halloween, las lágrimas que aprendiste a tragar. Caer al mar con tu carga de recuerdos, confundirte con la basura de los hombres. Tu corazón no volverá a chillar como un pájaro insaciable con la urgencia de Hollywood, no vendrán a negociar con tu sexo esos extraños animales. Al fin Gloria, dormirás tranquila en el vientre de los peces”; desasosegante novela que en 1969 Sydney Pollack convirtió en película del mismo título inglés, con Jane Fonda, Gloria, y Michael Sarracin, Albert, que en España, diferentes y estúpidos, titulamos Danzad, danzad, malditos, narrando los maratones de baile que, en medio de la gran crisis de 1930, exigían a los participantes, no siempre jóvenes, la extenuación, casi la muerte a cambio de comida, cama, asistencia médica y un premio -sólo- a la pareja ganadora; espectáculo -fétido- de cómo otros -quizás- más indigentes venden su fracaso por nada, blanqueo de tal realidad y demostración -a quien la acepta- de lo absurdo que puede ser todo. Algo así parece querer -para nosotros- Sánchez el Malo evidente.

El Roto 03.04.2025

Me horroriza, tiene forma de conspicuo, abusón tertuliano celta

A partir de pensadores como Foucault, Agamben, Zizek, Haraway, Nussbaum,... hay filosofía que -alarmada- advierte que, para compensar la indefensión -real- que genera el creciente desmantelamiento de lo público, suplido por un holograma, han abierto -en la práctica- un mayor control político, totalitario sobre hechos del individuo, que so pretexto de mayor seguridad provoca alarma en la ruta de esa España que ve pactar con lo inaceptable y es tierra abonada para coactivas, bobas campañas sobre -dóciles- temas inanes, en situación de crisis global y graves problemas reales generadores de miedos que, advierte José Luis Pardo, “al ser -casi todos- vulnerables a ellos, se convierten -para algunos- en negocio tan rentable que los espectros se materializarán más temprano que tarde y acabarán siendo realidades ingobernables”; tiempos para  seres extraños como el Mr. Chance de “Desde el jardín”, Jerzy Kosinsky o, similares, siniestros, Felipe, Aznar, Zapatero, Rajoy o, en especial, Sánchez el Malo capaces -en su nada- de proponer algo tan bobo como “Busco una mayoría suficiente para la modernización definitiva de España”, lo que me anima a acabar esta reflexión, en lo que les -y nos- afecta, preguntando a todos por el  riesgo de la pregunta They Shoot Horses, Don’t They?, ¿No matan, acaso, a los caballos?, que ya no valen para nada y, además, quien pregunta pretende jugar sin normas…, para así -él- ganar lo que sea.

Coda sobre lo bueno que sería -modo potencial- jugar, no como Sánchez el Malo, con normas.- Frente a toda la bazofia que -hace muchos años- crece, abogado, sueño desde el principio/Franco con un Estado de Derecho en que los -que se dicen- políticos sirvan para algo al resto, las leyes sean -un poco- mejores y “bureaucracia” y/o jueces. al menos -algún día explicaré, con detalle, la realidad- generen -aunque sea vana- esperanza en el ciudadano que recurre/se queja. ¡Sólo eso!

Lo cotidiano.122 De una sociedad confusa y -peor- cobarde (Llanto por Rachel Corrie) Fernando Merodio 13/09/2025

Lo cotidiano.122

De una sociedad confusa y -peor- cobarde

(Llanto por Rachel Corrie)

Fernando Merodio

13/09/2025

Hemos creado, y yo fui activo, un mundo en que, rodeada de maleantes y vagos, hoy medra gente dañina como Sánchez el Malo y -siendo ello cierto- antes de irme -pronto- de aquí lo dejo escrito: el nuestro fue ayer -y es hoy- coto de cobardes, de un tropel temeroso, preparado por aquel sujeto de ridícula, atiplada voz, pequeñez fofa y abultada panza que ceñía -¿impotente?- con el nada imponente fajín de reprimido general que, aupado en un escabel, falseó lo real, lo que hoy sigue haciendo el “liberal-progresismo” cuyo führer, conductor sin título/carnet, intenta ocultar su obvia corrupción rampante limpiando los pringosos restos de -no sólo palestinos- distintas masacres del siempre cruel capital -en Gaza, tierra bíblica, éste es sionista- contra el pueblo, fingiendo, malo de nacimiento, sentirlo y, poco dado a participar en luchas que no le beneficien, nos anima a seguir -o aplaudir, cual obscenos dóciles tertulianos- las prácticas nazis de Bildu, ¡su kale borroka!, ¡nueva/vieja política! y así no hacer frente a, mal evidente, el dañino capital que tanto asusta al cobarde y, por el contrario más fácil, glosar la ilógica, poco audaz quimera canalla de que para ganar tan dura batalla basta atosigar a quienes esforzados practican, fatigoso y loable, el ciclismo, les causemos daño y -por si no quedó claro- repito, todo ello en el mismo turbio ambiente cagón de hace años, cuando aquel -¡militar por supuesto!- ganaba, con apoyo de muchos de nosotros, ¡sí, de nosotros!, la (in)civil guerra que daba paso a la actual sociedad -no sé si aún se dice así- española, cómplice o, peor, asustada, humillada por él. ¿Animará ello al deprimido exhumador de huesos, becario del proxeneta Sabiniano a seguir, canalla, pactando contra natura?, ¿ayudará a Javier Ruiz/Sarah Santaolalla, Prisa/TVE, sucia dupla y su revoltijo de dúctiles tertulianos, a seguir creando monstruos con sus peadillas?, ¿venderá, hoy sus armas al sionismo -u otros- el capital patrio?, ¿qué harán el “progresismo” y los no contritos del tiro en la nuca con las bases militares USA?, ¿así creen, ¡ay, la fe!, acabar con el cruel dilema humano de la desigualdad? La historia acredita que no, que es más difícil y su precio muy caro.

El Roto 09.09,2025

Modelo feminista de duro conflicto actual -sobre horarios de los hijos- entre padres y profesores

Otro hecho, fuera de la insufrible España. Rachel Corrie, USA, alumna de la Universidad Olympia, Washington, miembro del International Solidarity Movement, moría el 16 marzo 2003, a sus 24 años, en la franja de Gaza -no junto a su casa, en Valladolid o Madrid, ¿imagina alguien a, histérica, Santaolalla o, carroza, Ruiz allí?- aplastada por una aplanadora del capital sionista, tecnología con la que el ejército israelí asolaba impune -y no era un genocidio- las tierras palestinas; Rachel -no puedo evitar llorar al recordarla-, escribía y -¿quién lo sabía?- dejo dicho “abaten las casas con gente dentro, no respetan nada ni a nadie” e intentó, sin más armas que su coraje, sus fuertes ideas y su frágil cuerpo defender el serio derecho del débil a vivienda y agua y lo hizo ante bulldozers en marcha guiados -no por ciclistas- por el cruel capital, carne con ojos, “el conductor la vio, continuó, la cubrió de tierra, pasó por encima, la aplastó”, lo que, hace ya mucho, me hizo escribir -y llorar- varias veces sobre ella y las tétricas imágenes que -no uno y- lo certifican; fue hace 22 años y entonces Bildu/Batasuna/Eta hacían otras cosas, Rachel, el 10 de abril habría cumplido 46 y su crimen, como otros, sigue impune; ella fue valiente y yo, que no puedo ayudarla, lloro.

Momentos antes de que un cacho de carne con ojos, el capital no parara

Escribe Noam Chomsky, lingüista experto en detectar la perversión del lenguaje y descifrar la verdad, que “toda forma de autoridad requiere una justificación; no se justifica a sí misma (…)” y añade que, al buscarla, se suele “hallar que la autoridad es ilegítima, (...) en conflicto con los derechos y las libertades humanas; así que una y otra vez, arreglas una cosa y encuentras otra peor”, lo que hay que poner en cuestión y combatir día a día, desde un movimiento que él quiere libertario, “atento a las formas de opresión, autoridad y dominación, desafiante ante ellas”, que pueda incluso usar formas de violencia generadoras de una cierta injusticia, pero sin perder de vista que todo ello “tenga como finalidad obtener más justicia”; más radical y profundo, Michel Foucault introduce los términos proletariado y lucha de clases, los adapta a las condiciones actuales y en el imprescindible debate, “Justicia vs Poder”, razona que el objetivo del proletariado que inicia una lucha es expulsar a la clase que está en el poder y, tras ello, abolir tal poder de clase, justificando la lucha en términos de Poder, no de Justicia, pues ésta es, para él, solo “una idea inventada y puesta a funcionar en diferentes tipos de sociedad como instrumento de un poder político y económico” y, al identificar al proletariado con quienes realizan tareas productivas, trabajo social, manual o intelectual, exige su derecho “a fijar las condiciones, determinar los fines y los usos de su trabajo”, impelido por la “fundamental necesidad humana de ser creativos, curiosos, cuestionadores,(...)”, siendo vital el papel que la intelligentsia se asigne a sí misma en la sociedad, funcionario, burócrata, servidor tecnócrata del poder privado,... o parte que desarrolla la labor intelectual de la fuerza de trabajo.

Rachel Corrie, universitaria USA, bella y joven, no optó por el camino cómodo de funcionaria, tecnócrata, servidora del poder privado,..., sino por el más agrio del ser humano que, creativo, curioso, cuestiona, se hace preguntas, encuentra respuestas, fue al lugar del conflicto, arriesgó, se puso al lado de quienes de mil modos, algunos sin saberlo, reivindican el justo valor de su fuerza de trabajo, un lugar en que una injustificada/injusta autoridad, un poder de clase que, cobarde, usa el miedo, le dio el trato que tal clase/poder da al otro, el de simple objeto que se interpone en su avance, un poder frecuente cuyos firmes pilares identificó el Nobel nigeriano Wole Soyinka con la humillación de la dignidad del otro y la seducción de la sucia imagen del “os tengo cogidos por (…)” -incluso la del cacho de carne del bulldozer- de los más cobardes canallas, a favor o en contra; la muerte, sin odiosas banderas, de Rachel reventada, aplastada, ignorada es, como lo de hoy en Gaza, brutal muestra de quién es el enemigo en la vieja lucha -sin duda- de clases, al que no se derrota, digan lo que digan  Sanchez el Malo o los de la Kale Borroka de -lo pudren todo- de Eta/Bildu.

Dice Agamben que, quien piensa, “sólo se puede proponer un análisis lúcido del momento; no intervenir más allá en la catástrofe que es el presente”, identificado como estado de excepción -por pocos percibido- que consiste en la “suspensión de la ley, falta de cualquier control político, posibilidad de todo y que, jurídicamente, no haya delitos”, ¿les suena?, como en el lager, de modo que lo que queda es “nuda vida”, existencia sin valor político, sin sentido ciudadano,… por ejemplo, lo de aquí agravado por Sánchez el Malo o lo de los palestinos, algo que, según Agamben, no debe llevarnos al desánimo, pues “la decadencia empieza desde el principio, la catástrofe está siempre en curso y lo importante es la lucidez”. Mantenerse lúcido.

El Roto  11.09.2025

E incluso los Blade runners/policías del régimen, añoraban que las ovejas fueran reales

Coda sobre Palestina, Rachel y ovejas eléctricas.- El Roto que, atento a lo que sucede, da -buenas- respuestas, dibuja un agotado campo cuadriculado -¿por quién?- lleno de gigantes eléctricos al servicio -solo- del capital, con ovejas -también- eléctricas, de las que todas las policías -en ese caso Blade runners y su “ley mordaza”, que retiraban/mataban replicantes/androides que, peligroso para su creador, añoraban, como Rachel soñó Palestina, que las ovejas eléctricas fueran reales y no lo de la inaudita/odiosa dupla Ruiz/Santaolalla -con dinero de todos- en TVE/Prisa.

Lo cotidiano.121 De Montesquieu -muerto- y el servicio público de Justicia Fernando Merodio 07/09/2025

Lo cotidiano.121

De Montesquieu -muerto- y el servicio público de Justicia

Fernando Merodio

07/09/2025

Fue en 1985 cuando -precoz- Alfonso Guerra, tras apropiarse de una Ley Orgánica del Poder Judicial, LOPJ que -solo- retocaba el control franquista sobre el poder judicial, de los jueces, gritó -si sabría él- “¡Montesquieu ha muerto!”, viendo reforzado que la Constitución del 78 no garantizara la división e independencia de los poderes políticos, legislativo, ejecutivo y judicial, los tres en manos de mercantiles/partidos novatos, frescos -en el peor sentido-, agitando el trilero que, a partir de ello, el bureaucrático Consejo controlaría la actividad judicial de los jueces -el poder judicial que negaba Franco- todo ello fruto del ingenio -solo- mercantil psoecialista -ya “progresista”, no marxista, un pelele al lado del histórico, potente PCE- que, para compensar su debilidad, tuvo que ser financiado por la CIA y la corrupción alemana para, entre más cosas, dominar “lo judicial”, que las empresas/partidos -el parlamento- designaran a los barandas de tal Consejo, sin que la elección mixta del "pacto de Estado para la reforma de la justicia" que, en 2001, impulsó la PP aliviara la -triste- situación judicial ni, peor aún, dotara -clave para el débil- de independencia eficaz a su supuesto poder estatal político, en realidad -casi- ninguno.

El Roto  27.07.2025

Vale igual para ejecutivos, legisladores, jueces… y, sobre todo, ricos

No hay, pues, “poder judicial” instituido pero, ¡uf!, sí que hay jueces que, bien o mal, usufructúan -dignos o sórdidos- la parte esencial de tal -supuesto- poder, juzgar lo concreto relevante y, al hacerlo, enfrentarse/servir a quienes, torticeramente, (ab)usan (de) cualquier poder real, siendo así que mi yo -nadie es perfecto- de abogado que, del lado del débil, usa la Ley como garrote contra quien -estima- lo merece, sabe que, como ese yo abogado, hay jueces que no tienen un deseable nivel y más de los deseables que, en el grupo de los segundos, sirven a quien -de cualquier modo- manda, obligando al justiciable a más de lo justo para lograr -y, en la mayoría de las ocasiones, ni eso- que sentencien lo innegable que todos, incluso los ciegos, ven.

Así están pinados los bolos de “nuestra Justicia” y así tiene -la mayoría- que jugarlos sin protestar, sin más arma que la Ley… de otros, no apelando al “servicio público de Justicia” cuya “eficiencia” -dicen- busca esa L.O. 1/2025 y -sin duda- intenta manejarla  -aun más- y -de facto- acabar con ella, sino confiando en la vieja, fundamental idea, ¡uf, pensar!, que, precediendo a Marx, definió Aristóteles en el libro V de su “Ética a Nicómaco” como virtud moral esencial no innata, que exige cultivo y solo el individuo sabio y virtuoso -el que más allá de cumplir la norma le anima en su interior hacer lo correcto/justo en toda situación- para, sin caer en injusticias ni en victimismos o caprichos, dar a cada cual lo suyo -ni más ni menos- en base a su mérito o necesidad, buscando -además, en lo posible- la igualdad y proteger los derechos ciertos, sociales o individuales, no inventados ni coyunturales, dentro de un orden legal elaborado por todos en concejo abierto -sin intermediarios-, fijando las relaciones sociales y respondiendo a los actos contra la legalidad aceptada, con un trato igual para todo derecho, limitando la desigualdad, reparando daños -ilícitamente- causados y asignando -equitativo- recursos, oportunidades y obligaciones.

El Roto  29.06.2025

¿Alguien duda que tal es el estrecho túnel en que nos intenta meter Sánchez el Malo?

Todo ello cierto, es idílica teoría, pero aquí hoy, en la descarnada, injusta, realidad de la sórdida cosa que -aún algunos- dicen España Sánchez el Malo -por genes, no por (de)formación- denuncia cobarde -sin identificar ni llevar a los Tribunales, como tiene que hacer el común de los mortales- y su biblia laica, El País, repica que -solo- “sobre los casos de su familia, hay jueces haciendo política que no cumplen la ley”, refiriéndose -entiendo- a los trámites existentes sobre la cátedra universitaria de la bachiller Begoña, el extraño empleo público de -como Juan Guerra- su “enmano”, la financiación proxeneta -aun no investigada- de sus inicios económicos, lo del Fiscal General del gobierno o Leire, la “fontanera pasiega”, la flatulencia política, opuesta a Montesquieu, q.e.p.d., que es Conde-Pumpido, las -dicen- delictivas acciones del “trio de la Bencina”, Ávalos, Cerdán y -atípico, irrepetible- Koldo, en los que -vitales para él- confió tanto en su “paso del Rubicón”, como Julio César, “cruce de los Alpes”, como Anibal Barca o “batalla de las Termópilas”, como Leónidas, hasta su titánica victoria sobre el “aparato PSOE”, que hoy él controla, iniciando ahora una nueva cruzada, ésta muy peligrosa, contra jueces que -como si hubiera alguien que no- dice que hacen política, intentando dar la vuelta total -¿para romperlo?- al gastado calcetín que, hoy es la Justicia, virtud ética, intentando para ello modificar la sobada LOPJ, cajón de sastre cuando hay problemas, con otra clandestina, de la que nadie habla, la L.O. 1/2025, de (…) eficiencia del Servicio Público de Justicia, que retoña -y empeora- los rescoldos de la -útil- Covid19, nueva Ley -de no duchos en legislar- que solo con leer su inacabable Preámbulo, antes Exposición de Motivos, aterra con el grave caos que anuncia -mucho mayor que el actual, incluso bloqueo- con su confuso/agobiante articulado y, sobre todo -casi un “quijote”- con sus 8 disposiciones adicionales, 15 transitorias, 38 finales y la derogatoria, en el inmediato actuar de Tribunales y Juzgados de nuestra -disfuncional/deforme- administración de (in)Justicia actual, revelando un -palmario- intento de alterar -solo- el caos judicial que, antropomórfico como el del clima, acosa lógico a Sánchez e -insisto- su maldad genética, personal,, pretendiendo -también insisto- dar la vuelta al -no por lo que él dice- ya traslucido, maloliente calcetín que asfixia nuestra Justicia con modificaciones materiales y formales que en nuestra desnortada administración, la circense “troupe” -émula de “Freaks”-, acaldada a su -sola- conveniencia por el “malo atornillado a un sillón”, encabezada -en esto- por ese Bolaños inconstitucional ministro estraperlista que apila Presidencia -ejecutivo-, Justicia -judicial- y relaciones con las Cortes -legislativo-, ¡Montesquieu ha muerto!, sin otro mérito que sus -ilegales- salidas de tono y su -bobo- conflicto con Grande-Marlaska -otro- en pro de lograr el peinado más estrambótico.

                              Y, pese a todo, aguantamos sin hacer -casi nadie- nada

Coda sobre eficacia, prontitud y prisa.- En 6 meses -eficaz prontitud no es egoísta prisa tóxica-, la misma Administración estatal que incluye el MITERD de Sánchez el Malo/Ribera/Bacigalupo, populismo peronista que empleó más de 12 meses en aportar al dúctil, maleable -y más que lento- TSJ de Madrid, el caótico expediente -la Ley fija 20 días- del jugoso negocio de Iberdrola, Banco Santander y Valcarce, conseguidor jurídico “para la democracia” que es el muy dañino P.E. El Escudo, usurpación de monte de utilidad pública propiedad en mano común -no de corruptas instituciones- de los vecinos, ahora quiere, con sigilo, provocar un caos que haga imposibles -o, al menos, dudosos- los juicios de los “casos de Sánchez el Malo congénito”, mediante una Ley clandestina -yo, abogado, he sabido de ella hace 4 días y mi colegio, corporación franquista guarda silencio cómplice- todo ello rematado por, muestra ebria de -delirio de- poder, el disparatado apartado VII y último del citado Preámbulo al decir -textual- que tan maliciosa, injusta Ley es “el instrumento idóneo y ¡¡¡el único posible!!! para alcanzar el objetivo de conseguir una reforma de la organización judicial y de la oficina (…) como servicio público -que- se produzca en condiciones de eficiencia organizativa”, y todo ello en seis meses, menos de la mitad de lo tardado -caóticos- en aportar el expediente del P.E. El Escudo!, trampantojo para bobos que intenta tapar, con egoísta furor tóxico, la corrupción que anega a Sánchez el Malo con la bella/destructiva apariencia de una eficaz prontitud de la que tan alejada, lamentablemente, está nuestro pésimo servicio público de Justicia y ¡menos mal que, pues lo ignoran todo sobre ella, no pretenden, al tiempo, arreglar lo del caos que sufrimos respecto a la idea aristotélica, marxista de la Justicia como virtud moral!