Lo cotidiano.135 Del Supremo Tribunal… y otros ejemplares Fernando Merodio 13/12/2025

Lo cotidiano.135

Del Supremo Tribunal… y otros ejemplares

Fernando Merodio

13/12/2025

Lo “supremo”, del latín ”summum bonum”, “bien sumo”, es concepto filosófico que, en especial a partir de Kant, tiende a definir el fin último, lo esencial que el ser humano debe perseguir, fin que -dicen- encarna, en sí, todos los bienes y la filosofía cristiana equipara a la vida de los justos -en “comunión”- con su dios y sus preceptos, mezclándose tal idea y efectos con las primeras formas del monoteísmo -zoroastrismo o judaísmo- hasta que, con Agustín, negador del mal absoluto, llega a parecer parte del dios cristiano, creencia que fue derrotada por el conflicto cierto entre los bienes y la valoración de cada uno comparado con el resto, obligando a, frente a “bienes sumos”, cotejarlos -cosa que los “supremos” tienden a despreciar- con la moral, la física, la felicidad, la virtud,...; con el mismo fondo objetivo, “Yo. el Supremo”, 1974, novela de Augusto Roa Bastos, uruguayo, entonces exiliado en Argentina, narra en primera persona los negativos matices de la historia del paraguayo, revolucionario, abogado y dictador supremo, José Gaspar Rodríguez de Francia que, injusto en mil formas entre 1811-1840 y frente al firme deseo de rebelión y estoicismo popular, forjó un mundo de injusticia, persecución, explotación, racismo y muerte, liquidando a la población criolla y peninsular; un ejemplo de lo “supremo” al que debiéramos enfrentarnos.

Así de ascético puede ser, como Kant y el libro de Roa Bastos, también “lo supremo”

De haber sido más filosófica, la constitución de 1812 hubiera sido más modesta, no dando tan excesivo apelativo, “Supremo Tribunal”, a algo humano, propio de seres con -muy- limitados talentos sin, antes de hacerlo, preguntarse ¿qué es y hace importante el -dicen- máximo órgano del “poder judicial”?, ¿encarna, de verdad, “el fin definitivo, último que el ser humano persigue para aproximarse a -lo que dicen- dios y sus normas?” o, por contra, ¿no habrá que bajar a tal “supremo” ente, no “absoluto”, de su excesiva altura y ponerlo al nivel de la moral, física, virtud, felicidad,… del resto?, pues, siendo, tras juzgar -poco- a hoy ficticios gerifaltes de antaño y otras fruslerías, su principal función -si le dejara, poder político, el “constitucional”-, leer correctamente la ley, fijar jurisprudencia – modificar con fallos a su gusto lo mal legislado, el (des)orden jurídico-, por lo que ¿debe estar, lo merece, tan lejano, tan alto, tan “supremo”, tan irrevocable, tan difícil -no sabe explicarse- de ser entendido, dada la -muy poca- auctoritas/valía de sus miembros, evidente cuando los sectarios/carroñeros/mimados, sucios medios de (in)comunicación de masas -peores incluso que ellos- meten de cualquier modo, impunes, sus ágrafos lápices, viperinas lenguas, falsarias cámaras y micros,… en todas partes? y, tras responder tan sencillas preguntas -y otras-, al ser lo más peligroso que tal -ornamental- Supremo Tribunal -dice la norma- debe proteger, ¡uf!, los derechos/libertades y pues, además, -dicen que- es órgano clave -¡81 dudosos miembros/muy altos sueldos!- del sistema judicial, para el buen funcionamiento del Estado Derecho en todas las direcciones y sentidos, ¡que cada cual lo valore!

El Roto 27/11/2025

Condenar al débil es fácil, al fuerte menos, pero razonarlo exige saber y esfuerzo

Llevo más de cincuenta años de accesoria/fatigosa tarea surtiendo datos para intentar que -a los de abajo- allá arriba, siempre los mismos les fijen el “bien supremo”, un fallo justo por el que -lealmente- luché/lucho/lucharé, sin (ob)tenerlo casi nunca, habiendo terciado en litigios infinitamente más graves -para el bien común- que el del servil General Fiscal, ni ninguna resolución la quinta parte de larga -aunque casi todas peores- que las 184 páginas de condena y 54 absolutorias, de los 7 miembros del Supremo Tribunal que, al parir su ratón, han (de)mostrado que el ”summun bonum”, del jerárquico/político General Fiscal -delincuente cierto- con excesivas garantías legales… que dicen pocas, no es uno, sino dos, pues, para 5, delinquió y para 2, no, corolario que, unido a las etéreas razones de unos y otros, aterra y da alas a “intelectuales orgánicos” como los dos Óscar, los muchos “portavoces progresistas”, el propio Sánchez -no sabe nada- el Malo o los sucios fondos -solo dinero- que rige un tal Oughourlian y soban a escribidores/habladores golpistas, ¡sí, como sus amos, golpistas!, de la asolada Prisa, cuyo áspero ariete son hoy Javier Ruiz y su busto de alabastro, procaz joven cortesana, Sarah, con h final, en el pozo sin fondo de gasto público que es la TVE de, ¡tan Malo!, Sánchez y la larga ristra de chistorra, Begoña, bachiller/catedrática en repartir fondos -que acaso pagarán- next generation, Sabiniano, el del sexo ajeno, el -difícil- Daniel, los del Peugeot&Co, Ábalos, Koldo, Cerdán,…, pestífera fiambre que, evidente, hoy es la mercantil PSOE.

El Roto 13/11/2025

O, al menos, juzgad bien

Ya de vuelta de -casi- todo, me da igual, pero quisiera que, pese a merecerlo (nunca confié en gente que a los 20 años decide -y se ve capaz para- juzgar, vitalicio, a los demás), nadie se sienta señalado en su persona por mi denuncia -contra el sistema- de que lo de juzgar al resto, viejo vicio, sea hoy fea “función”, cosa de funcionarios que no funcionan -pero piden para ellos-, la más injusta “bureaucratia”, “tiranía de la oficina” con lo que ese Supremo Tribunal, que es -dicen- “poder judicial” y -serio- no deja que se encarne en cada juez justo, sabio, ufano en su despacho, un poder hoy sometido a la -nula- calidad de los que, tras solo medrar en mercantiles/partidos, legislan sus -de ellos, malas- normas, llenando, hasta la más lúgubre caverna/oficina de “El proceso”, tan actual, Franz Kafka, de ”supremitos” lastimeros, -casi- impunes.

El Roto 30/10/2025

Si no actuamos, con Sánchez -no sabía nada- el Malo&Co, enseguida estaremos así

Coda sobre lo cercano, que tapa el Supremo Tribunal.- Lo real sin aliño es una mínima Plataforma cuya fuerza es -Marx dixit- la del trabajo de su -poca- gente, sin cuotas, subvenciones, crowdfundings,…, opuesta al robo de su histórico, mínimo, montañoso territorio, propiedad en mano común de, sin intermediarios, ellos, robo que amaga el cruel capital, Iberdrola, Banco Santander, Repsol, EdP,…, rapaces cuyo afán es destruir la vida campesina, agrícola, ganadera y generar energía para la -ilegalidad que dicen- “inteligencia artificial” o “centro de datos Altamira” en que, codicia sin límite, ya ha (im)puesto sus crueles garras, insaciable, la “famiglia Botín”, una Plataforma que, anulada en el TSJC y TS la voraz generación de 1400 Mw del “concurso eólico” que, en 2009, la PSOE/PP/PRC habían regalado al 1%, ahora contra consorcios, gobierno regional, MITERD y el silencio de -fieles solo al dinero- los subvencionados, ha vuelto a anularlo todo salvo el salvaje polígono industrial -que dicen- PE El Escudo, Iberdrola/Banco Santander y un visitador/familiar de Jueces para la Democracia, con un contencioso, PA 1263/22, en la Sección Sexta de lo contencioso-administrativo del TSJ Madrid, que, mientras capital y visitador perpetran delictivas obras, 1) no sancionó que el MITERD tardara más de un año en enviar el expediente, inicio del juicio, 2) lo admitió incompleto, tardando, 3) cuando el juicio quedó visto para sentencia, un año en, a su modo, dictarla -y las obras continuaban-, sin siquiera 4) proveer 9 solicitudes de medidas cautelares de la Plataforma -y las obras continuaban- ni 5) tampoco proveer en 5 meses, tras presentarse el 17/07/2025 recurso de casación -y las obras continúan- como tampoco 6) proveer otra décima solicitud de medidas cautelares -y, para solaz de El Delirio Montañés/Iberdrola, las ilegales obras avanzan-; frente a ello solo queda la violencia, o que la Fundación Leonardo Torres Quevedo, FLTQ, Universidad de Cantabria, ¡la ciencia!, sea ¡por una vez! honesta, neutra y, tras su informe pagado por Iberdrola sobre la salvajada, lo pare; todo tétrica destilación del más gráfico Kafka, cuando -origen real de la “¡Furia!” que Fritz Lang hizo cine- las ilegales obras avanzan rodeadas, como en el Cthulhu de H.P. Lovecraft o en la España de Forestalia y otros, del ominoso silencio del TSJ Madrid y el CGPJ ante las denuncias de la Plataforma, hasta que no haya solución… o pase algo.

 

 "Everybody Knows” Leonard Cohen. Todo el mundo lo sabe, pero, al menos, hay que intentarlo